Определение по дело №52/2023 на Административен съд - Кюстендил

Номер на акта: 10
Дата: 28 февруари 2023 г.
Съдия: Иван Христов Демиревски
Дело: 20237110700052
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                             28.02.2023 г.

 

Номер   10                                2 0 2 3 година                                   гр. Кюстендил

 

Кюстендилски административен съд

на  двадесет и осми февруари                                                       2 0 2 3 година

в закрито заседание в следния състав:

 

                                                     Председател: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ                          

                                                            Членове: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА                                                                                                                                                  

                                                                            ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА

 

Като разгледа докладваното от съдия Демиревски

КНАХД № 52 по описа на КнАС за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на гл. тринадесета от Административно - процесуалния кодекс.

         Постъпила е частна жалба от Ю.Б.А. от гр. Петрич, против Определение № 58 на ДРС от 17.01.2023 г., с което производството по НАХД № 1230/2022 г. по описа на ДРС е прекратено.

         В частната  жалба се иска да бъде отменено определението и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, поради нарушаване на процесуалния закон, доколкото не е получил НП лично и няма негов подпис за получаване.

         Представен е и отговор на частната жалба от страна на процесуалния представител на ответника юр. Р., която моли да се отхвърли частната жалба и се остави в сила определението на районния съд.

         Кюстендилският административен съд, намира че жалбата на Ю.Б. А. против Определение № 58 от 17.01.2023 г. по НАХД № 1230/2022 г. по описа на Районен съд гр. Дупница се явява неоснователна, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.

         Частната жалба до АдмС - Кюстендил е подадена от жалбоподателя в законоустановения 7 - дневен срок за обжалване от съобщаването на определението на ДРС.

         ДРС е прекратил производството по делото, като се е позовал на това, че срокът за обжалване на НП е изтекъл в края на 09.11.2022 г. /присъствен ден/.  С такива мотиви е прекратил производството по НАХД № 1230/2022 г.

         АдмС - Кюстендил счита, че ДРС неправилно е прекратил производството по делото.

         Въззивният съд е извършил проверка и е установил, че на жалбоподателя А. на 26.10.2022 г. е връчено с обратна разписка НП № BG04042022/5800/P8-617/30.09.2022 г., издадено от Директора на НТУ към Агенция „Пътна инфраструктура“. Горното се потвърждава от приложения на лист 9 от първоинстанционното дело пощенски плик, както и от приложеното известие на лист 10 от делото, от което е видно, че НП изпратено с изх. № 94-00-21975/21.10.2022 г. /лист 25 по делото/ е получено лично от жалбоподателя А. на 26.10.2022 г., за което свидетелства и положения от него подпис.

         След изясняване на тези обстоятелства съдът е постановил и своето определение, което касационият състав приема за неправилно.

         Съгласно чл. 58 ал. 1 от ЗАНН препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя. Начините за връчване и процедурата за това не са уредени в ЗАНН. Правилата за връчване са уредени в чл. 178 – 182 от НПК. В чл. 180 ал. 1 – ал. 7 от НПК са уредени подробно различните хипотези на връчване на книжата и съобщенията. Тези норми са императивни и изчерпателно описани, като разширителното им тълкуване е недопустимо.. Същите не предвиждат връчване по пощата с писмо с известие за доставяне /обратна разписка/. Следователно, извършено по този начин, връчването на НП не е надлежно и не може да се приеме за осъществено. Срокът за обжалване на наказателното постановление не е започнал да тече от датата, следваща тази на получаване на известието за доставяне и съответно не е изтекъл към датата на подаване на жалбата.       

         В този смисъл ДРС, като е прекратил производството по делото, е постановил неправилно и незаконосъобразно определение, което следва да се отмени, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия от същия състав на съда..  

 

         Водим от горното, Кюстендилският административен съд

 

                                  О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

         ОТМЕНЯ Определение на РС - Дупница № 58 от 17.01.2023 г. по НАХД № 1230 по описа на ДРС за 2022 г. и

         ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия от същия състав на съда.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                              ЧЛЕНОВЕ: