№
………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ
състав, в закрито заседание на 16.01.2018г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 78/2018г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.159 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във
връзка с чл.122 от ДОПК.
Делото
е върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд по реда на чл.226 ал.1
от АПК.
Делото
е образувано въз основа на жалба на М.Г.Й. срещу ревизионен акт
№Р-03001715008688-091-001/04.05.2016г., издаден от орган по приходите при ТД на
НАП – Варна, потвърден с решение №215/15.07.2016г. на директора на дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Варна при Централно управление
на НАП.
Жалбоподателят
носи доказателствена тежест да обори установените в ревизионния акт фактически
констатации, съобразно разпределянето на доказателствената тежест съгласно
разпоредбата на чл.124 ал.2 от ДОПК. Също така, в негова тежест е да установи
положителните юридически факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици
включително да установи: съхранение на селскостопанската продукция в периода
2011-2013г., и в същия перидо нейното предаване, претегляне и получаване от
„Сортови семена“ ЕАД, както и да представи доказателства за обработване и
получаване на продукция от земеделската земя, декларирана пред ОД „Земеделие“
гр.Разград, за която е получавала държавни субсидии през 2011г., 2012г. и 2013г.
Административният
орган - директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
гр.Варна трябва да представи доказателства за компетентността на органите,
издали обжалвания ревизионен акт и ревизиращия орган по приходите, съставил ревизионния
доклад, както и доказателства за спазване на административно-производствените
правила. Ответникът следва да докаже наличието на основанието по чл.122 ал.1
т.2 от ДОПК, за да се приложи оборимата презумпция, че фактическите констатация
в оспорения ревизионен акт са верни до доказване на противното.
Делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради
което съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест да обори установените в
ревизионния акт фактически констатации, съобразно разпределянето на
доказателствената тежест съгласно разпоредбата на чл.124 ал.2 от ДОПК. Също
така, в негова тежест е да установи положителните юридически факти, от които
черпи изгодни за себе си правни последици включително да установи:
· съхранение
на селскостопанската продукция в периода 2011-2013г.;
· в същия период нейното предаване, претегляне и
получаване от „Сортови семена“ ЕАД;
· да представи доказателства за обработване и
получаване на продукция от земеделската земя, декларирана пред ОД „Земеделие“
гр.Разград, за която е получавала държавни субсидии през 2011г., 2012г. и 2013г.
УКАЗВА на
директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Варна, че
носи доказателствена тежест за установяване наличието на основание по чл.122
ал.1 т.2 от ДОПК, за да се приложи
оборимата презумпция, че фактическите констатация в оспорения ревизионен акт са
верни до доказване на противното включително в 14-дневен срок от съобщението да
представи:
1.
доказателства за компетентността на органите, издали
обжалвания ревизионен акт и ревизиращия орган по приходите, съставил
ревизионния доклад;
2.
доказателства за спазване на административно-производствените
правила.
НАСРОЧВА разглеждането
на делото в открито съдебно заседание на 28
март 2018г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват жалбоподателя и
ответника.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: