Р Е Ш Е Н И Е № 244

 

гр. Видин,  01.07.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд, IV-ти наказателен състав, в публичното заседание на дванадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря К. Илиева и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 662……

по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Д.К.Д., ЕГН: **********,***, против Наказателно постановление № 465/10.04.2019г. на Началника на РУ – ОДМВР - Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1 от ЗМВР – глоба в размер на 500  лв. за извършено административно нарушение по чл. 64, ал. 4 от ЗМВР.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.   

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На  30.03.3019г., около 03,15 часа, в гр. Видин, на паркинга пред хотел „Бонония“,  жалбоподателят Д. не е изпълнил даденото му устно полицейско разпореждане да не нарушава обществения ред, да не отправя обиди и заплахи към полицейските органи и да не им пречи да изпълняват служебните си задължения.        

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля В.М.М.– актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 64, ал. 4 от ЗМВР.

             Изпълнителното деяние се е изразило в неизпълнение на устно полицейско разпореждане. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка,  за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

              Относно размера на наложеното административно наказание, разпоредбата на  чл. чл. 257, ал. 1 от ЗМВР е категорична, че който не изпълни разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако извършеното не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 100 до 500 лв. В случая по преписката не са налични доказателства за извършени други нарушения от страна на жалбоподателя. Съдът приема, че така наложената от административнонаказващия орган е необосновано висока, поради което следва да се намали на предвидения минимален размер от 100 лв.  В случая доказателства, които да обосноват като извод липсата на осъществен състав на административно нарушение, не са ангажирани в настоящото съдебно производство.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 465/10.04.2019г. на Началника на РУ – ОДМВР - Видин, в частта му, с която на жалбоподателя Д.К.Д., ЕГН: **********,***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1 от ЗМВР – глоба в размер на 500 лв., като НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание на 100 лв. и го ПОТВЪРЖДАВА в останалата му част.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.       

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :