МОТИВИ:
НОХ дело № 862/ 2020 г.
Подсъдимият
Е. Е.Х. ***, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.
343б ал. 3 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се признава
за виновен, обяснява, че предишния ден е употребил наркотици и не предполагал,
че на следващия ден ще се отрази при проверка. Чевствал
се добре и не бил повлиян от наркотика. Съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 12.07.2020г. около 14,15
часа С.О. и св. И.Д.,*** към ОДМВР - Кърджали, спрели за проверка лек
автомобил, марка „Мерцедес", модел „Ц220 ЦДИ", с per.
№ К 7269 ВК, движещ се по бул. „Беломорски" в гр. Кърджали, до МБАЛ „Д-р
Атанас Дафовски". При проверката установили, че
автомобилът се управлява от подс. Е.Х.. Тъй като
водачът говорел несвързано, бил отведен до РУ - Кърджали към ОДМВР - Кърджали,
за да му бъде извършена проверка за употреба на наркотици с техническо
средство. Там било поискано съдействие от служители от сектор „Пътна
полиция" при ОДМВР - Кърджали.
В сградата на РУ Кърджали към
ОДМВР Кърджали били изпратени Н.П. и св. А.А.,
служители в сектор „Пътна полиция" при ОДМВР - Кърджали, които извършили
проверка на подс. Х. с техническо средство „Дръг тест 5000", с номер ARLK-0077. Апаратът отчел положителна проба за употреба на наркотични вещества -
канабис. Св. А. изготвил протокол за извършената проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества и съставил на подс. Х.
Акт за установяване на административно нарушение - серия GA,
№ 282001/12.07.2020г. - за това, че управлявал лекия автомобил след употреба на
наркотични вещества - канабис; както и Талон за изследване № 0056858. В Талона подс. Х. собственоръчно вписал, че приема показанията на
техническото средство, след което се подписал.
При отвеждането на подс. Х. в СПО при МБАЛ" „Д-р Атанас Дафовски", гр. Кърджали, той отказал да даде кръв за
анализ, което е удостоверено от лекаря върху талона за изследване.
Подс. Х. бил задържан за срок до
24 часа по реда на ЗМВР в помещението за временно задържане в РУ - Кърджали към
ОДМВР -Кърджали, за времето от 18,00 часа на 12.07.2020г. до 13,45 часа на
13.07.2020г.
Видно от справката за
нарушител/водач на сектор ПП - ОДМВР -Кърджали, подс.
Х. е правоспособен водач на МПС, категории В, М, АМ и В1. Бил е наказван за
нарушения по ЗДП.
Със Заповед №
20-1300-000325/12.07.2020г. за прилагане на принудителна административна мярка,
свидетелството за управление на МПС на подс. Х. е било
временно отнето от 12.07.2020г.
Тази фактическа обстановка се
потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни и
писмени доказателства. При тяхната оценка съдът прецени, че всички
доказателства са еднопосочни и непротиворечиви, съответстващи на
самопризнанията на подсъдимия, поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Съобразно чл. 3а, т. 2 от
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, установяването на употребата на
наркотични вещества или техни аналози се извършва с медицинско и химическо
лабораторно изследване, когато лицето не приема показанията на техническото
средство или теста. В случая водачът собственоръчно е вписал в талона за
изследване, че приема показанията на техническото средство. При това, по
аналогия на противното, употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство.
Според § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, „Наркотично вещество" означава всяко
упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2
и 3 от закона. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от закона, което
може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или
нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия
организъм.
Тетрахидроканабинол е активният наркотичнодействащ компонент в марихуаната (коноп, канабис)
- която е наркотично вещество, включено в Списък I по чл. 3, ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКПВП) и по Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични -„Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
Известно е, че употребата на тетрахидроканабинол повлиява на концентрацията и фината
координация на движенията - поради което употребилите го не следва да
управляват МПС и да работят с машини; води до промени в настроението,
предизвиква лека еуфория, променя себеоценката и
усещанията за пространство и време.
От субективна страна деянието
е осъществено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2, предл. I НК - съзнавал е обществената опасност
на деянието, предвиждал е и пряко е целял настъпването на обществено-опасните
последици.
С посоченото деяние и по
описания начин подсъдимият Е. Е.Х.
***, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
3436, ал. 3 НК, по който е предаден на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия, и базирайки се на
двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената
опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените
отношения, свързани със сигурността на транспорта.
- обществената
опасност на дееца е занижена: съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства младата възраст на подсъдимия, трудовата му ангажираност,
признаване на вината, изразеното съжаление за извършеното, както и добрите
характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното,
съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
при които и най- лекото, предвидено в текста на закона, наказание би се оказало
несъразмерно тежко за конкретния случай, поради което и на основание чл. 55
ал.1 т. 1 от НК, наказанията предвидени в текста на закона, по който
подсъдимият е предаден на съд, следва да бъдат определени под предвидения минимален
размер, а именно “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, както и глоба в
размер на 500 лева.
На основание чл.343г НК подсъдимият следва да бъде
осъден с кумулативно предвиденото наказание “лишаване от право да управлява
МПС”, чиито срок, с оглед трайно установената практика на съдилищата, следва да
бъде определено в размер на 12 месеца, считано от датата на отнемане на
свидетелството за правоуправление-12.07.2020г.
Така определеното наказание, с оглед тежестта на деянието, личността на дееца и
липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, възможността
осъдения да се поправи без да бъде отлъчван от свойствената му социална среда,
може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Вещественото доказателство-1 бр. тестова касета Дрегер,
следва да бъде унищожена като вещ без стойност.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.
Съдия: