П Р
О Т О
К О Л
Година 2022 Град Стара Загора
Старозагорски административен
съд VІІ
състав
На двадесет и четвърти октомври Година 2022
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА
КОСТОВА-ГРОЗЕВА
Секретар: Албена Ангелова
Прокурор: Маргарита Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА
Административно дело номер 607 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Р.М.С. - редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИК:
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” – СОФИЯ – редовно призован, представлява
се от ст.юрисконсулт С., редовно упълномощена.
СТРАНА:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.
ИЩЕЦЪТ: Не
поддържам молбата си за отвод на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на
страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е образувано по искова
молба, подадена от Р.М.С., понастоящем изтърпяваш наказание „лишаване от
свобода“ в Затвора Стара Загора, против Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ гр. София за сумата от 20 000 лв., за това, че през периода от
19.10.2021г. до 01.11.2021г. бил поставен в изолационно помещение №2 от д-р
Лена Петкова, следствие на даден положителен резултат на тест за Ковид-19, поради
което бил лишен от приток на свеж въздух и на светлина, от минимална жилищна
площ, не осигуряване на постоянен достъп до санитарен възел и течащата вода,
липса на дезинфекция на изолационното помещение, липса на отопление и
проветрение в изолационното помещение, не осигуряване на ежедневна баня и
тоалетни принадлежности .
По делото е представен отговор на исковатата
молба, в който се претендира недопустимост на иска на осн. чл. 233 от ГПК, вр.
с чл.144 от АПК, с довод, че ищецът през 2021г. вече подал идентично искане за
същия период, за същите неблагоприятни условия на поставянето му в
изолационното помещение в затвора и против същия ответник. Доколкото имало
налице изричен отказ на ищеца от този иск, по който било образуваното адм. д. №
655/2021г., била налице процесуална пречка за разглеждане на настоящото искане.
Прилага се определението на съда по адм. д. № 655/2021г. и копие на исковата
молба от 2021г.
ИЩЕЦЪТ: Поддържам исковата си молба. Да,
отказах се тогава, защото бях ангажиран по други мои дела, за това се наложи да
се откажа от този си иск, но считам, че ищецът по всяко време може да оттегля
иска и да предявява отново искове по чл. 233 от ГПК.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам искането
за недопустимост на настоящото производство по съображенията изложени в
писмения отговор.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид наличието на отказ
в предходно дело считам, че настоящият иск е недопустим.
СЪДЪТ намира за основателно възражението
на ответника за недопустимост на настоящата искова молба, доколкото от приложените
към неговия отговор писмени доказателства безспорно се удостоверява, че през
2021г. пред настоящия съд е била подадена искова молба от Р.М.С., входирана на 05.11.2021г.
против ГДИН за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
причинени от незаконосъобразни действия на служител на ответника, за периода на
поставянето му в изолационно помещение в Затвора в гр. Стара Загора, вследствие
установена зараза от Ковид-19 за периода: 19.10.2021г. – 01.11.2021г., като се
удостоверява, че ищецът е подал молба по делото, с която изрично се е отказал от
исковата си претенция.
С настоящата искова молба същият претендира
идентичен иск, като период, като доводи за причинени неимуществени вреди,
против същият ответник, т.е. налице е идентичност на процесната тук искова
молба с исковата молба, подадена на 05.11.2021г., от която С. се отказал да
поддържа. Ето защо, Съдът приема, че е
налице хипотезата на чл. 233 от ГПК, във вр. чл. 144 АПК съгласно който ищецът
може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на
делото, като в случай на отказ ищецът не може да предяви отново същият иск.
Водим от това и на осн. чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС, вр. чл. 233 ГПК, във вр. чл. 144 АПК, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима
искова молба, подадена от Р.М.С. против ГДИН за присъждане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в размер на 20 000лв., следствие на поставянето му в неблагоприятни условия
при изолирането му в изолационно помещение № 2 при Затвора Стара Загора за
периода от 19.10.2021г. до 01.11.2021г..
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по а.д. №
607/2022г. по описа на Административен съд Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от днес с частна жалба пред тричленен състав на този съд.
ИЩЕЦЪТ: Моля да ми бъде предоставен
отговора на исковата молба и копие от протокола от днешното заседание.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Предоставям на ищеца
оригинал на представения отговор на исковата молба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 14.32 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: