Решение по дело №1602/2019 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 57
Дата: 11 февруари 2020 г. (в сила от 5 октомври 2020 г.)
Съдия: Валери Митков Ненков
Дело: 20191720201602
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 септември 2019 г.

Съдържание на акта

                     Р Е Ш Е Н И Е

                    В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

                                        11.Февруари.2020година

Номер 57                                                                                             гр. Перник

Пернишки  районен съд                                                                  01- Н. състав

На  14.І.                                                                                           година  2020г.

В  открито  съдебно заседание в следния състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Валери   Ненков

                                                                                                       ЧЛЕНОВЕ :

                                                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

Секретар:  Лили Добрева

ПРОКУРОР    

                Като разгледа докладваното от Председателя  АНД № 01602/19год. по  описа  на съда за 2019година, за да се произнесе  взе предвид следното:

       Производството е по чл.59 и сл. от  ЗАНН.

       Образувано е по Жалба на М.Г.Е. -ЕГН **********/***/, против  Наказателно постановление  № 19-1158-002648/16.VІІ.2019год.  на   Началник    сектор  ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя  е  наложено  наказание: „Глоба   в    размер  на  200лева  на   осн.   чл.177  ал.6 пр.2  от   ЗДвП    за    извършено  нарушение  по  чл.145  ал.2 от ЗДвП, затова че  на 06.VІ.2019г. в 17,39ч. в с.Рударци-общ.Перник  по ул.”Черни Връх” с посока от с.Кладница, управлява л.а “Фиат Брава“” рег. № ** ** ****и при извършена проверка на кръстовището с ул.“Добрич“ се установи,че автомобила е със служебно   прекратена   регистрация.

               В жалбата и с.з се изтъкват доводи за неправилност на наложените наказания и липса на доказателства, относно вмененото нарушение, като се иска отмяна на НП.      

       Въззиваемата страна редовно призована,  представител  НЕ  изпраща.

 

                 Пернишки  районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид  становищата  на страните по реда на чл. 14 и 18 от НПК, намира за установено  следното:

                 Жалбата   е   подадена в срок по чл.59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежно легитимирано лице с правен интерес  и  е  допустима, а разгледана по същество  е   НЕ основателна.

                    С  Акт Серия АА № 270311/06.VІ.2019год./Типов номер/ на М.П.С. е посочено, че  М.Г.Е.-ЕГН ********** на 06.VІ.2019г. в 17,39ч. в с.Рударци-общ.Перник  по ул.”Черни Връх” с посока от с.Кладница, управлява л.а “Фиат Брава“” рег. № ** ** ****и при извършена проверка на кръстовището с ул.“Добрич“ се установи,че автомобила е със служебно   прекратена   регистрация- нарушение на чл.145  ал.2 от ЗДвПл.145.(2) Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.    (4) Разпоредбата на ал.2 се прилага и при придобиване на собствеността на пътно превозно средство извън Република България или при придобиване на собствеността чрез публична продажба./

       Въз основа  на горепосоченият  Акт е издадено  Наказателно постановление  № 19-1158-002648/16.VІІ.2019год.  на   Началник    сектор  ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя  е  наложено  наказание: „Глоба   в    размер  на  200лева  на   осн.   чл.177  ал.6 пр.2  от   ЗДвП/чл. 177. (6) На лице, което не изпълни задължение по чл. 144, ал. 3 или по чл.145 ал. 2, се налага глоба или имуществена санкция в размер 200 лв./    за    извършено  нарушение  по  чл.145  ал.2 от ЗДвП.

                    Жалбоподателя НЕ се  явява лично в с.з. НЕ изпраща представител.

                 Свидетелите  по  акта: М.П.С. и А.Г.Г. се   явяват в съдебно заседание, като поддържат АУАН и изложената в него фактическа обстановка.

                По делото служебно е изискана СПРАВКА-л.31  от ОД-МВР-гр.Кюстендил/където се води на отчет процесното МПС/   в която е отразено,че л.а“Фиат Брава“” рег. № ** ** ****от 04.ХІІ.2018г.  е със служебно прекратена регистрация.

        При така  установената фактическа  обстановка, съдът направи следните правни изводи:

       Производството, предмет на настоящето разглеждане е от административно наказателен   характер при което е необходимо да се установи налице ли е деяние, същото представлява ли административно нарушение  по смисъла на чл.6 от ЗАНН, ако да- извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновно-предпоставките са абсолютни, като тежестта на доказване лежи върху административно наказващия орган.

    Задължително, комулативно условие е спазването на процесуалните правила по чл.42 от ЗАНН /още повече ако евентуални нарушения в акта не могат да се преодолеят по реда на чл.53 ал. 2 от ЗАНН/, както и правилата по чл.57 ал.1 ЗАНН, каквито в конкретния случай, процесуални нарушения по издаване на акта за административно нарушение и НП, водещи до съществено засягане правото на защита на жалбоподателя се установиха и ще се разгледат по долу.

   Съставянето на актове за извършеното административно нарушение е основополагащ елемент  от  всяко административно  производство.  Това е дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и законосъобразно осъществяване зависи  в голяма степен ефективността на последващата юрисдикционна-наказателна дейност на административно наказващия орган.

   Чрез съставения акт се сезира оторизирания административно наказателен орган със съответния административно наказателен спор и се иска  от него да се произнесе по същия, като се  внася твърдение,  че е налице виновно  извършено административно нарушение от определен вид,  който по силата на разпоредбата на  чл.189 ал.2 от ЗДвП  /конкретно касаещи ЗДвП/ е с  меродавна доказателствена сила  до   доказване на противното.

       Абсолютно задължително е и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административното нарушение,  което е вменено във вина на нарушителя и за което той е санкциониран да бъде описано точно,  прецизно  и разбираемо, както  и  да съдържа всички обективни и субективни признаци на посочената,  като нарушена норма от  съответния нормативен акт.

       Също така следва да съществува правно единство между описаното, като нарушение текстово и цифрово в акта и в наказателното постановление.

       Не на последно място съставеният акт за установяване на административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити, посочени в  чл.42 от ЗАНН /”чл.42.Актът за установяване на административното нарушение трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име на съставителя и длъжността му;2. датата на съставяне на акта; 3. датата и мястото на извършване на нарушението;  4. описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено;  5. законните разпоредби, които са нарушени;6. собственото, бащиното и фамилното име и възрастта на нарушителя, точния му адрес и местоработата, единен граждански номер;7. имената и точните адреси на свидетелите, единен граждански номер;8. обясненията или възраженията на нарушителя, ако е направил такива;9. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) имената и точните адреси на лицата, които са претърпели имуществени вреди от нарушението, единен граждански номер;10. опис на писмените материали и на иззетите вещи, ако има такива, и кому са поверени за пазене.”/.

        Издаденото въз основа на него наказателно постановление е необходимо  да съдържа реквизитите, посочени в  чл.57 от ЗАНН/”чл.57.(1)Наказателното постановление трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на лицето, което го е издало; 2. датата на издаването и номерата на постановлението;3. датата на акта, въз основа на който се издава, и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя;4. собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес, единен граждански номер;  5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават; 6.законните разпоредби, които са били нарушени виновно;7. вида и размера на наказанието;8. вещите, които се отнемат в полза на държавата;9. размера на обезщетението и на кого следва да се заплати;10. дали наказателното постановление подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд”/  и да бъде издадено от компетентен орган /Заповед № 8121з-515/14.V.2018год/.

       В съответствие с разпоредбата на чл.43 ал.1 от ЗАНН актът е подписан от актосъставителя както и от  свидетеля по акта. Предявен е на нарушителя  за запознаване с неговото съдържание.

       В графата му, предоставяща  му  възможност  да даде обяснения по нарушението да изложи възражения,НЕ се установиха конкретни такива.

       Последващата втора възможност за излагане евентуални възражения, законодателя е предоставил на евентуалния нарушител в разпоредбата на чл.44 от ЗАНН /чл.44.(1) Освен възраженията при съставяне на акта в тридневен срок от подписването му нарушителят може да направи и писмени възражения по него. (2) Когато във възраженията си нарушителят посочи писмени или веществени доказателства, те трябва да бъдат събрани служебно, доколкото това е възможно./ от  която същия НЕ  се е възползвал.          

       При спазване на разпоредбата на чл.43 ал.5 от ЗАНН  на нарушителя е връчен препис от акта срещу разписка.      

       Съдът, извършвайки служебна проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление  направи следните правни изводи:

       Конкретно,относно деянието за което в процесното НП е наложено наказание: „Глоба   в    размер  на  200лева  на   осн.   чл.177  ал.6 пр.2  от   ЗДвП/чл. 177. (6) На лице, което не изпълни задължение по чл. 144, ал. 3 или по чл.145 ал. 2, се налага глоба или имуществена санкция в размер 200 лв./  за   извършено  нарушение  по  чл.145  ал.2 от ЗДвПл.145.(2) Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.…./ с  изложена фактическа обстановка/“…на 06.VІ.2019г. в 17,39ч. в с.Рударци-общ.Перник  по ул.”Черни Връх” с посока от с.Кладница, управлява л.а “Фиат Брава“” рег. № ** ** ****и при извършена проверка на кръстовището с ул.“Добрич“ се установи,че автомобила е със служебно   прекратена   регистрация………”/, потвърдена от свидетелите по АУАН/М.П.С. и А.Г.Г./, състава намира, че същото безспорно е извършено и правилно административно наказващия орган е наложил съответната санкция предвид,че жалбоподателя  е  реализирал  хипотезата  на  чл.145  ал.2 от ЗДвП, като е нарушил едно законно установено правило за поведение, управлявайки МПС чиято регистрация е била прекратена.

        В унисон с изложеното в АУАН и показанията на свидетелите по АУАН е и служебно изисканата СПРАВКА-л.31  от ОД-МВР-гр.Кюстендил/където се води на отчет процесното МПС/   в която е отразено,че л.а“Фиат Брава“” рег. № ** ** ****от 04.ХІІ.2018г.  е със служебно прекратена регистрация  от която е видно,че процесното МПС е с прекратена служебно регистрация от около половин година /прекратена 04.ХІІ.2018г.-деяние 06.VІ.2019г./ т.е въпросния период време трудно,много трудно би могъл да се обясни с незнание,забрава или др. съображения от този вид. Очевидно автомобила се управлява значителен период време със служебно прекратена регистрация и то в райони по цялата страна.

       Възраженията на жалбоподателя относно не вписване на дата на дерегистрация на процесното МПС не се приема за съществено с оглед изисканата горепосочената справка в който смисъл Кога,кой,къде,с какви действия е консумирал процесното нарушение е установено по безспорен начин.

    От субективна страна административното нарушение е осъществено, чрез пряк умисъл като форма на вината.  

    М.Г.Е.-ЕГН **********,като правоспособен водач на моторни превозни средства  е   познавал   правилата  за  движение  по  пътищата   и  съзнателно  не  се   е   съобразил още повече,че водач от относително скоро време и се предполага,че придобитите знания и умения са все още ясни и „свежи“, поради което процесното НП, следва да бъде потвърдено като правилно, обосновано и законосъобразно.  

       Отнсно размера наналожената санкция, видно от разпоредбата на чл.177  ал.6 пр.2  от   ЗДвП/чл. 177. (6) На лице, което не изпълни задължение по чл. 144, ал. 3 или по чл.145 ал. 2, се налага глоба или имуществена санкция в размер 200 лв./  е индивидуално определена и не подлежи на корекция респ. същата е справедлива.

         С    оглед изложеното   и   на   осн. чл.63 ал. 1 от ЗАНН

 

                            Р  Е  Ш  И

             ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление  № 19-1158-002648/16.VІІ.2019год.  на   Началник    сектор  ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя М.Г.Е.-ЕГН ********** е  наложено  наказание: „Глоба   в    размер  на  200лева  на   осн.   чл.177  ал.6 пр.2  от   ЗДвП    за    извършено  нарушение  по  чл.145  ал.2 от ЗДвП.           

            РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно  обжалване,  по реда  на Административно процесуалния кодекс-Глава ХІІ,пред  Пернишки Административен съд  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………………..

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС