№ 17434
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. Т.А
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110135252 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Е. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. И с днес представено пълномощно за преупълномощаване от адв. О., л.
26 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗЗКЛИ АД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. Г с днес представено пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. Т. М. – редовно уведомен, не се явява.
Страните /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И – Поддържам исковата молба. Водим свидетеля. Нямам
възражения по доклада.
Юрк. Г – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад изготвен и
съобщен на страните с Определението от 10.05.2023 г.
С оглед липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ДОКЛАДВА постъпила на 18.05.2023 г. молба от ищеца, с която
представя доказателства под опис.
Връчи се препис от молбата на ответника.
Юрк. Г – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените писмени
доказателства, включая снимки на хартиен носител. Приема представените от
1
страните писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличността на доведения свидетел:
ЕЧ Г. – родена на 18.08.1976 г. в гр. Б, неосъждана, майка на М. Г..
СЪДЪТ разясни на свидетеля правото му да откаже да свидетелства
предвид роднинската връзка.
Свидетелят – Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля
Свидетелката на въпроси на адв. И – Дъщеря ми претърпя ПТП на
20.03.2022 г. Аз си бях в Б, където живея. Тя беше при мен на гости и си
тръгна. Обади ми се по телефона и плачеше. Каза: „Стана катастрофа. Един
мина на червен светофар и ме удари зле.“. Това се случва в гр. София от
Сухата река при излизане на Ботевградско шосе. Тя беше изпаднала в шок. Аз
съм далече и не можех да реагирам. Обадих се на приятелка, която с нея се
качва в линейката. На другия ден аз отидох и я видях вкъщи. Главата й беше
отекла, устата й беше отекла, брекетите разместени, отекло и болезнено
коляно. Тя беше една седмица в болничен, работи в МВР. Каза ми, че е
изгубила съзнание. Имаше нужда от помощ за обслужване, за санитарни
помощи. Кракът много я болеше и мисля, че й бяха сложили ортеза и после се
наложи да ходи на рехабилитация или физиотерапия поне един месец.
Нейната работа изисква и физическа натовареност, което й създава проблем и
до днес. Психическата травма е голяма, защото тя спря да шофира, изпитваше
страх и паника. Впоследствие колата не ставаше за нищо, но и дъщеря ми
започна да се притеснява да шофира. Към ден днешен тя шофира само
служебната кола, не всеки път, а само когато се налага. Коляното й препуква.
Може би има някакви скъсани неща. Може би трябва да мине на ЯМР.
Приблизително 1-2 месеца имаше на устата оток, на главата оток. Трябваше
да се възстанови бързо, защото не можеше да отсъства дълго.
Свидетелката на въпроси на юрк. Г – По време на инцидента дъщеря ми
живееше сама. Аз ходех да й помагам – да пазарувам неща, да извършвам
санитарни, хигиенни дейности. Поне една седмица съм идвала при нея. Тя не
можеше да стъпва заради коляното и до ден днешен й прави проблем
коляното. В болницата й казаха, че трябва да носи ортеза около седмица и тя я
носеше. После месец ходи на физиотерапия. Около седмица остана вкъщи, за
да спадне отока в устата и главата. При по-голямо натоварване коляното й
препуква, може би има някакви скъсани неща. Успокоителни не е взимала.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля
СЪДЪТ освободи същия.
Юрк. Г – Не оспорваме механизма на ПТП. Оспорваме интезитета на
търпените неимуществени вреди.
С оглед направените изявления на ответника СЪДЪТ НАМИРА, че не е
необходимо допускането на гласни доказателства и САТЕ за изясняване
механизма на ПТП. Предвид посоченото, съдът:
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на разпит на един
свидетел и искането за допускане на САТЕ, направени с исковата молба.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице, с която заявява,
че не може да се яви в днешното съдебно заседание.
Предвид посоченото
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.10.2023 г. от 11:15 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3