Разпореждане по дело №1280/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2671
Дата: 27 февруари 2023 г.
Съдия: Таня Райкова Димитрова Стоянова
Дело: 20227050701280
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 юни 2022 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№...............

27.02.2023 г., гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА

като разгледа докладваната от съдия Таня Димитрова молба по административно дело № 1280/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1, във вр. чл. 404, т. 1 ГПК.

Образувано е по постъпила молба от С.Д.С., Е.П.С. и Х.Ц., подадена чрез адв. И.О., с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените им разноски по адм. дело № 1280/2022 г. на АдмС – Варна.

Съдът, като взе предвид молбата и писмени доказателства по делото, приема за установено следното:

С Определение 3533 от 13.12.2022 г. по адм. дело № 1280/2022 г. на АдмС – Варна са оставени без разглеждане жалбите на „ГРИ ИНВЕСТ“ ООД, „ПТ РЕНТ“ ЕООД, Х.Ц., С.Д.С., Д.Б.Д., „ЕКРО“ ЕООД, областен управител на Област Варна и Е.П.С. срещу Заповед № Г-139/05.05.2022 г. на Главния архитект на Община Варна и е прекратено производството по делото. С определението Община Варна е осъдена да заплати на С.Д.С., с ЕГН ********** сумата в размер на 910 лева, на Е.П.С., с ЕГН ********** сумата в размер на 1010 лева и на Х.Ц., родена на *** г. сумата в размер на 610 лева, които суми представляват направени разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Определението на АдмС – Варна не е обжалвано и е влязло е в сила понастоящем.

Към молба са приложени доказателства за заплащане на държавната такса в размер на по 5 (пет) лева по чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за всеки един от поисканите три изпълнителни листа.

Съгласно чл. 406 ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от легитимирани лица.

Процесното съдебно определение като изпълнително основание е редовно от външна страна и е влязло в сила, т.е. налице е годно изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 ГПК - влязъл в сила съдебен акт, удостоверяващ подлежащо на изпълнение ликвидно и изискуемо вземане на молителите срещу посоченото в молбата лице, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважена въз основа на осъдителния диспозитив на определението.

Съдът, на основание чл. 406, ал. 1 ГПК,

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на С.Д.С., с ЕГН ********** *** за сумата в размер на 910 лева за разноски по адм. дело № 1280/2022 г. на АдмС – Варна за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Е.П.С., с ЕГН ********** *** за сумата в размер на 1010 лева за разноски по адм. дело № 1280/2022 г. на АдмС – Варна за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Х.Ц., родена на *** *** за сумата в размер на 610 лева за разноски по адм. дело № 1280/2022 г. на АдмС – Варна за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на настоящото разпореждане, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

                                                                                    СЪДИЯ: