№ 348
гр. п., 13.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – п., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
търговско дело № 20245001000335 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Жалбоподател „З.а.д. Д.Б.Ж. и З.“ АД, редовно призовани не изпращат
представител.
Жалбоподател Д. Н. Г., редовно призован не се явява, представлява се от
адв. Н. Н..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Делото е образувано по въззивна жалба вх.№9617/18.03.2024г. от „З.а.д.
Д.Б.Ж. и З.“ АД, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр....№1 против
Решение № 89 от 19.02.2024г. постановено по гражданско дело № 238/2023г.
по описа на Окръжен съд - п., в частта му, с която се осъжда „зад д.б.ж. и з.“
АД с ЕИК .... със седалище и адрес на управление гр. ....“ № 1 да заплати на Д.
Н. Г. с ЕГН ********** от гр.п. № 14, представляван по пълномощие от адв.Н.
Н. от САК, обезщетение за вреди, причинени вследствие на ПТП, настъпило
1
на 30.09.2022 г. в гр.п. по вина на Й.Г. в качеството му на водач на МПС “О.К.,
за което МПС към датата на настъпване на произшествието има сключена
валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с
ответното застрахователно дружество, за разликата над сумата от 40 000 лв,
до присъдения размер от 60 000 лв. - обезщетение за неимуществените вреди -
болки и страдания, търпени вследствие на получени телесни увреждания при
описаното ПТП, ведно със законна лихва върху посочената разлика, считано
от 04.11.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата от 2432,27 лв.-
обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие на описаното
ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-
24.02.2023 г. до окончателното й плащане В жалбата се излагат съображения
за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното
решение, за което са изложени конкретни доводи. Твърди се, че на
15.03.2024г.. от страна на ответника по сметки на ищеца по гр.д. № 238 по
описа на Окръжен съд - Габрово е извършено плащане на сума в размер на
4010.65 /четири хиляди и десет лева и шестдесет и пет стотинки/ лева и че
същата е формирана както следва: 3500,00 /три хиляди и петстотин/ лева -
главница, представляваща застрахователно обезщетение за 1 претърпени
неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП; 510.65 /петстотин и
десет лева и шестдесет и пет стотинки/ лева - законна лихва върху главница за
периода от 24.01.2023г. до 15.03,2024г. В тази връзка, се иска да постановите
съдебно решение, с което да се намали размера на присъденото обезщетение
за неимуществени, тъй като присъдените с първоинстанционното решение с
прекомерно завишен и не съответства на практиката на съдилищата по
аналогични случаи за процесния период с оглед релевантните критерии,
запълващи със съдържание понятието „справедливост“ по смисъла на чл.52 от
ЗЗД. Формулиран е петитум да се отмени Решение № 89 от 19.02.2024г. по гр.
дело № 238/2023г. по описа на Окръжен съд - п. за разликата над 40 000
/четиридесет хиляди/ лева, до пълния присъден размер от 60 000 /шестдесет
хиляди/ лева, неимуществени вреди, претърпени в резултат на
застрахователно събитие - пътнотранспортно произшествие, тъй като същото
е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материални закон
- чл.52 от ЗЗД и съдопроизводствените правила. В законния срок, от ищеца е
подаден отговор на жалбата с вх.№15558/02.05.2024г., с който се оспорва
същата като неоснователна, за което се излагат подробни и конкретни
2
съображения. Иска се да се потвърди първоинстанционното решение в
обжалваната му част като правилно и законосъобразно.
От ищеца е подадена в срок и насрещна въззивна жалба с вх.
№15561/02.05.2024г., с която се обжалва Решение № 89/19.02.2024 г. по т.д.
№111/2023 год. на ОС-п., в частта, с която частично са отхвърлени исковете му
срещу „зад д.б.ж. и з." АД за сумата над 60 000 лева, до пълния претендиран
размер от 70 000 лв. В жалбата се поддържа, че решението, в посочената част,
е неправилно и постановено при нарушение на материалния закон, както и в
противоречие с постоянната съдебна практика, за което са изложени
конкретни съображения. Иска се да се отмени решението на
първоинстанционния съд в частта, с която е отхвърлен искът за
неимуществени вреди за сумата над 60 000 лева, до пълния претендирай
размер от 70 000 лв и да се постанови друго такова, с което да се уважи иска в
пълния претендиран размер.
В законния срок, от ответника е подаден отговор по насрещната
въззивна жалба, с който същата се оспорва като неоснователна по изложени в
отговора съображения.
Относно приемането на представеното с насрещната въззивната жалба
от ищеца писмено доказателство – епикриза от УМБАЛ „П.“ ООД, съдът ще
се произнесе в първото заседание, след като се формулира нарочно искане,
каквото липсва в жалбата и се обясни какво налага приемането му във
въззивното производство.
Адв. Н.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Поддържам
насрещната въззивна жалба. Представената епикриза от УМБАЛ „П.“ ООД е
заради оперативната интервенция, която е на 10.03.2024 г., а решението на
първоинстанционния съд е преди това. Моля да се приеме, тъй като я
представям с оглед влошено здравословно състояние на доверителя ми.
Съдът намира ,че следва да се приеме представеното с насрещната
въззивна жалба епикриза от УМБАЛ „П.“ ООД за периода 10.03 – 13.03.2024
г.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА посоченото писмено доказателство.
3
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба на ответното дружество и уважите предявените искове от
доверителя ми в пълен размер.
Представям списък на разноските, които претендирам.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 14.10.2024 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4