Присъда по дело №564/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 10
Дата: 2 февруари 2022 г. (в сила от 18 февруари 2022 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20212220200564
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
*********, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
СъдебниЕнчо Иванов Петров

заседатели:Мариета СветоС.а Парунева
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора Пл. М. Сл.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212220200564 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Р.А., роден на ********* в *********, с постоянен адрес –
*********, *******, българин с турски произход, български гражданин, образование –
начално, неженен, безработен, осъждан - повторност, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че:
На 06.07.2021 г. от частен дом, находящ се в *********, *******, при условията на
повторност, чрез използване на техническо средство (отвертка) е отнел чужди движими
вещи – парична сума от 450.00 евро, 120.00 турски лири и 550.00 лева / парична
равностойност общо в размер на 1453,01 лева/, 1 бр. дамско розово портмоне на стойност
2.75 лв. и 1 бр. мобилен апарат, марка „Samsung Galaxy A80 5F DS Gold“, модел „SM-A805“
на стойност 381.39 лв. от владението на А.А.Я. и 1 бр. дамско черно портмоне на стойност
0.75 лв. и паричната сума в размер на 350.00 лева от владението на Р.Р.Л., всичко на обща
стойност 2187.90 лева (две хиляди осемдесет и седем лева и деветдесет стотинки), без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл. 195, ал. 1 т. 4 и т.7, вр. с чл. 194, ал. 1
вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с. чл. 54 ал. 1 и чл. 58а ал. 1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален „ОБЩ“ режим.
1
На 06.07.2021 г. в ********, не изпълнил Заповед за защита, издадена от Районен съд – Нова
Загора по гр.д. № 259/2020 г. на осн. чл.15, ал. 1, във вр. с чл.5, ал.1, т. 1 и т. 3 от Закона за
защита срещу домашното насилие, изпълнение на Решение № 107/11.06.2020 г. по същото
гражданско дело, влязло в сила на 19.06.2020 г., като не изпълнил забраната да не
приближава жилището на А.А.Я. с ЕГН ********** на разстояние по-малко от 100 метра, за
срок от 18 месеца, считано от 11.06.2020 г., наложена със същата заповед, поради което и на
основани чл.296, ал. 1, предл. 3 от НК вр. с чл.54 ал.1 и чл.58а ал. 1 от НК му НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК определя на подсъдимия С.Р.А. със снета по делото
самоличност ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл.68 ал.1 от НК привежда в изпълнение наложеното на подсъдимия С.Р.А.
със снета по делото самоличност със Споразумение № 64/21.09.2020 г., влязло в сила на
21.09.2020 г. наказание по НОХД № 341/2020г. по описа на Районен съд – Нова Загора в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което да изтърпи при
първоначален „ОБЩ“ режим.
ОСЪЖДА С.Р.А. да ЗАПЛАТИ на Р.Р.Л., ЕГН **********, с постоянен адрес *********,
*******, сумата от 350.75 /триста и петдесет лева и седемдесет и пет стотинки/ лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,ведно със законната лихва
върху тази сума,считано от 06.07.2021г.до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА С.Р.А. да ЗАПЛАТИ на А.А.Я., ЕГН **********, с постоянен адрес *********,
*******, сумата от 1 455.76 /хиляда четиристотин петдесет и пет лева и седемдесет и шест
стотинки/ лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума,считано от 06.07.2021г. до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА С.Р.А. със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ държавна такса върху
уважените граждански искове в размер на 108.23/сто и осем лева и двадесет и три стотинки/
лева в полза на бюджета, по сметка на РС – Нова Загора.
ОСЪЖДА С.Р.А. със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ на Р.Р.Л. с постоянен
адрес ********, *******, сумата от 250.00 /двеста и петдесет лева/ лева, разноски по делото.
ОСЪЖДА С.Р.А. със снета по делото самоличност да ЗАПЛАТИ на А.А.Я. с постоянен
адрес ********, *******, сумата от 250.00 /двеста и петдесет лева/ лева, разноски по делото.
ОСЪЖДА С.Р.А. със снета по делото самоличност да заплати 78.00/седемдесет и осем/ лева
разноски по делото, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред
СлОС.

2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 10/02.02.2022г. по НОХД № 564/2021г.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Обвинението против подсъдимия С.Р.А. от ************ е по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.7, вр. с
чл. 194, ал. 1 вр. с чл.28 ал. 1 от НК и е за това, че на 06.07.2021 г. от частен дом, находящ се
в ***********, при условията на повторност, чрез използване на техническо средство
(отвертка) е отнел чужди движими вещи – парична сума от 450.00 евро, 120.00 турски лири
и 550.00 лева / парична равностойност общо в размер на 1453,01 лева/, 1 бр. дамско розово
портмоне на стойност 2.75 лв. и 1 бр. мобилен апарат, марка „Samsung Galaxy A80 5F DS
Gold“, модел „SM-A805“ на стойност 381.39 лв. от владението на А.А.Я. и 1 бр. дамско
черно портмоне на стойност 0.75 лв. и паричната сума в размер на 350.00 лева от владението
на Р.Р.Л., всичко на обща стойност 2187.90 лева (две хиляди осемдесет и седем лева и
деветдесет стотинки), без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай;
Обвинението по чл. 296 ал.1 предл.3 от НК е за това, че на 06.07.2021 г. в гр.Нова Загора, не
изпълнил Заповед за защита, издадена от Районен съд – Нова Загора по гр.д. № 259/2020 г.
на осн. чл.15, ал. 1, във вр. с чл.5, ал.1, т. 1 и т. 3 от Закона за защита срещу домашното
насилие, изпълнение на Решение № 107/11.06.2020 г. по същото гражданско дело, влязло в
сила на 19.06.2020 г., като не изпълнил забраната да не приближава жилището на А.А.Я. с
ЕГН ********** на разстояние по-малко от 100 метра, за срок от 18 месеца, считано от
11.06.2020 г., наложена със същата заповед.
Така повдигнатите обвинения се поддържат в съдебно заседание. Прокурорът счита, че
подсъдимият следва да бъде признат за виновен по така предявените му обвинения и следва
да му бъдат наложени наказания при условията на чл.58а ал.1 от НК, а именно: за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр. счл.194, ал.1 вр. с чл. 28 ал.1 от НК – „лишаване
от свобода“ за срок от 1 година, което да бъде намалено с 1/ 3 до 8 месеца „лишаване от
свобода“, а за престъпление по чл. 296 ал.1 предл.3 от НК– да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок 6 месеца, което също да бъде намалено с 1/3, като му бъде
определено на основание чл.23 от НК едно общо наказание – „лишаване от свобода“ за срок
от 8 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. На основание чл.68
ал. 1 от НК следва да бъде приведено в изпълнение наложеното наказание по НОХД №
341/2020 г., тъй като деянията на настоящото обвинение са извършени в изпитателния срок
на посочената присъда.
По отношение на гражданския иск – счита, че същия следва да бъде уважен в размера
посочен в молбата и подсъдимия следва да бъде осъден да заплати разноските в размер на
78.00 лева по сметка на ОД на МВР гр.Сливен, както и направените разноски от частните
обвинители.



Подсъдимият се признава за виновен и заедно със своя защитник, адв. М., са съгласни с
прокурора, за разделяне на другото наказание съответно редуцирането с по 1/3, и едно общо
наказание за двете в присъдата. По отношение гражданския иск с оглед признанието, следва
да бъде приет до размера, който е посочен в обвинителния акт.
От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи следното:
Подсъдимият С.Р.А. е осъждан за извършено престъпление от общ характер. Настоящото
му обвинение срещу него е за престъпление извършено при условията на повторност, по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като в тази връзка релевантна за правната квалификация е
1
следната присъда:
Споразумение № 64/21.09.2020 г. по НОХД № 341/2020 г. на РС – Нова Загора, в сила от
21.09.2020 г., с което на обв. А. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, което на основание чл.66, ал.1, от НК е отложено за изтърпяване с изпитателен срок
от 3 години, за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
Към инкриминираната дата – 06.07.2021 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за
посочената присъда.
Към инкриминираната дата – 06.07.2021 г. подсъдимият С.Р.А. живеел в ********.
Подсъдимият С.Р.А. и свид.А.А.Я. заживели на семейни начала през 2012 г. в дома на
свид.Я., находящ се в *********** .От съвместното им съжителство било родено детето
НН.А.А.. Почти през цялото им съжителство, свид.Я. била подлагана на физически и
психически тормоз от страна на обв.А.. През лятото на 2018 г. подсъдимият А. за пореден
път нанесъл побой на свид.Я., както и на майка й – свид.Р.Р.Л., след което напуснал
жилището, където живеели на *********. По този начин съвместното съжителство между
подс.А. и свид.Я. приключило, като отношенията между двамата останали влошени.
Подсъдимият често нанасял побои на свид.Я., когато двамата се срещали по различни
поводи, най-вече във връзка с грижите по отношение на детето им. Поради продължаващите
случаи на физическо насилие от страна на подс.А., въпреки че двамата вече не живеели
заедно, свид.Я. завела гр.д. № 259/2020 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора по Закона
за защита от домашно насилие. В изпълнение на Решение № 107/11.06.2020 г. по същото
гражданско дело, влязло в сила на 19.06.2020 г., Районен съд гр.Нова Загора издал Заповед
за защита, на осн. чл. 15, ал. 1, във вр. с чл. 5 ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за защита срещу
домашното насилие, с която подс.А. бил задължен да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на свид.Я., като му било забранено да приближава свид.Я.
на разстояние по-малко от 100 метра, както и жилището й в ***********, местоработата й и
местата й за социални контакти и отдих за срок от осемнадесет месеца, считано от
11.06.2020 г.След приключване на гражданското дело по Закона за защита от домашното
насилие отношенията между подс.А. и свид.Я. продължили да бъдат влошени.
На 06.07.2021 г. през деня свид.Я. била във фризьорския салон в кв. „Шести“, където
работила като фризьорка. Заедно с нея в салона била и майка й – свид.Р.Л., като по същото
време в дома им на ********* нямало никой. Същият ден, малко след обед, подс.А. отишъл
до дома на свид.Я. и решил да влезе вътре, за да търси лични документи на детето им, тъй
като бил убеден, че свидетелката и нейните близки го лъжат, че нямат такива документи.
Въпреки че знаел, че съгласно съдебното решение и издадената заповед за защита не трябва
да приближава жилището на свид.Я., подс.А. прескочил оградата на двора на имота и
отишъл до къщата.С помощта на отвертка отворил прозорците на стаята, използвана за
всекидневна и по този начин проникнал в помещението. На секцията в стаята видял
портмонето на свид.Л., в което имало лични документи, банкови карти, както и сумата от
350.00 лева. Подс.А. решил да вземе портмонето с парите, като едновременно с това да
потърси и други пари в стаята. На друг от рафтовете на секцията видял розово портмоне,
което било на свид.Я. и в което имало сумата от 450,00 евро. Подс.А. го взел, като на друг
от рафтовете забелязал мобилния телефон на свид.Я. - „Samsung Galaxy A 80 5F DS Gold“,
модел „SM-A805“, който също взел. След това преровил един от шкафовете на секцията,
където имало дрехи. Там била и дамската чанта на свид.Я., в която имало паричната сума от
550,00 лева и 120,00 турски лири. Подс.А. взел и тях, след което напуснал имота на свид.Я.,
установявайки по този начин трайна фактическа власт върху отнетите вещи. Двете
портмонета изхвърлил, като прибрал в себе си парите, които били в тях.
Същия ден подсъдимият А. отишъл в казино „Fire“ в гр.Нова Загора, като носил със себе си
парите и мобилния телефон, които бил откраднал от дома на свид.Я.. По същото време в
казиното на работа като крупие бил свид.Х.М.Х.. С парите подс.А. започнал да играе на
2
игралните автомати. Малко след това в казиното дошъл неговия познат – свид.А.К.Й., който
седнал при подсъдимия да го гледа как играе. След като изиграл левовете и еврото, които
бил взел от дома на свид.Я., както и другите пари, които имал в себе си, подс.А. поискал от
свид.Х. да му обмени и сумата от 120,00 турски лири, за да продължи да играе. Свид.Х.
обаче му отказал, като му обяснил, че казиното не работи с турска валута. Поради тази
причина изпратил свид.Й. да обмени турските лири. Свид.Й. отишъл до заложната къща,
която се намирала до СУ „Иван Вазов“, където обменил парите и след като взел левовата им
равностойност се върнал в казиното и ги дал на подс.А..Той от своя страна му дал 4 лева за
услугата, за да си купи цигари. След като изиграл и тях, подс.А. решил да продаде мобилния
телефон „Samsung Galaxy A 80 5F DS Gold“, модел „SM-A805“, който бил взел от дома на
свид.Я.. Попитал свид.Х. колко може да струва такъв телефон. Свид.Х. направил справка в
интернет и му отговорил, че цената на такъв апарат е в диапазона между 150 и 180 лева.
Подс.А. дал телефона на свид.Й., като го помолил да отиде да го заложи в някоя заложна
къща. Свид.Й. взел телефона, напуснал казиното и отишъл в заложната къща на фирма
„КМБ“ ЕООД. Там заложил апарата за сумата от 180,00 лева, като за залога представил
личната си карта и бил съставен заложен билет № 5177/06.07.2021 г. Свид.Й. занесъл парите
в казиното и ги дал на подсъдимия. Подсъдимият изиграл и тези пари, след което двамата
със свид.Й. напуснали казиното и се прибрали в домовете си.
Междувременно, свид.Л. решила да се прибере в дома си, за да си вземе личната карта, тъй
като й трябвала за получаването на пари от чужбина. Напуснала фризьорския салон, където
работила свид.Я. и се прибрала. Когато влязла в двора веднага забелязала, че прозореца на
стаята, използвана за всекидневна е отворен. Влязла в къщата и след като отишла в
помещението потърсила портмонето си, но установила, че то липсва. Видяла също така, че
от шкафа на секцията в стаята имало разхвърляни дрехи и предположила, че е извършена
кражба. Свид.Л. отишла веднага във фризьорския салон и съобщила на свид.Я. за това, което
е установила. Свид.Я. се прибрала в дома си, където установила липсата на портмонето си,
мобилния си телефон и парите, които били в чантата й, а свид.Л. отишла до полицейския
участък в кв. „Шести“, където подала заявление за извършеното престъпление.
Впоследствие, свид.Р.А.С. – баща на подсъдимия А. откупил от заложната къща на фирма
„КМБ“ ЕООД заложения от свид.Й. мобилен телефон „Samsung Galaxy A 80 5F DS Gold“,
модел „SM-A805“.С протокол за доброволно предаване от 27.07.2021 г. предал телефона на
свид.С.К. – служител на РУ – Нова Загора. С разписка вещта била върната на собственика й
– свид.А.А.Я..
Според заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза, пазарната
стойност на вещите, който подс.А. е отнел от владението на свид.Л. и свид.Я., към датата на
извършване на деянието – 06.07.2021 г. е както следва:
1. 1 бр. мобилен апарат , марка „Samsung Galaxy A 80 5F DS Gold“, модел „SM-A805“ на
стойност 381.39 лв.
2. 1 бр. дамско розово портмоне на стойност 2,75 лв.
3. 1 бр. дамско черно портмоне на стойност 0,75 лв.
По описания начин с деянието си подсъдимият С.Р.А. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на състава на престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 3 от НК –
за това, че на 06.07.2021 г. в гр. Нова Загора, не изпълнил Заповед за защита, издадена от
Районен съд гр. Нова Загора по гр. д. № 259/2020 г. на осн. чл. 15, ал. 1, във вр. с чл. 5 ал. 1,
т. 1 и т. 3 от Закона за защита срещу домашното насилие, в изпълнение на Решение №
107/11.06.2020 г. по същото гражданско дело, влязло в сила на 19.06.2020 г., като не
изпълнил забраната да не приближава жилището на А.А.Я. с ЕГН: ********** на
разстояние по-малко от 100 метра, за срок от 18 месеца, считано от 11.06.2020 г., наложена
със същата заповед.
3
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото свидетели, от
обясненията на подсъдимия и от приложените по делото писмени доказателства.
Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си, подсъдимият С.Р.А. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА състава на
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.28, ал.1 от НК – за това, че
на 06.07.2021 г. от частен дом, находящ се в гр. Нова Загора, *********, при условията на
повторност, чрез използване на техническо средство ( отвертка ) е отнел чужди движими
вещи – парична сума от 450,00 евро, 120,00 турски лири и 550 лева /с парична
равностойност общо в размер на 1453,01 лева/, 1 бр. дамско розово портмоне на стойност
2,75 лв. и 1 бр. мобилен апарат , марка „Samsung Galaxy A 80 5F DS Gold“, модел „SM-
A805“ на стойност 381.39 лв. от владението на А.А.Я. и 1 бр. дамско черно портмоне на
стойност 0,75 лв. и паричната сума в размер на 350,00 лева от владението на Р.Р.Л., всичко
на обща стойност 2187,90 лева (две хиляди сто осемдесет и седем лева и деветдесет
стотинки), без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай.
С деянието си, подсъдимият С.Р.А. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на състава на престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 3 от НК – за това, че на
06.07.2021 г. в гр. Нова Загора, не изпълнил Заповед за защита, издадена от Районен съд гр.
Нова Загора по гр. д. № 259/2020 г. на осн. чл. 15, ал. 1, във вр. с чл. 5 ал. 1, т. 1 и т. 3 от
Закона за защита срещу домашното насилие, в изпълнение на Решение № 107/11.06.2020 г.
по същото гражданско дело, влязло в сила на 19.06.2020 г., като не изпълнил забраната да не
приближава жилището на А.А.Я. с ЕГН: ********** на разстояние по-малко от 100 метра,
за срок от 18 месеца, считано от 11.06.2020 г., наложена със същата заповед.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направени самопризнания, ниска
правна култура,възстановяване на част от щетите.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства –предишно осъждане.
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 28, ал. 1
от НК, се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 1 до 10 години.
За извършеното престъпление по чл. 296 ал. 1 предл.3 от НК, се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ до три години или глоба до пет хиляди лева.
Степента на обществена опасност на дееца не е толкова висока, въпреки че, към
момента на извършване на престъплението е осъждан и деянието е извършено след като е
бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление,тъй като е човек в млада
възраст и не е налице голям брой престъпни деяния.
Степента на обществена опасност на деянието е висока, предвид високия обществен
интерес.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – Не съобразяване с
правовия ред в страната.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието, прие, че следва наказанието да бъде определено при лек превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл. 54 от НК, и да му наложи
4
наказание за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК
„лишаване от свобода“ за срок от една година, което наказание да бъде намалено с 1/3 и да
остане осем месеца „лишаване от свобода“, а за престъпление по чл.296 ал.1 предл.3 от НК –
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което наказание да бъде намалено с
1/3. На основание чл.23 от НК му определя едно общо наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 8 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл.68 ал.1 от НК привежда в изпълнение наложеното със Споразумение №
64/21.09.2020 г., влязло в сила на 21.09.2020 г. наказание по НОХД № 341/2020 г. по описа
на Районен съд – Нова Загора „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да
изтърпи при първоначален „общ“ режим.
Следва, подсъдимият С.Р.А. със снета по делото самоличност да заплати на Р.Р.Л., с
постоянен адрес ************, сумата от 350.75 /триста и петдесет лева и седемдесет и пет
стотинки/ лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди.
Следва, подсъдимият С.Р.А. да заплати на А.А.Я., ЕГН **********, с постоянен адрес
************, сумата от 1 455.76 /хиляда четиристотин петдесет и пет лева и седемдесет и
шест стотинки/ лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди.
Следва, подсъдимият С.Р.А. със снета по делото самоличност да заплати държавна такса
върху уважения граждански иск в размер на 72.26/седемдесет и два лева и двадесет и шест
стотинки/ лева в полза на бюджета, по сметка на РС – Нова Загора.
Следва,подсъдимият С.Р.А. със снета по делото самоличност да заплати на Р.Р.Л. с
постоянен адрес ***********, сумата от 250.00 /двеста и петдесет лева/ лева, разноски по
делото.
Следва,подсъдимият С.Р.А. със снета по делото самоличност да ЗАПЛАТИ на А.А.Я. с
постоянен адрес ***********, сумата от 250.00 /двеста и петдесет лева/ лева, разноски по
делото.
Следва, подсъдимият С.Р.А. със снета по делото самоличност да бъде осъден да заплати,
78.00/седемдесет и осем/ лева разноски по делото в полза на бюджета по сметка на ОД на
МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни