ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3593
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Частно наказателно дело №
20231110209249 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С протоколно определение от 20.07.2023 г., постановено по НЧД №
9249/2023 г. по описа на РС-София, съдът е наложил на осъдения М. Д. Б.
едно общо наказание, измежду наложените му по влезли в сила осъждания,
деянията по които са били извършени в условията на реална съвкупност. Така
постановеното определение не е било обжалвано или протестирано и е влязло
в законна сила.
Видно от материалите по делото, в хода на съдебното производство адв.
Божидар Николов Харизанов е бил назначен за служебен защитник на
осъдения М. Д. Б. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ
гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-6762-20756/2023 от
21.08.2023 г., съгласно което по НЧД № 9249/2023 г. по описа на СРС на адв.
Божидар Николов Харизанов от АК гр. София, от НБПП е определен и
изплатен адвокатски хонорар в размер на 170,00 лева.
Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения
защитник на осъдения следва да се възложат в тежест на последния на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната
помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
1
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези
случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за
предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил
назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като осъденият
изтърпява наказание лишаване от свобода и разноските се дължат от него.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА М. Д. Б., ЕГН **********, с адрес: град София, ж.к. „Красна
поляна“, ул. „315-та“ № 12, понастоящем в Затвора – София, на основание чл.
189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за
правна помощ гр. София сумата от 170,00 /сто и седемдесет/ лева,
представляваща направените разноски за служебен защитник по НЧД №
9249/2023 г. по описа на СРС.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2