ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39710
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110146105 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “Мост Финанс
Мениджмънт“ АД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С.. представлявано от
Изпълнителните директори Н. П. П. и Л. К. Д., чрез пълномощника им адв. С. .К, със
съдебен адрес в гр. С. против Е. К. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.
С..
Твърди се в исковата молба, че между „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД в качеството му на
кредитор и Е. К. И. в качеството и на кредитополучател е сключен договор за потребителски
кредит № ********** от 25.01.2023 г. По силата на посочения договор кредитополучателят е
получил в заем сума в общ размер на 4 091,66 лв. (четири хиляди деветдесет и един лева и
шестдесет и шест стотинки). Посочената сума е следвало да бъде върната на 42 равни
месечни вноски, всяка на стойност 150,61 лв. (като последната месечна вноска е
изравнителна и е на стойност 150.59 лв.). Крайният срок, за който е бил сключен договора е
25.07.2026 г. По договора са уговорени годишен лихвен процент в размер на 26,56 % и
годишен процент на разходите – 30,05 %. Във връзка с това в срока, посочен в договора,
кредитополучателят е следвало да върне сума в общ размер на 6 325,60 лв. Първата
погасителна вноска е дължима на 25.02.2023 г., а последната е с падеж 25.07.2026 г.
Кредитополучателят не е изпълнявал задължението си за плащане на погасителните вноски
по договора, като не е платил нито една от тях.
На 24.07.2024 г. чрез договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) е продало
вземането си по договор за потребителски кредит № ********** от 25.01.2023 г. на “Мост
Финанс Мениджмънт“ АД. В изпълнение на разпоредбата на чл. 99 ЗЗД, на ответницата е
изпратено уведомление за цесия, с препоръчано писмо, като последното е върнато като
неполучено.
Предвид обстоятелството, че плащания по договора не е имало, респективно към
25.07.2024 г. по договора са били просрочени общо 18 месечни вноски, на посочената дата
“Мост Финанс Мениджмънт” АД в качеството си на кредитор по процесния договор е
обявило настъпилата предсрочна изискуемост на всички дължими по договора суми. Във
връзка с настъпилата по договора предсрочна изискуемост, както и че по договора не е
погасена нито една от дължимите месечни вноски, към датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК - 05.02.2025 г. по договора е дължима главница в размер на 4 091,66 лв.,
1
възнаградителна лихва за периода от 25.02.2023 г. до 25.07.2024 г. в размер на 1 343,26 лв. и
законна лихва за периода от 25.04.2023 г. до 27.01.2025 г. в размер на 568,01 лв.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от “Мост Финанс Мениджмънт“ АД против Е. К. И. е образувано частно
гражданско дело № 6795 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение № 4791 от 14.02.2025 г., с която
ответницата е осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата от 6 002,93 лв. (шест
хиляди и два лева и деветдесет и три стотинки), дължима по договор за потребителски
кредит № **********, сключен на 25.01.2023 г. между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и Е. К. И. и
договор за цесия от 24.07.2024 г., от която а) 4 091,66 лв. (четири хиляди деветдесет и един
лева и шестдесет и шест стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаване на заявлението – 05.02.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б)
1 343,26 лв. (хиляда триста четиридесет и три лева и двадесет и шест стотинки) – договорна
лихва; в) 308,61 лв. (триста и осем лева и шестдесет и една стотинки) – законна лихва за
забава за периода от 25.04.2023 г. до 24.07.2024 г. и г) 259,40 лв. (двеста петдесет и девет
лева и четиридесет стотинки) – законна лихва за забава за периода от 24.07.2024 г. до
27.01.2025 г., както и сумата от 220,06 лв. (двеста и двадесет лева и шест стотинки),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47
ал. 5 от ГПК, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да
предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на “Мост Финанс
Мениджмънт“ АД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответницата за установяване дължимостта на сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение № 4791 от 14.02.2025 г. по частно гражданско дело № 6795
по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на цялата дължима държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да
довнесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 163,67 лв. (сто
шестдесет и три лева и шестдесет и седем стотинки).
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 46105 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3