№ 119
гр. Шумен , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Г ) в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
при участието на секретаря Й.Р.К.
и прокурора Емилия Дамянова Янчева (РП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Люб. Тонева Наказателно
дело от общ характер № 20213630201363 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
За РП - Шумен, редовно уведомени, се явява пр. Я..
Подсъдимият ОСМ. АХМ. ОСМ., редовно уведомен, се явява лично и с
адв. Кр. П. от ШАК, редовно упълномощен в хода на досъдебното
производство.
Пр. Я.: Моля да бъде даден ход на делото по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. П.: Моля да бъде даден ход на делото по реда на чл. 384 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото по депозираното споразумение и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на чл. 384 от НПК
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ОСМ. АХМ. ОСМ. - ЕГН **********, р. в гр. Шумен, българско
гражданство, с основно образование, реабилитиран, женен, работещ, с
постоянен и настоящ адрес: с. Боян, общ. Венец, ул. „Рила“ № 12.
Страните заявиха, че не правят отводи.
Пр. Я.: Поддържам Споразумението и моля да бъде одобрено. Моля
процесното МПС, л.а. „Опел Вектра“ с рег. № Н2840КА и 2бр. контактен
ключ с ключодържател за същия автомобил и нокторезачка, да бъдат отнети
1
в полза на държавата, на основание чл. 53 от НК.
Адв. П.: Поддържам Споразумението и моля да бъде одобрено. Моля
процесното МПС, 2бр. контактен ключ с ключодържател за същия автомобил
и нокторезачка, да бъдат върнати на моя подзащитен.
Подс. О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбрах значението на Споразумението и последиците му, доброволно го
подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала. Желая да ми бъде върнати
автомобилът, 2бр. контактен ключ с ключодържател за същия автомобил и
нокторезачка.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В стадия на действия на прокурора, след образуване на съдебното
производство, но преди приключване на съдебното следствие, между
страните по делото е постигнато споразумение, в което се приема за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият ОСМ. АХМ.
ОСМ. е виновен в това, че: на 18.05. 2021г. в с. Денница, обл. Шумен, по ул.
„Демокрация“, в посока с. Капитан Петко, управлявал МПС лек автомобил
„Опел Вектра“ с рег. № Н2840КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2‰, а именно 2,10 ‰, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARBB0003 - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
За горепосоченото деяние, на основание чл. 343 б, ал. 1 от НК , във вр. с
чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание “Лишаване от
свобода”, за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага
за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал. 2 от НК, се приспада времето, през което
подсъдимия е бил задържан по ЗМВР за 24 часа, считано от 18.05.2021г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
„глоба“.
На основание чл. 343 г от НК, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимия се налага наказание “Лишаване от правото да управлява
МПС” за срок от 1 година и 2 месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което същият
е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано
от 18.05.2021г.
2
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
С деянието няма причинени съставомерни щети.
По делото няма деловодни разноски.
На основание чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и
се увери, че същото не противоречи на закона и морала, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело- да бъде
прекратено по отношение на подсъдимия, за визираното в споразумението
деяние.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото Споразумение между страните по
НОХД № 1363 по описа на ШРС за 2021г. за това, че подсъдимият ОСМ.
АХМ. ОСМ. е виновен в това, че: на 18.05. 2021г. в с. Денница, обл. Шумен,
по ул. „Демокрация“, в посока с. Капитан Петко, управлявал МПС лек
автомобил „Опел Вектра“ с рег. № Н2840КА, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2‰, а именно 2,10 ‰, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARBB0003 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За горепосоченото деяние, на основание чл. 343 б, ал. 1 от НК , във вр. с
чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание “Лишаване от
свобода”, за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага
за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал. 2 от НК, се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за 24 часа, считано от 18.05.2021г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага наказание
„глоба“.
На основание чл. 343 г от НК, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, на
3
подсъдимия се налага наказание “Лишаване от правото да управлява
МПС” за срок от 1 година и 2 месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което същият
е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано
от 18.05.2021г.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
С деянието няма причинени съставомерни щети.
По делото няма деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1363/2021
год. по описа на РС - Шумен и ДП № 423/ 2021 г. по описа на РУ - Шумен.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен:____________________
По отношение искането, направено от прокуратурата за отнемане на
процесното МПС, съдът ще се произнесе в закрито
заседание.
Заседанието приключи в 16,25 часа.
Протоколът- изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4