№ 160
гр. гр.Монтана, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
Административно наказателно дело № 20211630200675 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 26 - 000295/ 05.05.2021г. издадено от
ххх” – гр.Враца на Г. ЦВ. Г. от гр.ххх е наложено наказание глоба в размер
на 2 000 лева за извършено административно нарушение по чл.87 т.2 от
Наредба № 33 от 03.11.1999г. на МТ.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Г.
ЦВ. Г. от гр.ххх, който обжалва същото с оплакване за необоснованост и
незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид на това моли
съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание
пълномощникът му не се явява, но изпраща писмено становище, в което
доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител, но взема
писмено становище, че жалбата е неоснователна, а атакуваното НП-
законосъобразно.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и
посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
1
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
На жалбоподателят Г. ЦВ. Г. е съставен АУАН, за това, че 26.04.2021г.
в 11.00 часа по гл.път Е-79 при разклона за село Трифоново, обл.Монтана
управлявал влекач ДАФХФ 105 с ДКН СВ ххх НТ и прикачено към него
полуремарке с ДКН М 2022 ЕЕизвършващ обществен превоз /празен/ по
маршрута от град Вършец към град Монтана, като в момента на проверката
не представя валидна карта за квалификация на водач на МПС, а същата е с
изтекъл срок на валидност до 17.07.2020г.
Актосъставителят съставил АУАН за допуснато нарушение на чл.87 т.3
от Наредба № 33/99г.
При предявяването на АУАН жалбоподателят вписал, че има
възражения по констатациите. В срокът по чл.44 от ЗАНН не е подал писмени
възражения.
АНО издал атакуваното наказателно постановление, като наложил
съответното наказание.
Безспорно е установено от доказателствата по делото, че жалбоподателя
е управлявал МПС с карта валидна до 17.07.2020г.
Съдът обаче намира, че издаденото НП е законосъобразно по следните
мотиви:
Квалификацията на водача е валидна до 17.07.2020г. и е трябвало да
премине през съответните курсове за периодично обучение до 17.07.2021г.
Това обаче не е могло да бъде извършено предвид пандемичната обстановка в
страната, довела до въведено извънредно епидемично положение (извънредна
епидемична обстановка).
Предвид обстановката в страната и света много от водачите са били
поставени в обективна невъзможност за подновяване на картата за
квалификация на водача. В чл. 2, параграф 1 от РЕГЛАМЕНТ 2020/698 НА
2
ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 25 май 2020 година за
определяне на специални и временни мерки с оглед на избухването на
COVID-19 относно подновяването или удължаването на някои
удостоверения, свидетелства и разрешителни и отлагането на някои
периодични проверки и продължаващо обучение в определени области на
транспортното законодателство е предвидено, че срокът за завършване на
продължаващо обучение от притежаващите удостоверение за професионална,
който щеше да е изтекъл или ще изтече между 1 февруари 2020 г. и 31 август
2020 г., се счита за удължен за срок от седем месеца. УПК остават съответно
валидни.
Предвид горното карта за квалификация на водача-жалбоподател е била
валидна до 17.02.2021г., а не както е отбелязано в АУАН и в НП.
Това обаче по същество не променя фактическата обстановка. Видно от
обстоятелствентата част на НП проверката е извършена на 26.04.2021г, тоест
два месеца след удължението от 7 месеца.
Жалбоподателят е имал възможността да се снабди със съответният
документ, който да е валиден към момента на проверката.
В конкретният случай не може да намери приложение разпоредбата на
чл.28 от ЗАНН, тъй като срокът на управление на МПС без тази карта е
повече от два месеца, а вече веднъж е имало удължаване на този срок с още 7
месеца. Деянието е формално и в конкретният случай не е необходимо да
настъпят вредни последици, за да бъде съставомерно деянието.
Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна, а
издаденото НП –законосъобразно.
С оглед на изложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.3 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26 - 000295/
05.05.2021г. издадено от ххх” – гр.Враца, с което на Г. ЦВ. Г. от гр.ххх е
наложено наказание глоба в размер на 2 000 лева за извършено
административно нарушение по чл.87 т.2 от Наредба № 33 от 03.11.1999г. на
МТ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
3
Монтана в 14 дневен ред от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4