РЕШЕНИЕ
№ 150
гр. Бяла, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на осми октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Ил. Келлева Бонева
при участието на секретаря Мариета Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело
№ 20214510100586 по описа за 2021 година
Депозирана е искова молба от „КАПОЛИ ЕР“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Русе, ул. „Генерал
Арнолди“ № 1, бл. „Модул-1“, ет. 4, чрез адв. В.С. - РАК, против ЕТ „ВЕДА-А.
К.“. ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Левски, ул. „Гоце
Делчев“ № 11, представлявано от А.К. Г.. Моли съда да постанови решение,с
което да осъди ЕТ „ВЕДА-А. К.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Левски, ул. „Гоце Делчев“ №11, представлявано от А. К. Г. да
заплати на „КАПОЛИ ЕР“ ООД, ЕИК *********. със седалище и адрес на
управление: гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Русе. ул. „Генерал Арнолди“ № 1, бл.
„Модул-1“, ет. 4, представлявано от С. П. П. сумата от 5000 лв., представляваща
авансово заплатено възнаграждение по неизпълнен договор за изработка на преса
за пелети от 25.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и сторените в
съдебно-деловодни разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по
отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 25.10.2019г. между ищцовото дружество и ответника бил сключен
договор за изработка, с предмет изработка на преса за пелети, с два шнека, сито,
вентилатор и транспонтьор,на цена в размер на 5000,00 лв. Всички разходи за
материали, извън така посочената сума , следвало да се заплатят от ищеца и не
били елемент на договора за изработка. Уговорен бил срок за изработване на
машината — 4 месеца. Още към момента на сключване на договора сумата от
5000 лв. била заплатена, за което бил съставен РКО от 25.10.2019г., двустранно
подписан от страните по сделката.
1
След изтичане на уговорения срок за изработка на пресата за пелети /през
месец март 2020г./ служителят Панайот Панайотов потърсил Атанас Крумов, за да
разбере дали работата е свършена и респ. кога същият ще предаде изработената
машина. Крумов обяснил, че още не е готов. Тази ситуация се повторила и след
неколкократни разговори Крумов уведомил ищцовото дружество, чрез Панайот
Панайотов, че не можел да изработи машината, поради което и ще върне авансово
заплатената цена за труд. Поради факта на неизпълнението договорът бил
развален.
Горната фактическа обстановка се установява от представените по делото
писмени доказателства - РКО от 25.10.2019г., двустранно подписан от страните по
сделката и неоспорен от ответника ,както и гласни доказателства,показанията на
свидетеля Панайот Панайотов, чиито показания съдът преценява през призмата на
чл. 172 от ГПК,като дава вяра на същите като логични, непротиворечиви и
основани на лични възприятия.
Предвид установената фактическа обстановка,съдът от правна страна
намира следното:
Правната квалификация на предявения иск е чл.55,ал.1,пр.3 от ЗЗД.
Изискуемостта на паричното задължение за връщане на дадената сума при
отпаднало с обратна сила правно основание /при развален с обратно сила договор/
– съобразно правната норма на чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, настъпва към момента
на преустановяване на договорната връзка между страните и отпадане на правното
основание, обусловило дължимостта й, с обратна сила - към момента на разваляне
на договора от изправната страна. По правилата за разпределянето на
доказателствената тежест в гражданския процес изпълнението на правните
задължения следва да се установи от страната, която навежда този положителен
факт – арг. чл. 154, ал. 1 ГПК, чрез пълно и главно доказване. Всяка страна в
процеса трябва да установи чрез пълно и главно доказване фактите, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици, като прилагането на
неизгодните процесуални последици от недоказването в процеса на определен
правнорелевантен факт не е обусловено от установяването на друго
правнозначимо обстоятелство, процесуалното задължение за чието доказване
принадлежи на ответната страна. Ако ищецът проведе пълно и главно доказване
на фактите, на които основава иска, ответникът следва установи в процеса на
доказване своите правоизключващи, правопрекратяващи или правопогасяващи
възражения, като докаже че е изпълнил породеното договорно задължение за
извършване на уговорената по процесния договор за изработка работа – точно и
добросъвестно съобразно правилата, уредени в правната норма на чл. 63, ал. 1
ЗЗД - в противен случай съдът е длъжен да приеме, че твърдените от ответника
факти не са се осъществили в обективната действителност.
От неоспорените по делото доказателства безспорно се установи и доказа,
че искът е основателен.Налице елементите, включени във фактическия състав на
чл. 55, ал. 1, предложение 3-то от ЗЗД – ответникът се е обогатил с получената от
него сума по силата на отпаднало основание,а именно развален договор за преса
за пелети, с два шнека, сито, вентилатор и транспонтьор .
По присъждане на направените разноски:
Съгласно изхода на настоящото производство съдът счита, че следва да
осъди ответната страна да заплати на ищеца направените по делото
разноски,съобразно представения списък по чл.80 от ГПК.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ „ВЕДА-А. К.“. ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Левски, ул. „Гоце Делчев“ № 11, представлявано от А. К. Г. , да
заплати на „КАПОЛИ ЕР“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Русе, ул. „Генерал Арнолди“ № 1, бл.
„Модул-1“, ет. 4, сумата от 5000 лв., представляваща авансово заплатено
възнаграждение по неизпълнен договор за изработка на преса за пелети от
25.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска -18.06.2021г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ЕТ „ВЕДА-А.К.“. ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Левски, ул. „Гоце Делчев“ № 11, представлявано от А. К. Г. , да
заплати на „КАПОЛИ ЕР“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Русе, ул. „Генерал Арнолди“ № 1, бл.
„Модул-1“, ет. 4, сумата от 896.00 лв./осемстотин деветдесет и шест
лева/,представляваща направени по делото разноски за заплатена държавна такса
и адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Русе в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бяла: _______________________
3