№ 694
гр. Перник , 17.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500488 по описа за 2021 година
С решение № 260556, постановено на 17. 15. 2021г. по гр. д. № 05521 /
2020г. по описа на Пернишкия районен съд, е осъдено „Стомана Индърстри“
АД, да заплати на З.В.Д.., общо сумата 23 000лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди от влошаване на здравословното му
състояние /ексцес/, изразяващо се в телесни увреждания, включващи
счупване на ябълчна кост и мозъчно сътресение, което влошаване е
установено с Експертно решение № 0529/078 от 04. 05. 2019г. на „УМБАЛ
„Свети Иван Рилски“ ЕАД – гр. София, което е довело до световъртеж от
централен произход в субкомпенсация, дискоординационен синдром и
епилепсия ГКТП, включващо обезщетение за неимуществени вреди и от
влошаване на здравословното му състояние /ексцес/, изразяващо се в загуба
на слуха в ляво ухо 80дб и за дясно ухо 72дб, двустранен неврит на слуховите
нерви с ФД в степен на практическа глухота, както и обезщетение за
неимуществени вреди от влошаване на здравословното му състояние /Ексцес/,
изразяващо се в Дискова херния Л3-Л4; Л4-Л5; Л5-Еc1, Двустранна лумбо-
сакрална радикулопатия Л5- Еc1 М51, ведно със законната лихва върху
сумата 23 000лв., считано от датата на предявяване на иска – 16. 10. 2020г. до
окончателното изплащане на сумата, като за разликата над 23 000лв. до
пълния размер от 25 00лв., искът е отхвърлен като неоснователен.
С решението е осъдено „Стомана Индъстри“ АД да заплати на адвокат
1
Я.С. адвокатско възнаграждение в размер на 1220лв.
С решението е осъдено „Стомана Индъстри“ АД да заплати по сметка
на Пернишкия районен съд 920лв. държавна такса и сумата 150лв. разноски
за вещо лице.
В решението е отбелязано, че е постановено при участието на
„Еврометал“ ООД като трето лице – помагач на страната на ответника
„Стомана индъстри“.
Недоволно от така постановеното решение в осъдителната му част, е
останало третото лице – помагач на ответника - „Еврометал“ ООД, което чрез
адвокат А.М. и адвокат И.Н., го е обжалвало в тази му част, както и в частта
за присъдените разноски. По подробно изложени доводи във въззивната
жалба, моли решението в обжалваната му част да бъде отменено като
неправилно, незаконосъобразно и постановено без съвкупен анализ на
събраните по делото доказателства и предявените искове да бъдат отхвърлени
като неоснователни и недоказани. Моли да му бъдат присъдени разноските
пред въззивната съдебна инстанция.
„Стомана – Индъстри“ АД чрез адвокат Х.М., е депозирало писмена
молба, с която заявява, че на основание чл. 265 от ГПК, се присъединява към
въззивната жалба, която поддържа изцяло.
Насрещната страна – З.В.Д.., чрез адвокат Я.С., е подал в срок писмен
отговор. С него оспорва жалбата като неоснователна и моли решението, в
обжалваната му част да бъде потвърдено като правилно, законосъобразно,
добре мотивирано и съобразено с всички събрани по делото доказателства.
Моли да му се присъдят направените разноски пред Пернишкия окръжен
съд.
Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
На основание чл. 265, ал.1 от ГПК присъединява „Стомана Индъстри“
АД като жалбопоподател към въззивната жалба на „Еврометал“ ООД и двете
дружества да се призоват в качеството им на жалбоподатели.
Насрочва съдебно заседание за 28. 09. 2021г. от 10.15ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3