Р Е Ш Е Н И Е
№
град Пирдоп 22.05.2019
година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД – ПИРДОП, втори състав, в открито заседание на четиринадесети май две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА
МИТКОВА
при секретаря Мария Николова и в
присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия МИТКОВА АНД № 59
по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
М.К.К., ЕГН **********,
адрес: *** и адрес за призоваване: град П-в, ул. „Софроний Врачански“ № 2, ет.
2 – чрез адвокат К.К. от АК-Хасково, обжалва наказателно постановление № 19-0347-000168/
26.02.2019 г. на Началника на РУ Пирдоп, с което на основание чл. 179, ал. 2, пр.
1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 200 лева (двеста лева) за административно нарушение
по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото наказателно
постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло.
РУ
– Пирдоп не взема становище по жалбата.
Районна
прокуратура – Пирдоп не взема становище по жалбата.
Районен
съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с
доводите на страните, намира за установено следното:
На
22.02.2019 г. е съставен АУАН срещу М.К.К., ЕГН **********, адрес: ***, за
това, че „на 22.02.2019 г. около 07.38 часа на ГП I-6 – 177 км. в посока гр. София –
гр. Бургас управлява л.а. от категория
М1 „Сеат Леон“ с рег. № СВ8331МХ, собственост на „Аутотехник“ ООД с Булстат
*********, като: 1. Водача управлява МПС с несъобразена скорост с пътните
условия, като на десен завой не успява да спре в зоната на своята видимост и
блъска преминаващо през пътното платно животно /куче/, с което реализира ПТП.“ В
АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно
нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя,
на един свидетел и е връчен на жалбоподателя срещу подпис.
Наказателно
постановление № 19-0347-000168 на Началника на РУ Пирдоп е издадено на 26.02.2019
г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа
на АУАН от 22.02.2019 г. В наказателното постановление е посочено, че „на 22.02.2019
г. около 07.38 часа в Община Мирково на път първи клас № I-6 – 177 км., като водач на л.а.
„Сеат Леон“ с рег. № СВ8331МХ, като: 1. Водача управлява МПС с несъобразена
скорост с пътните условия, като на десен завой не успява да спре в зоната на
своята видимост и блъска преминаващо през пътното платно животно /куче/, с
което реализира ПТП.“ В наказателното постановление е посочено, че с горното
жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. Видно
от наказателното постановление, че на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП,
на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева
(двеста лева).
Видно от
показанията на свидетелите Л.Н.А. – актосъставител и К.Д.Ж.-Е. – свидетел при
съставянето на акта /служители на РУ Пирдоп/, дадени в съдебно заседание на 14.05.2019
г., че те не са очевидци на случая, посетили са ПТП-то по сигнал и като са
отишли на место са установили, че автомобила е преместен от пътя и отпред в
бронята му имало забито куче. Свидетелите А. и Е. поддържат фактическите констатации,
отразени в акта.
По делото е
представена заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните
работи относно компетентността на актосъставителя за съставяне на АУАН и
относно компетентността на Началника на РУ – Пирдоп за издаване на обжалваното
наказателно постановление, за административни нарушения по ЗДвП.
Наказателно
постановление № 19-0347-000168/ 26.02.2019 г. на Началника на РУ Пирдоп е
връчено на М.К.К. на 11.03.2019 г., а жалбата против същото е депозирана на 18.03.2019
г.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата на М.К.К. срещу
Наказателно постановление № 19-0347-000168/ 26.02.2019 г. на Началника на РУ Пирдоп
е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.
От събраните
доказателства по делото, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за
доказано, че при издаване на АУАН и НП административнонаказващия орган е
допуснал съществени нарушения на процесуалните правила по ЗАНН, като има
разминаване във фактическата обстановка и мястото на нарушението, описани в
АУАН и в НП – в АУАН е посочено, че ПТП-то е станало на на ГП I-6 – 177 км. в посока гр. София –
гр. Бургас, а в НП е посочено, че ПТП-то е станало на път първи клас № I-6 – 177 км. в Община Мирково, което
е недопустимо. В АУАН и НП е посочено, че жалбоподателят е извършил
административно нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като е цитиран текста на
закона, без никаква конкретизация на случая и не е взето предвид, че въпросното
куче е изскочило внезапно на пътното платно, което обстоятелство не е могло да
се предвиди от жалбоподателя. Свидетелите А. и Е. установяват, че те не са
очевидци на ПТП-то, а са го посетили по сигнал, автомобила е бил преместен, не
са отразили никакви конкретни обстоятелства – релеф, състояние на пътя,
атмосферни условия, наличие на препятствие на пътя и какво, и т.н.
От събраните по
делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът
счита за недоказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и НП,
жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна състава на
административно нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.
При това положение съдът
счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал
отговорността на жалбоподателя за посоченото административно нарушение по ЗДвП,
поради което следва да отмени обжалваното наказателно постановление като
незаконосъобразно. Съдът счита, че не следва да присъжда разноски на
жалбоподателя, тъй като не са налице предпоставките за това, предвид
обстоятелството, че се касае за административнонаказателно производство, по
което държавна такса не се дължи и направените разноски са за сметка на
страните.
Воден
от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 19-0347-000168/ 26.02.2019 г. на Началника на РУ Пирдоп,
с което на жалбоподателя М.К.К., ЕГН **********, адрес: ***, на основание чл. 179,
ал. 2, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 200 лева (двеста лева) за
административно нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да
се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за
изготвянето му пред Административен съд – София област, по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: