Присъда по НОХД №136/2025 на Районен съд - Нова Загора

Мотиви на Присъда № 38 от 16.10.2025 г. по НОХД № 20252220200136 на Районен съд -
Нова Загора за 2025 г.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура
Сливен, с който е повдигнато обвинение на Й. М. Х., ***, основно образование /завършен
десети клас/, неженен, безработен, с постоянен адрес: ***, осъждан, ЕГН **********,
затова, че в периода от 31.08.2024 г. до 10.09.2024 г. в гр.Нова Загора, при условията на
продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи - 6 бр. вакуумирана луканка
марка „Орехите“, всяка на стойност по 9.20 лв., на обща стойност 55.20 лв., 6 бр.
вакуумирана сушеница марка „Орехите“, всяка на стойност по 8.44 лв., на обща стойност
50.64 лв., 1 бр. вакуумиран суджук марка „Орехите“ на стойност 9.29 лв. и 1.797 кг луканка
марка „Тоска“ на стойност 55.70 лв., всички вещи на обща стойност 170.83 лв. от
владението на С.И.Н., в качеството й на управител на супермаркет „Валентино“ - ***,
собственост на „Вал Солар“ ЕООД гр.Нова Загора, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Производството се разглежда в отсъствието на подсъдимия след назначаването на
служебен защитник на подсъдимия Й. М. Х. - адв.Пламен Динев Динев от АК - Сливен.
По отношение на подсъдимия Й. М. Х. е извършено щателно издирване но същият не
е открит и не се явява и поради това на основание чл.269, ал.3 от НПК делото се разглежда в
отсъствие на подсъдимият Х..
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание, като прокурора
счита, че от събраният по делото доказателствен материал се е установивд, че в
инкриминирания по делото период подсъдимия Х. в условията на продължавано
престъпление е отнел посочените в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния
акт чужди недвижими вещи, които са на обща стойност 170.83 лв., представляващи
хранителни продукти с посочената обща стойност, отнети от владението на управителя на
търговския обект магазин „Валентино“ – свидетелката С.И.Н.. Счита, че по безспорен начин
е установено авторството и виновността на подсъдимия Х., както от показанията на
свидетелите, так и от изготвената видеотехническа експертиза, от които е видно, че
подсъдимиът е влязъл в търговския обект през инкриминирания период посочените няколко
пъти и е отнел посочените хранителни продукти на обща стойност 170.83 лв. от владението
на управителката на магазина. Сочи, че от анализа на доказателствения материал, а именно
гласните доказателства се установява, че подсъдимия е извършил престъплението за което
му е вменена наказателна отговорност и му е повдигнато настоящото обвинение с
посочената правна квалификация, като моли съда при определяне на наказанието, да вземе
предвид наличието на преобладаващи по делото смекчаващите вината обстоятелства, които
да бъдат взети под внимание, а именно – направените още на ДП самопризнания от
подсъдимия Х. и критичното му отношение към извършеното престъпление и не на
последно място да вземе предвид, че същият е съдействал за разкриване на обективната
истина и още на преписката е изявил желание да възстанови щетите, но по една или друга
причина същият го е направил на по-късен етап, тъй като от разпита на управителката на
магазина - св.С.И.Н. се установява, че подсъдимия Х. е възстановил в пълен размер
причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди представляващи
стойността на отнетите вещи, както и набляга, че и самата стойност на причинените
съставомерни имуществени вреди е в изключително малък размер - 170.83 лв., които са
възстановени изцяло в пълен размер преди приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, поради което моли съда, ако признае подсъдимия Й. М. Х. за
виновен, да се счита в извършване на престъпление с правна квалификация по чл.197, т.2 вр.
чл.194, ал.3 от НК, а именно маловажен случай на кражба, при който до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени,
както и в настоящия случай са заместени с внасяне на паричната им равностойност, поради
което Ви моля да признаете подсъдимия Й. М. Х. за виновен в извършване на престъпление
с посочената току що правна квалификация и да му наложите наказание „Глоба“ в размер на
300.00 лева, както е предвидено в санционната част на визираната разпоредба, а също така и
да възложи в негова тежест направените на ДП разноски в размер на 565.55 лв.,
произтичащи от изготвените съдебно-оценителна и съдебно видео-техническа експертизи на
ДП.
Защитника на подсъдимия - адв.Динев намира за доказано по безспорен начин че
подзащитният му Й. М. Х. е извършила престъплението за което му е било повдигнато
1

обвинението, но заявява, че предвид направеното самопризнание на Досъдебното
производство, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, ниската стойност
на причинените вреди и тяхното възстановяване, моли съда да наложи на подсъдимия
наказание по начина по който прокурора е взел своето становище, а именно случая е
маловажен случай – „Глоба“ в размер на 300.00 лева, с което счита, че ще се изпълнят
целите на наказанието и съответно да се отмени мярката за неотклонение.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото прие за установено следното:
Подсъдимиът Й. М. Х. е осъждан и с лоши характеристични данни. Същия живее в
гр.Нова Загора и е безработен, без източник на доходи от трудова дейност и средства за
препитание.
Свид.С.И.Н. работела, като управител на супермаркет „Валентино“, ***, намиращ се
в гр.Нова Загора, на адрес: у*** и в качеството си на управител същата е и материално
отговорно лице на търговския обект, който бил собственост на ощетеното юридическо лице
„Солар“ ЕООД, гр.Нова Загора с ЕИК *********.
Подс.Й. М. Х. бил зависим към хероина, поради което се нуждаел от парични
средства, за да се снабдява с наркотични вещества. Тъй като бил безработен и нямал законни
доходи, обвиняемия решил да извършва кражби на стока от магазин „Валентино“, намиращ
се в гр. Нова Загора, на адрес: у***.
В периода от 31.08.2024 г. до 10.09.2024 г. подс.Й. М. Х. влизал в магазин
„Валентино“, намиращ се в гр.Нова Загора, на адрес: у***, при което всеки път отивал до
хладилната витрина с колбасите. От хладилната витрина подсъдимия вземал стока, която
незабелязано от касиерката на магазина криел в себе си, след това преминавал покрай касата
без да заплаща стоката, след което напускал магазина. По този начин в периода от 31.08.2024
г. до 10.09.2024 г. подсъдимия Й. М. Х. отнел от владението на С.И.Н. в качеството й на
управител на супермаркет „Валентино“, ***, както следва: 6 бр. вакумирана луканка марка
„Орехите“, всяка на стойност по 9.20 лв., на обща стойност 55.20 лв., 6 бр. вакумирана
сушеница марка „Орехите“, всяка на стойност по 8.44 лв., на обща стойност 50.64 лв., 1 бр.
вакумиран суджук марка „Орехите“ на стойност 9.29 лв. и 1.797 кг. луканка марка „Тоска“ на
стойност 55.70 лв., всички вещи на обща стойност 170.83 лв.
През месец септември 2024 г., свид.С.И.Н. забелязала, че нямало регистрирани
продажби на артикули от луканка „Орехите“ и сушеница „Орехите“, въпреки голямото им
налично количество в магазина. След като проверила хладилната витрина, където се
намирало цялото количество от процесиите луканка и сушеница същата установила, че от
тях нямало останал нито един брой въпреки, че не били регистрирани продажби. Това
усъмнило свид.С.И.Н., че от магазина е била извършена кражба на процесиите луканка
„Орехите“ и сушеница „Орехите“. Същата заредила хладилната витрина с наличност от
посочените артикули и започнала да следи внимателно техните наличности и продажби в
магазина. Ден по-късно свид.С.И.Н. установила, че от хладилната витрина липсвала и
луканка марка „Тоска“. Предвид установените липси на стока, на 05.09.2024 г., 06.09.2024 г.
и на 12.09.2024 г. свид. С.И.Н. извършила ревизии на стоковата наличност, при което
установила, че в процесния период, а именно от 31.08.2024 г. до 10.09.2024 г. от хладилната
витрина в магазина са били откраднати, както следва: 6 бр. вакуумирана луканка марка
„Орехите“, всяка на стойност по 9.20 лв., на обща стойност 55.20 лв., 6 бр. вакуумирана
сушеница марка „Орехите“, всяка на стойност по 8.44 лв., на обща стойност 50.64 лв., 1 бр.
вакуумиран суджук марка „Орехите“ на стойност 9.29 лв. и 1.797 кг луканка марка „Тоска“
на стойност 55.70 лв., всички вещи на обща стойност 170.83 лв. На 10.09.2024 г. свид.С.И.Н.
прегледала записите от камерите за видеонаблюдение на магазина от дата 09.09.2024 г., при
което установила, че непознато за нея лице влиза в магазина, отива до хладилната витрина и
взема луканки от хладилната витрина, след което се скрива зад един от рафтовете и влизайки
във вътрешни коридор скрива процесните стоки в дрехите си без да бъде забелязан от
касиерката. На 12.09.2024 г. свид.С.И.Н. уведомила собственика на супермаркет
„Валентино“ за извършената кражба на стока в периода от 31.08.2024 г. до 10.09.2024 г. На
13.09.2024 г. свид.С.И.Н. подала сигнал за извършената кражба в Районно Управление -
Нова Загора.
В хода на разследването е била назначена и изготвена видео-техническа експертиза
на записите от камерите на изграденото видеонаблюдение на супермаркет „Валентино“, ***,
намиращ се в гр.Нова Загора, на адрес: у***, от чието заключението се установява, че на
приложения по делото оптичен носител /компакт диск/ марка „MAXELL“, формат за
2

съхранение на данни DVD-R се съдържат 9 /девет/ броя видео файлове, представляващи
видеозаписи. Са били „изрязани“ 63 броя моментни кадри в съответната им
последователност във времето, които онагледяват действията на лицето от видеозаписите, а
именно подс.Й. М. Х..
В хода на разследването е била назначена и изготвена съдебно-оценителна
експертиза, от чието заключение се установява, че общата стойност на процесните вещи,
възлиза на 170,83 лева.
Подсъдимият Х. не се явява в съдебно заседание, като на ДП е направил
самопризнания, изразил е критичното му отношение към извършеното престъпление и е
съдействал за разкриване на обективната истина, както и още на преписката е изявил
желание да възстанови щетите, но го е сторил на по-късен етап, като е възстановил изцяло в
пълен размер и преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди, представляващи
стойността на отнетите вещи в размер на 170.83 лв.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите от
обясненията на подсъдимия в хода на досъдебното производство, характеристична справка,
ДСМПИС, свидетелство за съдимост -писмени доказателства имащи значение за изясняване
на обстоятелствата по делото приобщени по съответния ред.
Между гласните и писмените доказателства няма противоречия, същите си
кореспондират и се допълват, поради което съдът ги кредитира.
При тези данни, съдът счита, че подсъдимият Й. М. Х. е осъществил от субективна и
обективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, като в
периода от 31.08.2024 г. до 10.09.2024 г. в гр.Нова Загора, при условията на продължавано
престъпление, е отнел чужди движими вещи - 6 бр. вакуумирана луканка марка „Орехите“,
всяка на стойност по 9.20 лв., на обща стойност 55.20 лв., 6 бр. вакуумирана сушеница марка
„Орехите“, всяка на стойност по 8.44 лв., на обща стойност 50.64 лв., 1 бр. вакуумиран
суджук марка „Орехите“ на стойност 9.29 лв. и 1.797 кг луканка марка „Тоска“ на стойност
55.70 лв., всички вещи на обща стойност 170.83 лв. от владението на С.И.Н., в качеството й
на управител на супермаркет „Валентино“- ***, собственост на „Вал Солар“ ЕООД гр.Нова
Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна деянията на подсъдимия осъществяват състава на
престъплението по чл.194, ал.1 НК, извършени са при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК, тъй като отделните деяния са осъществени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото. Посоченото определя и приложението на разпоредбата на чл.26, ал.1 НК,
определяща цялостната престъпна дейност на подсъдимия, като такава осъществена при
условията на продължавано престъпление.
От субективна страна престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, предл. I-во НК, тъй като подс.Й. М. Х. е съзнавал, че
деянията му са общественоопасни, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици - подсъдимия е съзнавал, че
движимите вещи, които отнема са чужди, предвиждал е, че ще прекъсне фактическата власт
върху тях на лицето, което ги владее и че ще осъществи своя такава, като е целял именно
този резултат.
Разпитан в хода на разследването, подс.Й. М. Х. се признава за виновен и дава кратки
обяснения по повдигнатото му обвинение.
За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност „лишаване от
свобода до осем години“. От престъплението са причинени имуществени вреди, които обаче
са възстановени изцяло в пълен размер от подсъдимият и преди приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, като пострадалото лице е получило сумата от своя
служител, т.е. същите се считат за възстановени.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства - обременено съдебно минало и лоши
характеристични данни.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства - направените самопризнания, липсата
на правна култура, изразеното критичното отношение към извършеното престъпление,
съдействие за разкриване на обективната истина изявеното желание да възстанови щетите,
3

ниската стойност на причинените съставомерни имуществени вреди в изключително малък
размер - 170.83 лв., които са възстановени изцяло в пълен размер преди приключване на
съдебното следствие.
В изпълнение целите залегнати в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства, имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при условията на чл.55 от НК. Наказанието следва да бъде
определено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: на подс.Х. по
повдигнатото му обвинение по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и тъй като до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд подсъдимият е възстановил в пълен
размер вредите, поради което деянието представлява маловажен случай, съгласно
разпоредбата на чл.194, ал.3 вр. чл.197, т.2 във вр. с чл.55, ал.1 от НК, да му се наложи
максималното предвидено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00 лв.
Съдът намира, че наложеното наказание в този размер и вид ще постигне целите си,
най-вече относно самият подсъдим Й. М. Х..
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	38
Дата:	16 октомври 2025 г. (в сила от 1 ноември 2025 г.)
Съдия:	Росен Кирилов Желязков

Дело:	20252220200136
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 април 2025 г.

Присъда по НОХД №136/2025 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите