Присъда по дело №296/2021 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ към присъда № 1/18.01.2021Г. по НОХ № 296/2021г. по описа на РС
Раднево
С обвинителен акт РП Стара Загора, ТО Раднево е внесла за
разглеждане в РС – Раднево материалите по досъдебно производство № 327-
ЗМ-169/2011 г. на РУ Раднево, като е предявила против подсъдимия Б. АНГ.
Д. от с.хххххххх обвинение за това, че на 18.08.2021г., в с.хххххххх,
обл.Стара Загора нарушил правила и мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората - т.4 от Заповед № РД- 01-
610/22.10.2020 г. на Министъра на здравеопазването на РБ, издадена на
основание чл.61, ал.7, ал.9 и ал.12 и чл.61, ал.5 от Закона за здравето, чл.29 от
Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,
свързана с разпространението на КОВИД-19 на територията на страната - като
лице по т.4 от Заповед № РД-01-610/22.10.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на РБ, поставено под изолация в домашни условия с
предписание на здравните власти с изх. № 23-267295/08.08.2021 г., издадено
от С.Ф.С - Директор на РЗИ гр.Стара Загора, не е изпълнил задължението си
да не напуска адреса в с.хххххххх, на който е бил поставен под изолация, в
посоченият в предписанието 14 дневен срок, считано от 08.08.2021 г. до
21.08.2021 г., като деянието е извършено по време на епидемия –
престъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимия Б. АНГ. Д. се явява лично в съдебно заседание и заявява,
че разбира същността на предявеното му обвинение. Признава се за виновен и
се разкайва за извършеното по отношение на изложените в обстоятелствената
част на обвинителния акт факти, свързани с това обвинение. Моли съда за
минимално наказание.
От осъществената цялостна преценка на данните в събраните по делото
доказателства – писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност,
както и от съпоставката на същите с направените от подсъдимия Д.
самопризнания по отношение на обстоятелствата, изложени във внесения от
РП Стара Загора, ТО Раднево обвинителен акт, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият Б. АНГ. Д., ЕГН: **********, е роден на 29.09.2001 г. в
гр.Раднево, български гражданин, с постоянен адрес с.хххххххх, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан.
На 08.08.2021 г. подсъдимия Б. АНГ. Д. е дал положителен резултат от
бърз антигенен тест за SARS-CoV-2.
С предписание изх. № 23-267295/08.08.2021 г., издадено от С.Ф.С -
Директор на РЗИ гр.Стара Загора подсъдимия Б. АНГ. Д. е бил поставен под
изолация на следния адрес с.хххххххх, обл.Ст. Загора, за срок от 08.08.2021 г.
до 21.08.2021 г. На 10.08.2021 г. в 12:49 ч. за предписаната изолацията,
подсъдимия Б. АНГ. Д. е бил уведомен по телефона на номер **********, от
А.Ж.П от РЗИ-Ст. Загора, по реда на чл. 61 ал.10, т.1 от Закона за здравето.
1

На 18.08.2021 г. около 12,30 часа, св. К. - Кмет на с.хххххххх, видял в центъра
на селото подсъдимия Д. и жената с която живеел на съпружески начала –
Таня Анчева Кирова, да слизат от автобуса, който идвал от гр.Стара Загора.
Тъй като К. бил дочул от някого, че подсъдимия Д. е бил болен от КОВИД,
решил да провери случая. Обадил се по телефона на св. Г. Мл. ПИ при РУ
гр.Раднево и му казал, че е видял подсъдимия Д. да слиза от автобус идващ от
гр.Ст. Загора.
Св. Г. незабавно позвънил в РУ-Раднево и след като разбрал, че
подсъдимия Д. действително е бил поставен в изолация от РЗИ - Ст. Загора от
08.08.2021 г. предприел извършване на проверка на адреса на подсъдимия.
Подсъдимия Д. бил в дома си и заявил на св.Г., че е знаел за поставената
му изолация, но не се чувствал болен. Знаел, че още не е свършил срока на
изолацията му, но тъй като нямал пари отишъл с жената с която живеел в
Стара Загора да си търси работа.
От така приетата за установена фактическа обстановка, с деянието си
подсъдимия Б. АНГ. Д. е осъществил състава на престъпление по чл. 355,
ал.2, вр. ал. 1 от НК, като на 18.08.2021 г., в с.хххххххх, обл.Стара Загора
нарушил правила и мерки, издадени против разпространяването на заразна
болест по хората - т.4 от Заповед № РД- 01-610/22.10.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на РБ, издадена на основание чл.61, ал.7, ал.9 и ал.12 и
чл.61, ал.5 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на
КОВИД-19 на територията на страната - като лице по т.4 от Заповед № РД-01-
610/22.10.2020 г. на Министъра на здравеопазването на РБ, поставено под
изолация в домашни условия с предписание на здравните власти с изх. № 23-
267295/08.08.2021 г., издадено от С.Ф.С - Директор на РЗИ гр.Стара Загора,
не е изпълнил задължението си да не напуска адреса в с.хххххххх, на който е
бил поставен под изолация, в посоченият в предписанието 14 дневен срок,
считано от 08.08.2021 г. до 21.08.2021 г., като деянието е извършено по време
на епидемия.
Към датата, посочена във внесения от РП Стара Загора, ТО Раднево
обвинителен акт, подсъдимия не е бил осъждан за осъществени престъпления
както от общ, така и от частен характер. Той не е бил освобождаван и от
наказателна отговорност за такива престъпления, в т.ч. въз основа на реда,
предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата част на НК, като поради
тези обстоятелства е притежавал чисто съдебно минало до нея.
С Решение на Народното събрание на РБ от 13.03.2020 година, на
основание чл. 84, т. 12 от КРБ бе обявено извънредно положение на
територията на страната заради разрастваща се епидемия от COVID-19,
свързана със смъртни случаи. По повод на това чрез Заповед № РД-01-183/
06.04.2020 г., издадена съобразно предвиденото в чл. 63 от Закона за здравето
и чл. 29 от Наредба № 21/18.07.2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и
2

отчет на заразните болести, Министъра на здравеопазването определи
различни противоепидемични мерки, явяващи се задължителни за спазване от
посочените в нея лица.
С оглед на установеното при описаната по-горе проверка, в РУ Раднево
е било образувано досъдебно производство – № 327 ЗМ- 169/2021 г. В хода на
воденото по него разследване Б. АНГ. Д. е бил привлечен в качеството на
обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с квалификация
по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна
на подсъдимия Б.Д. като се приема от съда за установена по безспорен начин
от изразеното по отношение на него самопризнание; от съпоставката на
същото със събраните при разследването по досъдебното производство
писмени и гласни доказателствени материали- уведомление (л.1), протоколи
за разпит на свидетели (л.2, 25-26), съобщение (л.3), докладна записка (л.6,
20), писмо от РЗИ-Ст. Загора (л.9), писмено удостоверение на връчване на
предписание (л.10), предписание (л.13), постановление за привличане на
обвиняем (л.19), протокол за разпит на обвиняем (л.21), справка за съдимост
(л.23), декларация за СМПИС (л.24), протокол за предявяване на
разследването (л.27), карта на обв. лице (л.29), справка за съдимост №
575/09.12.2021г. от РС Раднево.
При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери,
че подсъдимия Д. действително е осъществил състава на престъплението по
предявено-то обвинение, доколкото този извод кореспондира не само
с направеното от него самопризнание, но и на данните в писмените и гласни
доказателствени материали, събрани при воденото разследване по
досъдебното производ-ство. Действията във връзка с напускането на
конкретния адрес в с.Трънково, на който той пребивавал не са предмет на
спор, и са категорично установени от приложените доказателства. С оглед
на това следва да се приеме, че посредством тях той е осъществил и състава
на престъп-ление по чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК от обективна страна,
тъй като те са довели до нарушаване на забрана, изрично предвидена като
мярка против разпрост-ранението на посочената по-горе заразна болест по
хора-та чрез издадената Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020 година на
Министъра на здравеопазването на Република България. Същия е бил
уведомен от РЗИ Стара Загора, че е бил поставен под карантина. Поради
изложеното подсъдимия Д. явно е действал с пряк умисъл, тъй като е
осъзнавал последиците от своите действия и чрез последните е целял тяхното
настъпване.
При описаната фактическа обстановка и изложените по-горе
съображения съдът прие за безспорно от правна страна, че след като на
18.08.2021 г., в с.хххххххх, обл.Стара Загора нарушил правила и мерки,
издадени против разпространяването на заразна болест по хората - т.4 от
Заповед № РД- 01-610/22.10.2020 г. на Министъра на здравеопазването на РБ,
3

издадена на основание чл.61, ал.7, ал.9 и ал.12 и чл.61, ал.5 от Закона за
здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се
епидемична обстановка, свързана с разпространението на КОВИД-19 на
територията на страната - като лице по т.4 от Заповед № РД-01-
610/22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването на РБ, поставено под
изолация в домашни условия с предписание на здравните власти с изх. № 23-
267295/08.08.2021г., издадено от С.Ф.С - Директор на РЗИ гр.Стара Загора, не
е изпълнил задължението си да не напуска адреса в с.хххххххх, на който е бил
поставен под изолация, в посоченият в предписанието 14 дневен срок,
считано от 08.08.2021г. до 21.08.2021г., като деянието е извършено по време
на епидемия подсъдимия при форма на вина пряк умисъл, както от обективна,
така и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по
смисъла на чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, в извършването на което го
призна за виновен.
При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи за
извършеното престъпление, като смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства съда отчита чистото съдебно минало на подсъдимия Д. към
инкриминираната дата, което определя същия като лице с невисока степен на
обществена опасност в качеството на деец; дадените от него обяснения при
разследването по досъдебното производство, обясненията в хода на съдебното
следствие, сочещи за наличие на проявено критично отношение към самото
престъпление; причините – търсенето на работа, които са довели до
нарушаване на съответната противоепидемична мярка; младата възраст,
ниският му социален статус, липсата на каквито и да е средства за покриване
на елементарни човешки потребности; Отегчаващи вината обстоятелства
съдът не констатира.
Преценявайки изложените по-горе данни по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът намери, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, при чието наличие и най-лекото, предвидено от закона
наказание, би се явило несъразмерно тежко, дори и ако бъде определено в
неговия най-нисък размер за съответния вид. С оглед на това, след като
съпостави техния характер и естество заедно с направеното от подсъдимия Д.
разкаяние и самопризнание, съдът счита, че следва да приложи разпоредбите
на чл. 55, ал. 1, т. 2 и ал.3 от НК, и намери за необходимо да замени
предвиденото в чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК наказание „Лишаване от
свобода” с „Пробация”, налагайки на подсъдимия визираните в чл. 42а, ал. 2,
т. 1 и т. 2 от НК пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител” два
пъти седмично за срок от осем месеца и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от осем месеца, като прие, че по този начин,
с такива определени по отношение на тяхната продължителност и вид мерки,
ще се създадат условия за постигане целите на личната и генерална
превенция на наказателната репресия, посочени в нормата на чл. 36 от НК.
4

Разпоредбата на чл. 355, ал. 2 от НК съдържа и друго (по-леко по
вид) наказание – „Глоба”, което е предвидено за налагане заедно с
наказанието „Лишаване от свобода”. При наличието на установената с чл. 55,
ал.3 от НК възможност обаче това наказание не е наложено чрез
постановената присъда, тъй като съдът е приел, че предвиденото по-тежко по
вид наказание, каквото се явява отбелязаната в чл. 37, ал. 1, т. 2 от НК
„Пробация”, е напълно достатъчно да постигне целите по чл. 36 от НК.
По делото не са налице данни за направени разноски, поради което
съдът не се е произнасял по присъждането на такива.
Предвид на горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	1
Дата:	18 януари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20215520200296
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 ноември 2021 г.

Присъда по дело №296/2021 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите