№ 1405
гр. Варна, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100100988 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ВАРНА, редовно призован,
представлява се от прокурор от ВОП, М. Г..
Ответникът БЪЛГАРСКИ ВОЙНСКИ СЪЮЗ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“
СДРУЖЕНИЕ, редовно призован, представлява се от процесуален
представител по пълномощие адв. М. П. от АК – Варна, редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 2786 от 08.07.2024 г. е приел проекто-доклада по
делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е
правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на
писмени доказателства.
1
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
проекто- доклада на делото.
ПРОКУРОР Г.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. П.: Нямам възражения по проекто- доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен
на страните проекто – доклад по делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определение №
2786/08.07.2024г. проект за доклад на делото.
ПРОКУРОР Г.: Моля да приемете представените с исковата молба и с
допълнението към нея писмени доказателства.
АДВ. П.: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите
следва да бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба доказателства: Извадка от Търговския
регистър за актуално състояние Сдружение „Български войнски съюз „Васил
Левски“, Сведение от Д.А.С., Сведение от Вл.Р.Р., Сведение от И. Д. Л.,
Сведение от И. К. К., Преписка № 6678/2023г., съдържаща явна и
класифицирана информация /изпратена по секретна поща/: писмо от
Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ; Удостоверение №
20240228163137/28.02.2024г. от Агенцията по вписванията, удостоверяващи
обстоятелства относно вписването на Сдружение „Български войнски съюз
„Васил Левски“, Решение № 141/30.04.2014г. на ВОС, Фирмено отделение,
2
Устав на Сдружение „Български войнски съюз „Васил Левски“, Справка от
БНБ за банкови и платежни сметки и банкови сейфове; Справка за кредитна
задлъжнялост; искане за прилагане на СРС рег.№ RB 303111-001-
09/22.05.2015г.; Разрешение на ВОС по ЧНД № 737/10.06.2015г.; Справка по
искане за използване на СРС рег.№ RB 303111-001-09; писмо от ТД – НАП-
Варна изх.№ ВхК- 14389-1; Протоколи на ВДС- 103 листа, както и
представените с Допълнение към искова молба вх.№ 14290/05.05.2024г.:
Разпечатки електронни сайтове www.bnoscipka.frg и Bulgarien Militari Union
Vasil Levski- 65 листа.
ПРОКУРОР Г.: Моля да допуснете като свидетели посочените две лица
в допълнението към исковата молба, изготвено от прокурор при ВОП, а
именно: И. К. К. и С. Д. М., с оглед установяване на обстоятелствата,
изложени в исковата молба.
АДВ. П.: Това са лицата, които са дали сведение и имат писмени
показания по делото. Ние също сме поискали трима свидетели, но желаем
разпит на двама, с оглед реципрочност. Ние водим нашите свидетели в
днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОР Г.: Ние не водим свидетели в днешно съдебно заседание.
Моля да бъдат призовани за следващо съдебно заседание.
АДВ. П.: Не държа на едновременен разпит на свидетелите. Моля да
разпитате нашите свидетели в днешно съдебно заседание.
Ако ВОП има копие за ответната страна на материалите, на които се
основава иска, моля да бъдат представени. И ако няма съдебни и досъдебни
производства, представителят на прокуратурата да заяви това в съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма образувани досъдебни и съдебни производства
срещу лицата, участващи в ръководните органи на войнското сдружение.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЗНАВА ЗА ДОКАЗАНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване
обстоятелството, че против лицата, участващи в ръководните органи на
3
СДРУЖЕНИЕ БЪЛГАРСКИ ВОЙНСКИ СЪЮЗ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ не са
образувани наказателни дела и няма такива висящи към този момент,
включително и срещу лицето Вл.Р.Р..
АДВ. П.: Моля да се произнесете по искането ни в отговора на исковата
молба за представяне на материали, на които се основава искането за
прилагане на специални разузнавателни средства /СРС/.
ПРОКУРОРЪТ: Тези искания за представяне на СРС не са по искане на
представител от ВОП, те са по искане от ДАНС по реда на чл.15, ал.2 ЗСРС.
Ние не притежаваме материали, приложени към момента на депозирането на
искането за допускане на разрешение за използване на СРС.
АДВ. П.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото
заверени за вярност с оригинала копия от първа и последна корична страница
на книги „Наръчник по психическа устойчИ.ст и физическа издръжлИ.ст на
британските специални служби – SAS и „Как да оцеляваме при всякакви
условия, навсякъде“, ведно с оригиналите и касовите бонове. Те са свързани с
обучение, съвети за оцеляване, физическа и психическа устойчИ.ст. Закупени
са от издателство „Атеа“, месец август, тази година на книжния пазар. Вътре
има снимки. Те се основават все на подготовки, писани от военни. Свободно са
достъпни на книжния пазар.
Водим двама от нашите свидетели в днешно съдебно заседание, от разпит
на третия се отказваме.
ПРОКУРОР Г.: Уточнявам, че всички материали, които са придвижени
до секретната поща, това е с което разполагаме, няма други. Моля да се
приемат класифицираните материали.
СЪДЪТ намира, че искането за приобщаване на преписката, в която се
съдържат класифицирани материали е допустимо и относимо за изясняване на
спора от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото Преписка №
4
6678/2023г. по описа на ВОП /вх.№ на ВОС 13-203/22.05.24г., /съдържаща 56
листа/, която се съхранява в Регистратура "Класифицирана информация" при
Окръжен съд – Варна.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля А.Т.Н. и сне
самоличността : **** български гражданин, неомъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 290 НК, от гр. *************.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Т.Н.
Обещавам да говоря истината. Не съм член на сдружението,
симпатизант съм.
На въпроси на адв. П.:
Присъствала съм на мероприятия, чествания, събори на сдружението
последно преди около две години. Три пъти съм присъствала. Такса не съм
заплащала при присъствието си, други условия не са ми били поставяни за
присъствие. Присъствени списъци не сме правили. Всеки път е различно, но
да кажем последно около не повече от шестдесет човека сме присъствали.
На тези събори се правят обучения и състезания по ориентиране по
карта, с компас, първа медицинска помощ, самоотбрана. Огнестрелно оръжие,
тренировъчно, с пластмасови топчета, правим си тренировъчните стрелби. Те
са учебни, пластмасови. Хладно оръжие не ползваме.
Деца не се допускат до такива състезания. На такива събори сме
облечени според собствения си избор, аз съм с обикновени спортни дрехи.
Нямам информация да има и военни. Има и униформени, но има и цивилни,
не мога да преценя кои повече преобладават. След обучения и състезания сме
водили беседи от типа на това, да сме задружни и да се подкрепяме и да се
подпомагаме. Призиви за подронване на властта не е имало. Не съм чувала да
има призиви от по- агресивно настроени хора, не се приема при нас това, не
сме агресивни хора. За расова и етническа омраза също не съм чувала, точно
обратно.
Виждала съм сред нас хора и с по- тъмна кожа, но не зная всеки един
какъв е, но съм чувала и чужда реч. Тези хора са между нас. Всички правим
5
всичко заедно, няма деление при нас. Няма такова нещо, като насаждане на
омраза, точно обратното е.
Не съм чувала и никой не ми е споделял някъде в България да се правят
групи с такава цел. Познавам г-н Р. от няколко години. Аз си изразявам
свободно мнението. Не съм чувала някой да се отделя в други групички,
нямам такава информация. Не съм чувала призиви като „да ги изметем“, “да
ги свалим“. Не съм чувала г-н Р. да говори на такива теми и по този начин. Не
съм виждала да се събира с някои хора като се отделят от другите.
Имам спомен за направени проверки. Помня, че полицаите разговаряха с
г-н Р., но нямам спомен какъв е бил мотивът.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетелката.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Г.П.Ст. и сне
самоличността : *** български гражданин, неомъжена, неосъждана, с висше
образование, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 НК, от ************.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.П.Ст.
Обещавам да говоря истината. Не съм член на сдружението, нямам дела
със страните по спора.
На въпроси на адв. П.:
Аз съм симпатизант на сдружението. Присъствала съм на мероприятия,
събори, чествания, които се организират от сдружението. Посещавали сме
различни паметници, например на трети март посетихме паметника на Шипка.
Организираме помощ на хората при бедствия и пожари, организираме сбирки
и беседи, събираме се заедно. Имаме различни обучителни програми, които
включват катерене по скали, ориентиране по карта, работа с компас,
самозащита и самоотбрана, различни беседи с цел да се повдигне духа на
българина, да знаем нашата история.
По време на тези беседи не е имало претенции към съседни територии, с
претенции че са български, за това, че някои територии от България не са на
нашия народ, а на друга нация, на друг народ. Търпимост и нетърпимост към
други етноси и други хора е нямало, точно обратното, Прокламира се, че
6
всички са равни, без значение на цвят на кожа, етнос, език или религия. Между
нас има хора, които имат акцент, това ме навява на мисълта, че са от друг
етнос, но ние ги приемаме като хора като нас и всички останали. Не се прави
разлика кой е ром, кой е турчин, кой е арменец. По раса, кожа, това не е
признак за разделение.
Категорично никаква политическа обвързаност нямаме, т.е. на нашите
събирания не е ставало дума за политика и за власт, по- скоро говорим за
състоянието на българина в момента, но не и за политика.
На събори и състезания три пъти съм присъствала. Последно бях
миналата година. Огнестрелно оръжие за тренировките не се ползва. Имаме
учебно такова, работим с топченца. На стрелбището е същото. Хладно
оръжие, т.е. ножове има, но те са пластмасови, тип играчки и то също е
учебно.
Деца има, но по- възрастните ги гледат и пряко те не участват. Ако
отиваме на разходка или си говорим, да, те са също при нас.
Не мога да разпозная кой е военен и кой не, защото не познавам хората.
Всеки идва облечен с дрехи, с каквито той си пожелае, гледаме да са ни
удобни за поход, за гора. Нямаме задължителен дрескод.
Не зная за действия за подронване на властта, не съм чувала на тези
събирания да се говори за такива неща, във Варна също не зная за такива. Не
съм чувала някой да коментира подобна тема на тези събития.
Г-н Р. го познавам лично, може би от шест- седем години. Когато съм
била на съборите винаги е присъствал. Не съм чувала от него призиви за
подронване на властта, че ни обучава за това, ако се наложи. Ние се обучаваме
с цел самоотбрана, самозащита и оцеляване. Ние имаме малко време на
занятията, нямаме време да се разделяме на групички. Всички сме заедно като
едно общество, не се делим на групички, защото нещата приключват в
рамките на два дни.
Не са присъствали хора, които са с по- агресивно и провокативно
поведение, които да призовават „да ги изметем“, „да ги избием“.
АДВ. П.: Не възразявам да се допуснат до разпит свидетелите, посочени
от представителя на ВОП.
7
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат призовани за следващото съдебно
заседание посочените в уточнителната молба вх. № 14290/05.06.2024г.
свидетели: И. К. К. и С. Д. М., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в полза на ищеца, в режим на призоваване, свидетелите:
И. К. К. от гр. ************ и
С. Д. Н. от гр. ***********
За събиране на допуснатите гласни доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 27.11.2024г. от 13:30 часа, за когато страните да се
считат за редовно призовани.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:11 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8