Определение по дело №1292/2018 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 541
Дата: 27 ноември 2018 г.
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20185240101292
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер  541                                 Година 2018                                           гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                                       І граждански състав

На двадесет и седми ноември                                                                   Година 2018

В закрито заседание в следния състав:

 

  Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№1292  по описа на Съда за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Ищецът „ТАНДЕМ АГРО 2015" ООД ЕЖ *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул."Хан Кубрат" № 4, ет.1, представлявано от управителя Йордан Александров Джонев, със съдебен адрес:***, офис 4, чрез Адвокатско дружество „Попова и М." адв. Л.М., е депозирал против ЕТ“ГРИЙН ТЕХ - ТЕОДОРА ПАУНОВА", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.Пещера, ул."Георги  Кьосеиванов" № 23, представлявано от Теодора Георгиева Паунова иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.86 от ЗЗД  , като твърди следното:

Представляваното от мен дружество продаде на ответника индивидуално определени вещи - по вид резервни части конкретно и подробно описани във Фактура № **********/18.07.2018 г. в деня на продажбата. Фактурата е съставена съобразно нормативните предписания на ЗСч., ЗДДС.

Като изправна страна по сделката "ТАНДЕМ АГРО 2015" ООД гр.Пазарджик, като продавач предаде всички вещи- предмет на продажбата в деня на договора. Купувачът - ЕТ "ГРИЙН ТЕХ - ТЕОДОРА ПАУНОВА", гp. Пещера, трябваше да изпълни корелативното си задължение за плащане по сделката по банков път по изрично посочената във фактурата банкова сметка *** - нещо, което ответникът не е сторил и до днес, въпреки многократните разговори с представляващия фирмата - купувач. Така всъщност "ТАНДЕМ АГРО 2015" ООД, не само, че не е получило плащане, ами и е внесло ДДС, който от своя страна длъжникът е приспаднал, въпреки неплащането.

С оглед на гореизложеното Ви моля, да ОСЪДИТЕ ЕТ"ГРИЙН ТЕХ - ТЕОДОРА ПАУНОВА", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пещера, ул."Георги Кьосеиванов" № 23, представлявано от Теодора Георгиева Паунова ДА ЗАПЛАТИ на „ТАНДЕМ АГРО 2015" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул."Хан Кубрат" № 4, ет.1, представлявано от управителя Йордан Александров Джонев сумата от 8 255,60 лв. с вкл. ДДС, представляваща главница/неизплатено парично задължение/ по Фактура № **********/18.07.2018 г. с вкл. ДДС за продадени и доставени резервни части CLAAS и човка за балирачка CLAAS 826432.0, сумата от 193,02 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 18.07.2018 г. до 09.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.Моля, да ни присъдите направените по делото съдебно - деловодни разноски.Сочи доказателства.

В срока по чл.131 ГПК  е  постъпил следния  отговор от ответника ЕТ“ГРИЙН ТЕХ - ТЕОДОРА ПАУНОВА", чрез адв. И.Митева:

От името на доверителя ми не оспорвам фактите описани в исковата молба.Действително доверителят ми ЕТ“Грийн Тех-Теодора Паунова" е закупил от "Тандем агро 2015"ООД резервни части CLAAS и човка за балирачка CLAAS 826432.0 обективирани в издадената фактура № **********/18.07.2018г. на стойност 8255.60лв. с вкл.ДДС.От името на доверителя ми заявявам, че сумата по фактурата е дължима. Признавам обстоятелствата по иска, същият е допустим и основателен.

Предлагам спогодба, която да бъде одобрена в първо съдебно заседание в следния смисъл:

Доверителят ми ЕТ“Грийн Тех-Теодора Паунова" ще извърши плащане на сумите по делото в 7-дневен - срок от одобрението на  постигната спогодба от съда.

Моля, на осн.чл.78(9) от ГПК да бъде върната ½  от платена държавна такса на ищеца.

От името на доверителя ми и въпреки, че при приключване на делото със спогодба разноските по делото остават за страните така, както са направени, предлагам ЕТ“ Грийн Тех-Теодора Паунова" да заплати на ищеца ½   от поисканото адвокатско възнаграждение.

С оглед предложената спогодба и направеното признание на иска моля, да не се назначава поисканата съдебно-икономическа експертиза.Фактурата е осчетоводена по сметки в счетоводството на ЕТТрийн Тех - Теодора Паунова", включена е в дневника за покупки по ДДС и е ползван данъчен кредит по нея.

Сумата по фактурата е 8255.60лв. с ДДС и няма извършено плащане до момента.Мораторната лихва е в поискания размер.

На основание чл.140ал.І ГПК,следва да се допуснат като относими представените с исковата молба документи.

С оглед отговора на ответника , че съдът следва да приеме за доказано  наличието на твърдяното облигационно отношение между ищеца и ответника, както и изпълнение на поетите задължения от страна  и размера на дължимите ответника суми.В тази връзка, не следва да бъде допускана съдебно – счетоводна експертиза.

 

С оглед изложеното,Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 24.01.2019г. от 10.00ч.,за което да се призоват страните,като им се връчи  препис от настоящето Определение.

Допуска като относими доказателства представените с исковата молба документи по опис .

Съдът приема за доказано  наличието на твърдяното облигационно отношение между ищеца и ответника по  Фактура № **********/18.07.2018 г.  , както и изпълнение на поетите задължения от страна на ищеца   и размера на дължимите от ответника суми.

Указва на страните, че спорът може да се реши чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане.

Препис от отговор на ответника да се изпрати на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: