Р Е Ш
Е Н И Е № 95
Гр. Сливен, 18.07.2023 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН, в
публично заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВ
БАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИГЛИКА ЖЕКОВА
ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА-ГАНЕВА
при участието на прокурора КРАСИМИР
МАРИНОВ и при секретаря Николинка Йорданова, като разгледа докладваното от
съдия Бозукова-Ганева КАНД № 70 по описа за 2023 година, за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е образувано по
касационна жалба срещу решение по АНД № 1313 по описа на Районен съд – Сливен
за 2022 година и се движи по реда на глава
дванадесета от АПК.
С Решение № 128 от 31.03.2023
г., постановено по АНД № 20222230201313/2022 г. по описа на Районен съд –
Сливен е потвърдено като законосъобразно Наказателно постановление № 22-0804-003750
от 03.10.2022 г., издадено от Началник РУ към ОД на МВР – Сливен, с което на М.С.
*** са наложени административни наказания: "Глоба" в размер на 20, 00
лева на основание чл. 185 от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП и
"Глоба" в размер на 50, 00 лева на основание чл. 183, ал. 4,
т. 7, пр. 1 от ЗДвП за нарушение
на чл. 137а, ал. 1
от ЗДвП.
Недоволен от така
постановеното решение е останал касационният жалбоподател – М.С., който чрез
пълномощник – адв. М.П. *** го обжалва в срок, като в жалбата се навеждат
доводи за неправилност поради нарушение на съдопроизводствените правила и материалния
закон. Твърди, че при съставяне на АУАН и на НП са допуснати нарушения от
категорията на съществените, обуславящи отмяна на НП. От показанията на
разпитаните свидетели се налагал извод, че същите не са възприели извършени от касатора нарушения. Моли съда да постанови съдебен акт, с
който отмени като неправилно решението на Районен съд – Сливен и да реши делото
по същество като отмени като незаконосъобразно издаденото наказателно
постановление.
В с. з. касационният
жалбоподател, редовно и своевременно призован, чрез пълномощник - адв. М.П. ***
поддържа касационната жалба на основанията, посочени в нея. Излага становището
си по същество. Моли съда да постанови решение, с което отмени
първоинстанционното решение. Претендира разноски.
В с. з. ответникът по касационната
жалба - ОД на МВР – Сливен, редовно и своевременно призован, не се представлява.
В писмено становище от пълномощник – гл. юрисконсулт К. Б. оспорва касационната
жалба. Моли съда да постанови решение, с което да остави в сила решението на
Районен съд – Сливен, като излага доводи за неговата правилност. Претендира
разноски за юрисконсултско възнаграждение. В случай,
че насрещната страна поиска присъждане на разноски, прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение и моли същото да бъде намалено до
установения минимум.
В с. з. представителят на Окръжна
прокуратура Сливен дава становище за законосъобразност на обжалвания съдебен
акт. Предлага касационната инстанция да го остави в сила.
Административен съд Сливен съобрази
събраните доказателства и становищата на страните и намира следното:
Касационната жалба е подадена в
предвидения в чл. 211, ал. 1
от АПК преклузивен срок, от надлежна страна и при наличие на
правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата се
преценява от настоящата съдебна инстанция за неоснователна.
За да потвърди обжалваното НП като
законосъобразно, Районният съд, след като е обсъдил и преценил събраните по
делото доказателства, е приел за установено, че при съставяне на АУАН и
издаване на НП не са допуснати нарушения по чл. 42, т. 3 и т. 4 и чл. 57, ал. 1,
т. 5 от ЗАНН. Приел, че нарушенията
са правилно описани и квалифицирани. Приел е за доказано, въз основа на
писмените и гласни доказателства, че при управлението на автомобила,
жалбоподателят не е бил с поставен колан и с включени светлини.
Решението на Районния съд е
валидно, допустимо и правилно. Установените от Районния съд факти кореспондират
със събраните по делото доказателства. Изводите на Районния съд са съобразени с
установените по делото факти и с приложимото право, поради което Районният съд
в съответствие със закона и обосновано е потвърдил обжалваното НП. Възраженията
на касационния жалбоподател са изцяло неоснователни.
Видно от установената по делото
фактическа обстановка, на 14.09.2022 г. около 14: 20 часа полицейски служители установили,
че по бул. "Бургаско шосе" в гр. Сливен, срещу „Военен стадион“ се
движи товарен автомобил „Нисан Фронтиер“
с рег. № ********, като водачът му бил без поставен обезопасителен колан и без
задължително включени светлини през деня. За констатираното на водача М.С. бил
съставен АУАН за това, че на 14.09.2022 г. в 14: 20 часа в гр. Сливен на бул.
"Бургаско шосе" в гр. Сливен, срещу „Военен стадион“ управлява
товарен автомобил „Нисан Фронтиер“ с рег. № ********, без поставен обезопасителен колан и без задължително включени светлини
през деня. Нарушенията са квалифицирани по чл. 70 ал.3 от ЗДвП и по чл. 137а, ал. 1
от ЗДвП.
Въз основа на съставения акт, на 03.10.2022
г. Началникът на РУ Сливен към ОД на МВР – Сливен, издал Наказателно
постановление № 22-0804-003750 от 03.10.2022 г., с което на М.С. *** са наложени
административни наказания: "Глоба" в размер на 20, 00 лева на
основание чл. 185 от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП и
"Глоба" в размер на 50, 00 лева на основание чл. 183, ал. 4,
т. 7, пр. 1 от ЗДвП за нарушение
на чл. 137а, ал. 1
от ЗДвП.
Районният съд правилно е приел, че
при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Видно от съставения АУАН, който поставя начало на административнонаказателното производство, актосъставителят е приел, че С. е управлявал товарния
автомобил без включени светлини и без обезопасителен колан. Нарушенията са
безспорно установени както от АУАН, ползващ се с обвързваща доказателствена
сила, въз основа на разпоредбата на чл. 189 ал.2 от ЗДвП, така и според
свидетелски показания на актосъставителя и свидетеля
по акта, изслушани пред Районния съд, които противно на доводите в касационната
жалба са последователни, взаимнодопълващи и безпротиворечиви.
Гореизложеното мотивира касационния
състав да приеме, че обжалвания съдебен акт не е постановен при допуснати
нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон
и се явява правилен и обоснован. Наведените в касационната жалба оплаквания не
се споделят от настоящия съдебен състав, поради което от съвкупната преценка на
събраните по делото доказателства може да се направи обоснован извод, че
наказателното постановление е издадено при спазване на правилата по чл. 42 от ЗАНН и чл. 57 от ЗАНН. Както се отбеляза по – горе, Районният съд не е
допуснал нарушения на съдопроизводствените правила при анализа и оценката на
доказателствата. Съответствието между приетото от съда и установеното от
доказателствата, както и между приетото от съда и направените от него изводи,
води до обоснованост на постановеното решение. Извършвайки своята проверка в
рамките на приетите за установени от предходната съдебна инстанция факти и
обстоятелства, Административен съд – Сливен намира, че доводите в касационната
жалба са неоснователни и релевираните отменителни основания не са налице.
По изложените съображения,
обжалваното решение като законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
И двете страни са
направили искане за присъждане на разноски по делото. С оглед изхода на спора
съдът намира искането на процесуалния представител на ответника по касация за
основателно. Следва да се осъди М.С. *** да заплати на ОДМВР Сливен разноски по
делото в размер на 80 лева за юрисконсултско възнаграждение на основание чл.27
е от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Водим от горното и
на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН във вр. с чл. 221,
ал. 2, предл. първо от АПК,
Административен съд Сливен
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 128 от 31.03.2023 г., постановено по АНД № 20222230201313/2022 г. по описа на
Районен съд – Сливен.
ОСЪЖДА
М.С. *** с ЕГН ********** ***ДА ЗАПЛАТИ на ОДМВР Сливен разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 (осемдесет)
лева.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: