Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е №1443
Днес 17.03.2014 год. Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по гр.2134 по описа за 2012 год. на Бургаски окръжен съд по повод подадена молба от А.Л.Ч. и О.В.Ч. чрез пълномощника им адв. Д.С. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските на основание чл.248 от ГПК ,констатира следното:
Молбата е подадена в срока за
обжалване на постановеното по делото решение-чрез куриерска фирма,където е
била предадена на 12.03.2014 год.,видно
от приложеното копие от товарителница ,а
преписи от решението са били връчени на ищците-молители на 26.02.2014
год.молбата е придружена от препис.При това положение следва да се изпълнят по отношение на молбата разпоредбите на чл. 248 ,ал.2 от ГПК,а именно да се разпореди връчване на препис с оглед подаване на отговор на молбата .
По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК
съдията-докладчик
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ДА СЕ връчи препис от молбата вх.№ 4675 от 14.03.2014 год.,подадена от А.Л.Ч. и О.В.Ч. чрез пълномощника им
адв. Д.С. за
изменение на решение № 429 от 20.02.2014 год. по описа за
Бургаски окръжен съд по настоящото дело в частта му за разноските ,заедно с приложенията към нея на
ответника чрез пълномощника
му и съдебен адресат.
УКАЗВА на ответника възможността в едноседмичен срок от
получаване на преписите да подаде отговор на молбата.
Разпореждането е окончателно.
Съдия:
Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Днес 18.02.2014
год. Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по гр.д.№ 566 по
описа за 2012 год. на Бургаски окръжен съд при
проверка на редовността на подадена въззивна жалба от Държавата чрез Министъра на
регионалното развитие и благоустройството против решение № 354 от
16.01.2014 год. по описа за Бургаски окръжен съд по настоящото
дело констатира следното:
Жалбата е подадена в срок-съобщение с препис от решението е връчен
на адреса на законния представител на
ищеца-жалбоподател на 31.01.2014 год.,а жалбата е входирана в канцеларията на
съда на 17.02.2014 год.,но е била подадена по пощата в последния ден на двуседмичния срок-14.02.2014
год.,видно от пощенското клеймо на плика,с който е изпратена до настоящия съд.Приложени
са преписи от жалбата с приложения.Сред приложенията липсва документ за внесена
държавна такса по сметка Апелативен съд гр.Бургас ,такъв документ не е посочен сред описаните приложения в края на
жалбата.
Дължимата държавна такса за
въззивно обжалване съобразно обжалваемия интерес е в размер на 50% от тази
дължима за първоинстанционното производство.Решението се обжалва изцяло,като се
иска цялостната му отмяна и постановяване на ново за уважаване на предявения иск.При това
положение дължимата такса е в размер на 50 % от сумата от 1123,28 лв.,определена
и внесена като дължима такава в тежест
на ищеца за първоинстанционното производство
или сумата от 561,64 лв.
При това положение следва да се изпълнят по отношение на жалбата разпоредбите на чл. 262,ал.1 от ГПК,а именно да се съобщи на страната за допуснатата нередовност
във вр. с чл.261,т.4 от ГПК, и да се изиска от нея да ги отстрани - към жалбата да се приложи документ
за внесена държавна такса.
По изложените съображения
съдията-докладчик
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. № 2864 от 17.02.2014 от Държавата
чрез Министъра на регионалното развитие и благоустройството против решение № 354 от 16.01.2014 год. постановено по настоящото дело.
УКАЗВА на Държавата чрез Министъра на регионалното
развитие и благоустройството в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да
отстрани следната допусната нередовност:
да приложи документ за внесена държавна такса в размер на 561,64 лв. по сметка Апелативен съд гр.Бургас.
УКАЗВА на Държавата чрез Министъра на регионалното развитие и
благоустройството,че при неотстраняване
в срок на посочените по-горе
нередовности, жалбата му ще бъде
върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: