ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/07.08.2009 г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 07.08.2009 година в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Н.Д.
*** по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от Емилиян Кирилов Д., действащ като ЕТ "АСПИРИН-500-ЕМИЛИЯН Д." срещу "БИЛДСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ
КОМ" ООД за прогласяване нищожността на договор за учредяване на ипотека,
сключен на 15.12.2004 г. с НА № 85, т. V, рег. №6051, нот. д. № 885 по описа за
2004 г. на ВН, вп. в рег. НК под № 148, вписан СВ вх. рег. № 29174 от
15.12.2004 г., акт № 35, т. ХІV, дело 22000/04, основан на твърдение за липса
на форма – наименование на търговеца и подпис по чл. 26, ал. 2 от ЗЗД. Поискано
е допускане на обезпечение на иска чрез спиране на изпълнението по изп. д. №
20077170400272.
Молбата
е допустима и надлежно предявена.
Искът е допустим и надлежно предявен.
Предложената
мярка е адекватна на обезпечителната нужда.
Съгласно чл. 390, ал. 4
от ГПК спиране на изпълнението се допуска
само срещу представяне на обезпечение, а не на гаранция. Съдът приема, че са приложими правилата на чл. 180 и сл. ЗЗД. На ищеца е указано, но той не е представил обезпечение.
Молбата за обезпечаване на иска е неоснователна и следва да бъде
отхвърлена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Емилиян Кирилов Д. ЕГН **********,
действащ като ЕТ "АСПИРИН-500-ЕМИЛИЯН Д."***,
съдебен адрес: чрез адв. Ч. за допускане на обезпечение на иска, предявен от
него срещу "БИЛДСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ
КОМ" ООД гр. Варна, ул. "Кавала" № 15, ЕИК ********* за
прогласяване нищожността на договор за учредяване на ипотека, сключен на
15.12.2004 г. с НА № 85, т. V, рег. № 6051, нот. д. № 885 по описа за 2004 г.
на ВН, вп. в рег. НК под № 148, вписан СВ вх. рег. № 29174 от 15.12.2004 г.,
акт № 35, т. ХІV, дело 22000/04, основан на твърдение за липса на форма –
наименование на търговеца и подпис по чл. 26, ал. 2 от ЗЗД, по който е
образувано производство в
гр. дело
№ 1121 по описа за 2009 год. на ВОС,
ХІІ-ти
състав чрез спиране на изпълнението по изп. д. №
20077170400272,
на основание чл. 389
от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на
съобщението до ищеца пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: