Р Е Ш Е Н И Е
№ 261011 22.07.2021
г. гр.
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен
съд
Х граждански състав
На пети юли 2021
година
В открито заседание в
следния състав:
Председател: Димана
Кирязова-Вълкова
Секретар: Ирина Манолова
като разгледа
докладваното гр.д. № 7962 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по повод предявената от „ЛЕО-БЕТОНОВИ ИЗДЕЛИЯ” ЕООД против „БУЛ
КАН ПРОЕКТ” ЕООД искова молба, с която се моли да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 21 772,95 лв. – главница, представляваща
неплатена цена на продадени бетонови изделия през периода 02.07.2019 г. –
04.11.2019 г., сумата от 2 243,82 лв. - сборна мораторна лихва, дължима за
периода 05.11.2019 г. - 08.12.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяването на иска до окончателното й изплащане,
както и направените разноски по делото. Ищецът твърди, че на основание сключен
между страните устен договор през периода 02.07.2019 г. – 04.11.2019 г. е продал
и доставил на ответника различни по вид бетонови изделия на обща стойност
31 772,95 лв. с вкл. ДДС, която сума представлява стойността на изделията
и на транспорта на стоките, като за извършените продажби са били издадени
множество фактури. Твърди също така, че на 04.07.2019 г. ответникът е заплатил
на ищеца сума в размер на 10 000 лв., като неплатена е останала процесната
главница, представляваща сбор от задълженията по следните фактури: фактура №
51531/09.07.2019 г. – с неплатен остатък от 825,35 лв., фактура №
51612/12.07.2019 г. – 3 484,80 лв., фактура № 51817/ 24.07.2019 г. –
3 933,89 лв., фактура № 53283/24.10.2019 г. – 3 598,06 лв., фактура №
53368/29.10.2019 г. – 6 589,82 лв. и фактура № 53471/ 04.11.2019 г. –
3 341,03 лв., като ответникът дължи и претендираното сборно обезщетение за
забавено плащане. В съдебно заседание се явява процесуален представител
на ищеца, който поддържа исковете и моли по делото да бъде постановено
неприсъствено решение. Ангажирани са писмени доказателства.
Така
предявените искове са с правни основания чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 327, ал.
1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, като същите са допустими.
В законоустановения
едномесечен срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е изразил становище по предявения иск, не е представил писмени
доказателства и не е направил доказателствени искания. В съдебно заседание не се явява негов представител,
при условия на редовно призоваване, липсва и искане за разглеждане на делото в
отсъствие на ответника.
След преценка на
събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От представените от ищеца и неоспорени от ответника
писмени доказателства (оборотна ведомост на сметка 411 на ищеца за клиента «Бул
кан проект» ЕООД, фактури, стокови разписки, товарителници и справка за
задълженията на «Бул кан проект» ЕООД
към «ЛЕО-Бетонови изделия» ЕООД за периода 01.01.2019 г. – 30.10.2020
г.) може да се направи обоснован извод, че ищецът е продал и доставил на ответника
посочените в исковата молба стоки на обща стойност 31772,95 лв., като по делото
е признато от ищеца извършването на частично плащане от ответника в размер на 10 000
лв., след което е останала неплатена сумата от 21 772,95 лв. По делото
липсват твърдения и доказателства ответникът да е заплатил така дължимата сума
на ищеца, което обстоятелство води до извода за вероятна основателност на
предявения осъдителен иск за заплащане на процесната главница.
Предвид
липсата на извършено от ответника плащане на дължимите суми по отделните фактури,
съдът намира, че вероятно основателни са и акцесорните искове за присъждане на
мораторна лихва върху всяка от главниците за посочения в исковата молба период
и в претендирания размер, както и на законната лихва върху главницата, считано
от предявяването на иска до окончателното й изплащане.
С оглед гореустановената вероятна
основателност на предявените искове и тъй като ответникът не е представил
отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в съдебното
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от непредставянето на
отговор и неявяването му по делото, съдът намира, че в случая са налице
условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло, без решението да
се мотивира по същество.
Предвид крайното решение на съда по съществото на
спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
и направените от него разноски по делото, които са в размер на 2 210,67 лв.,
както и направените от ищеца разноски във връзка с проведеното от него
производство по обезпечение на бъдещ иск, които са в размер на 91 лв., или общо
разноски в размер на 2 301,67 лв.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 239 от ГПК,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „БУЛ КАН ПРОЕКТ” ЕООД,
ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление гр. С****, **************,
комплекс ***************************, преставлявано от И.И.П., да заплати на „ЛЕО-БЕТОНОВИ ИЗДЕЛИЯ” ЕООД,
ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление гр. Б*****, ****************** по ПУП на гр. Б*******, представлявано от И. Д. Д., сумата от 21 772,95
лв. (двадесет и една хиляди седемстотин седемдесет и два лв. и деветдесет и пет
ст.) – главница, представляваща неплатена цена на продадени и доставени
бетонови изделия през периода 02.07.2019 г. – 04.11.2019 г., сумата от 2 243,82
лв. (две хиляди двеста четиридесет и три лв. и осемдесет и две ст.) - мораторна
лихва, дължима за периода 05.11.2019 г. - 08.12.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 09.12.2020 г. до окончателното й изплащане,
както и сумата от 2 301,67 лв. (две
хиляди триста и един лв. и шестдесет и седем ст.), представляваща направените
от ищеца съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и в
обезпечителното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
ИМ