№ 1087
гр. Варна, 13.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
Членове:Иваничка Д. Славкова
Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20253100601292 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС.И. Д. Т., редовно призован, явява се лично и с адв.
Жанета Х.– АК - Варна, назначена за служебен защитник в хода на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБ. ПОДС. Т.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия
СЛАВКОВА.
АДВ.Х.: Поддържам така депозираната въззивна жалба. Няма да соча
доказателства.
ЖАЛБ.ПОДС.Т.: Поддържам жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Считам, че жалбата е
неоснователна.
1
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, считам, че депозираната
жалба срещу присъда на РС - Варна, с която подс. И. Т. е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл. 195, ал.1 т. 3 и т. 7 от НК, е
неоснователна. Първоинстанционното производство е протекло по гл. 27 НПК
и в съответствие с процесуалните правила съдът правилно се е позовал на
признанието на подсъдимия за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Спазвайки правилата за индивидуализацията на
наказанието, правилно е преценил и отмерил всички смекчаващи и
отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като е наложил
справедливо наказание в размер на 1 година и 8 месеца. Считам, че правилно
са обсъдени именно отегчаващите наказателната отговорност обстоятелства,
като е даден именно техен превес, поради което намирам, че наложеното
наказание е справедливо
Поради всичко изложено, моля уважаемия съд да не уважава жалбата на
защитника.
АДВ. Х.: Уважаеми окръжни съдии, моите основания за обжалване на
така наложената присъда са следните:
Считам, че наложеното наказание е прекомерно тежко предвид всички
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно направените
самопризнания, съдействията на разследването, изразеното съжаление за
извършеното деяние.
Считам, че съдът не е отчел в пълна степен тези обстоятелства и е
определил твърде висок първоначален размер на наказанието, което дори след
прилагането на чл. 58а ал.1 от НК остава несъразмерен.
Ето защо Ви моля да измените присъдата, като намалите размера на така
наложеното наказание.
ЖАЛБ.ПОДС. Т.: Искам да бъде намалено наказанието. Сега търпя
друга присъда от 1 година и 6 месеца. Ако мога да остана на една присъда.
Съжалявам за грешката си.
2
СЪДЪТ дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА
ЖАЛБ.ПОДС.Т.: Моля да ми намалите присъдата и да остана на една
присъда.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3