№ 9924
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110160220 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
И ИЩЕЦ Б. ИЛ. К.- редовно уведомен, се явява лично и с адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Н М К.-редовно уведомена, се явява лично и с адв. П., с
пълномощно по делото
СЪДЪТ като констатира, че има препис за ответника, който не получен от
него по молба от ищеца от 09.05.2022 г. ведно с приложения, връчва същия в
днешно съдебно заседание.
ИЩЕЦ-Предлагаме споразумение в проект.
ОТВЕТНИК-Не сме съгласни с това споразумение. ..Явно няма да мога да се
споразумеем. Моля да вървим по общия ред. Представям молба, с препис за
другата страна.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Няма да има споразумение между нас.
ИЩЕЦ- Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 49, ал. 3 във връзка с ал. 1 от СК и
НИМ с правно основание чл. 49, ал. 3, от СК във връзка с ал. 1, съединен с
небрачни искове.
ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ. Моля да приемете всички представени от нас
писмени доказателства, както и поддържаме искането за да бъде допусната
техническа експертиза за оценка на жилището, което по настоящем живее
ответника с детето и да назначите задача на вещото лице: да определи
наемната цена на целия апартамент. Поискал съм свидетели. Поддържам
искането за допускане на един свидетел при режим на довеждане, който
водим, но държим да бъде разпитан след евентуалното допускане на
поисканата техническа експертиза, тъй като могат да възникнат въпроси и
задачи, тъй като той е посещавал това жилище и го знае. Моля да бъде
разпитан свидетеля след заключението на вещото лице. Държим на съвместен
разпит на свидетелите. За НИМ я оспорваме. Тя е с много фактология, която
не е вярна.
ОТВЕТНИК-Оспорваме ИМ и поддържаме НИМ. В представената днес
молба имам доказателствено искане за съдебно удостоверение за получаване
от работодателя на ищеца, тъй като представената служебна бележка е за
доста стар период с оглед проточването на делото. Възразявам свидетелите да
бъдат разпитвани след СТЕ. Ние водим свидетеля днес. Вече втори път водим
свидетеля, който е майка с бебе. Моля да бъдат разпитани днес и двамата
свидетели.
ИЩЕЦ-Съдебното удостоверение ще докаже със сто лева увеличение на
трудовото възнаграждение на ищеца в сравнение с удостоверението, което
той е представил и моля да го приемете.
ОТВЕТНИК-Държим на исканото съдебно удостоверение.
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по един свидетел за вяска от страните при режим на довеждане,
които да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, а именно днешно такова.
ДОПУСКА да бъде извършена СТЕ с вещо лице Г Х с телефон ,,,,,,,,,,,, която
да даде отговор на поставения днес въпрос от първоначалния ищец за
2
определяне на наем, който да се плаща от ответната страна за ползване на
семейното жилище. Определя депозит в размер на 400 лв., вносим в 20 дни,
считано от днес, като указва на страната в случай на невнасяне на
определения депозит експертизата няма да бъда назначена.
ДОПУСКА да бъде издадено исканото съдено удостоверение от ответната
страна, като същият в тридневен срок, считано от днес представи проект на
такова.
В залата се въведе свидетел за ищеца и съдът пристъпи към снемане
самоличността му по представена от него лична карта-С В С, с лична карта
№ ,,,,, издадена от МВР София, на 33 г., неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца С В С -Познавам
страните. От както са заедно ги познавам. Не знам точно времето когато се
събраха. Горе- долу осем години, не знам. От както се познават и са заедно се
познавам с тях и сме семейни приятели. Лоши отношения има доколкото не
си говорим с Н. Не си говоря с нея, защото така се развиха нещата, че всички
семейни приятели комуникират с ищеца. Наблюденията ми са, че по времето
е била доста експресивна, и като сме излизали по заведения става по-
агресивно под въздействие на алкохол. Но Б е по-скромен човек. Забелязал
съм агресия от нейна страна. Наблюдавала съм да чупи чаши. Удряла го е на
моменти. Това е което съм виждал като отношение. Не мога да кажа дали има
проблем с алкохола, но съм видял като употребява алкохол. Не съм й мерил
мярката. Не мога да кажа като количество колко употребява. Винаги когато
сме били заедно консумира. Обикновено сме по поводи сме имали събирания
и по тези поводи аз имам такива наблюдения. Такова поведение отправя към
съпруга си и към приятели. Виждал съм да го удря, но това не е винаги като
употребява алкохол. Може би е имало конфликт на момента. Това удряне
възможно е да е закачка, но съм я виждала да се озлобява. Мисля, че те имат
брачен живот шест години. Това е в последните три, четири години. Б ми е
споменал, че това е основната причина, че често са имали и проблеми
вследствие на алкохола. Това е било във времето. И това което сме говорили
3
за раздялата е това нещо поведението на съпругата. За детето се грижат и
двамата. Б е много грижовен и Н също се грижи за детето. Със сигурност се
притеснява да оставя детето с майката като е употребила алкохол. Тя не му
позволява да види детето, да го вземе. Със сигурност се притеснява за
грижите за детето майката като употребява алкохол. Той иска да се грижи за
детето, да го вижда. Той не настоява това дете да бъде поСно при него. Но ми
е казвал, че има нуждата да го вижда и да се грижи за детето. Майката не му
дава детето за да го види. Последната една година да кажем шест месеца са
моите наблюдения, че бащата има проблем с виждането с детето. Последните
един, два месеца не е виждал детето. Или не му се вдига телефона или му се
отказва да види детето. Не знае конкретна причина за това нещо. Тази връзка
е приключила по всички наблюдения. Няма бъдеще тази връзка. Мисля, че
преди това Б е правил опити да заздрави семейството, но като е видял, че
няма кака да се промени това е най доброто и за двамата. Б се е грижил да го
води в центъра, който посещава детето. Винаги е правил така да се справя с
ангажиментите. Детето има да кажем, че е с особени потребности, но към
момента няма нищо доказано като диагноза. С времето има развитие, но не
правеше социален контакт, не говореше. Има по особени двигателни
движения. И в следствие на това са ходили на лекар. Но явно лекари са ги
посъветвали да посещават съответния център. знам със сигурност за Б, че го е
водил, защото той ми е споделял. Но не знам колко Н го е водила. Той винаги
е тичал, гушкал го е. Тази връзка между родител- баща е налична и детето има
нужда от баща си. Ние сме семейни приятели. Аз съм приятел с Б от 2007 г.
Той ме запозна с Н. На тези събирания Б е употребявал алкохол, което е
нормално за празник. Тя е хвърлила в пространството чаша. Да кажем, че тя
го плесна по гърба. Според мен това е било вследствие на повишената агресия
по някакъв начин. Повишена агресия от нейна страна. Не съм забелязал
провокация от негова страна. Имали са словесни конфликти. Бил съм
свидетел на словесни конфликти. Това са общи впечатления. Не си водя
дневник. Не мога да посоча време. Това е последните три, четири години от
брака. Това се е случвало няколко пъти. Забелязал съм го. Това не е било
побой за да знам точно кога се е случило. Имало е такива ситуации. Това не е
било толкова крайно за да го запаметя. Не ми е известно да е предприемал
нещо ответника. Той не е образувал дела срещу съпругата си във връзка, с
това което описвам. Бащата не е виждал детето от един месец. Имали сме
4
семе събирания където идват родители с децата. Аз му се обаждам и казвам
ела с детето. И той казва те не ми го дават. Това го знам от него. Не съм бил
свидетел на отказване, на даване на детето. Не е посочил причина. Доколкото
ми е известно детето се дава с уговорка. Споделял ми е, че е прекарал време с
детето. Не съм бил свидетел когато бащата води детето на медицински
заведения. Това че детето няма диагноза това го знам от ищеца. Мисля, че
миналото лято ако не бъркам периода съм виждал детето имаше подобрения
на контакта на детето с хората. И от там нататък, това което ми е споделял Б,
че е почнал да говори и да прави повече контакт с хората. Това ми е
споделено от Б. Известно ми е, че Б води детето на лекар от година може би
повече. Не знам. Това са лекари, които да установят какво му е съСието и как
може да се преустанови този проблем. При специалист невролог.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетеля на пусна залата.
В залата се въведе свидетеля за ответника и съдът пристъпи към снемане
самоличността му по представена от него лична карта-Ю Ю С, с лична
карта с № ,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 31 г., неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответника Ю Ю С-Н я
познавам седем, осем години някъде. Беше се записала в аптеката, в която
работи да кара стаж и от тогава до сега сме приятелки. Имаме работни и
приятелски отношения. Б формално го познавам. Известно ми е кога се
разделиха. Тя ми се обади доста шокирана и не предполагаше, че ще я
напусне. Това беше октомври месец миналата година. От това което тя ми
каза, че той е заявил, че вече не иска да са заедно и си е тръгнал от
апартамента, в който живеят заедно. Тя беше доста разстроена. Имаше
период, в който й беше трудно да идва на работа. През цялото време в
началото не знаеше, каква е причината и искаше да могат да оправят нещата
все пак имат и дете. Но доколкото ми е споделила няма такова желание от
негова страна. Не знам причината за раздялата. За толкова години тя никога
не е споделяла да имат някакви проблеми или нещо да не върви в техните
5
отношения за да стане така той да си тръгне. Нямам представа каква е
причината защо той си е тръгнал. Това което знам от нея е, че той иска да си
тръгне и не иска да се грижи вече за тях. Детето го познавам. Излизаме доста
често с детето в градинката. Аз съм била и в тях. Детето е момче М и сега
направи пет години. Вижда се, че детето има проблем. Не говори, не прави
визуален контакт, има тикове, не говори и има тикове с ръчичките. Вижда се,
че за неговата възраст има някакъв проблем. Детето ходи на център. Даже
лично съм помагала за избора на център, който търсеха. Този център е в Г за
деца с ауитзъм. Само с майката контактувам. Той никога не е присъствал на
излизанията с детето, нито на срещи, които сме имали. Доколкото тя ми е
казвала се опитва за контакт, но в повечето случай бащата не е заинтересован
за дълго време да се занимава с детето. Дори ми сподели последно, че за
рождения ден сега не му е купил подарък. Той не осъществява по-дълг
контакт с детето. Не мисля, че е проблем че не прекарва повече време с детето
заради здравословния му проблем. Щом ние можем да излезем спокойно на
разходка, но не ми е известно бащата да го води разходки. За толкова години
той не е присъствал на такива разходки. На детето е поставена диагноза само
от центъра, който посещава. Виждайки детето може да се прецени, че има
здравословен проблем. И се касае за аутизъм и сега са били в специален
медицински център където професор Конарева да може да постави точна
диагноза. Преди това Нели искаше да извади ТЕЛК на детето за да може да
има помощник в детската градина, защото е по трудно. Но доколкото знам от
нея мъжът й е спрял това нещо. Виждаме се извън служебните ангажименти.
Не ми е известно Н да употребява алкохол. Никога не съм я виждала пияна.
Имали сме събирания с колеги, но повече от чаша вино не употребявала. В
тях също не съм я виждала да употребява алкохол. След чаша вино няма
никаква разлика в поведението на Н. Не знам дали съпруга употребява
алкохол. Но съм го виждала на сватба, на кръщенето на детето. Моят
работодател, включително и аз, тъй като изготвям графиците са съобразени с
това Н да може да взима и води детето. Наблюдение нямам ищеца да води
детето на разходка и на развлечения. Преди да се разделят знам, че се
редуваха в зависимост от графиците на двамата той да взима детето от
градина и да го води на от градина и го води на център. Сигурно е имало
някой пъти но, не са ми известни. Доколкото знам той ги напусна октомври
месец. След това не знам. Била съм в дома им когато са били заедно двамата.
6
Б е бил на работа през това време. Той никога не е бил там. Веднъж съм го
засякла той да е бил там, но аз съм седяла малко време. От три, четири, пет
години нито един път не съм го засичала у тях. И от тогава до сега не съм го
виждала в дома. Не съм го виждала в дома им. Не знам какъв баща е той дали
е грижовен или не, защото не съм виждала. Впечатленията са ми само от това,
което е споделила майката. Не знам причината защо бащата е напуснал
семейното жилище. Знам, че имаха разправии около един друг апартамент,
който са закупили. Доколкото знам това е апартамент във В. И след
закупуване на това имущество е станало напрежение между тях двамата. Това
което ми е споделяла, че майката на Б е настоявала да го купят въпреки, че
нямаха много финанси, но по негово настояваме се съгласи и го купиха.
Споделяла ми е как да го обзаведат, купуват мебели, плочки. Никога не е
споделяла, че са имали сериозни скандали, пререкания или това че да иска да
ги напусне. Тя ми е споделяла, че са имали планове да имат второ дете. И
изведнъж тя ми се обажда и казва, че той се е тръгнал. Н няма връзка и не ми
е споделяла той да има връзка. Поне до тогава излизането от семейството е
мистерия. Сега е може би заради по-трудната грижа за детето.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси.
Свидетелят напусна залата.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 11.10.2022 г. от 15.30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.04 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7