№ 14409
гр. София, 24.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110164076 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД „А...“ против „О...“ АД, с която са предявени
искове с правно основание чл.411 КЗ и чл.86 ЗЗД за сумата от 3163,48 лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 29.10.2024 г. до
окончателното изплащане регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение с
включени ликвидационни разноски, за вреди по л.а. „БМВ Х5”, рег. № СВ 3841 НХ, резултат
от ПТП, настъпило на 10.02.2020 г. в гр.София, причинено от застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност” водач на автобус на Столичен автотранспорт ЕАД
Мерцедес с рег. № С 7140 ВР, както и мораторна лихва в размер на 1132,72 лева върху
главницата за периода 21.10.2021 г. – 21.10.2024 г.
Ищецът ЗАД „А...“ твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за
застраховка имущество „Каско”, застрахователна полица № 0306Х0501062 със срок на
действие 20.08.2019 г.-19.08.2020 г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата
3163,48 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. обезщетение за щети на
МПС – л.а. „БМВ Х5”, рег. № СВ 3841 НХ, резултат от ПТП, настъпило на 10.02.2020 г. в
гр.София, на секторния светофар на ул. „Цар Симеон“ се преустроил в лява пътна лента, за
да извърши завой наляво, по време на маневрата бил засечен и ударен от движещия се по
трамвайните релси автобус на Столичен автотранспорт ЕАД Мерцедес с рег. № С 7140 ВР .
Отговорен за настъпилото ПТП бил автобус на Столичен автотранспорт ЕАД Мерцедес с
рег. № С 7140 ВР, който бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при
ответното дружество. По тези доводи и на основание чл.411 КЗ ищецът предявява
регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение и моли ответникът да
бъде осъден да заплати сумата от 3163,48 лв., с включени ликвидационни разноски в размер
на 15 лв. регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 27.10.2024 г. до окончателното
изплащане, както и мораторна лихва в размер на 1132,72 лева върху главницата за периода
21.10.2021 г. – 21.10.2024 г. Претендира разноски.
Ответникът „О...“ АД в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.
1
Оспорва иска по основание и размер. Оспорва наличието на причинноследствена връзка
между щетите в посочения размер и настъпилото ПТП. Прави възражение за съпричиняване.
Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235,
ал.2 вр. чл.12 от ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са искове с правно основание чл.411 КЗ и чл.86 ЗЗД.
Уважаването на предявения иск с правно основание чл.411 КЗ предполага доказване
на следните правопораждащи факти: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди
По реда на чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК съдът е приел за безспорни между страните и
поради това за ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, че
гражданската отговорност на водача на автобус на Столичен автотранспорт ЕАД Мерцедес с
рег. № С 7140 ВР е била застрахована при ответника, наличието на валиден договор по
застраховка имущество „Каско”, застрахователна полица № 0306Х0501062, получаване на
доброволна претенция от ответника на 26.05.2020 г.
Ищецът предявил за плащане пред ответника регресна претенция в размер на 3163.48
лв., с включени ликвидационни разноски на стойност 15 лв. Ответникът не отговорил на
поканата.
Спорен по делото е въпросът за механизмът на настъпване на ПТП и размера на
причинените вреди от процесното ПТП.
От свидетелските показания на свидетеля Н. Г. Н. като водач на л.а. „БМВ Х5”, рег.
№ СВ 3841 НХ се установява, че претърпял ПТП през зимата на 2020 г. с кола на градския
транспорт. Пътувал по бул. „Константин Величков“ и застанал в лентата за ляв завой към ул.
„Цар Симеон“. Светнал му зелен светофар и тъкмо тръгналда прави завой автобус на
градския транспорт го ударил отпред централно. Извикали полиция, проверили камерите и
установили, че автобусът минал на червено и съставили двустранен протокол. Нямали спор
за вината с шофьора на автобуса. Щетите били върху преден калник, броня, ляв мигач,
джанта.
Този механизъм на настъпване на ПТП се потвърждава и от схемата към протокола за
ПТП, видно от която ПТП е настъпило при предприета маневра за ляв завой, когато е
настъпило съприкосновение с автобуса. Протоколът е подписан и от двамата участници в
ПТП, без в него да са обективирани възражения от тяхна страна. Изслушаната по делото
САТЕ също посочва, че водачът на автобус на Столичен автотранспорт ЕАД Мерцедес с рег.
№ С 7140 ВР е причина за настъпване на ПТП , тъй като е предприел маневра за
преминаване през кръстовището на забранителен сигнал на светофарната уредба.
С оглед на изложеното до тук, настоящият съдебен състав намира, че застрахованият
при ответното дружество водач е нарушил разпоредбата на чл. 47 от ЗДвП, съгласно която
водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с
такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в
движението, които имат предимство..
От изслушаната по делото съдебно - автотехническа експертиза, която съдът
кредитира на основание чл.202 ГПК, като компетентно и безпристрастно изготвена се
установява, че средната пазарна стойност на причинените вреди и необходимите средства за
2
ремонт по средни пазарни цени на л.а. „БМВ Х5”, рег. № СВ 3841 НХ възлиза на 3815,59 лв.,
като тази сума вещото лице определя като достатъчна за възстановяване на щетите по
увреденото имущество от преди ПТП. Дължимото застрахователно обезщетение следва да
бъде определено по пазарна стойност на вредите към момента на застрахователното събитие
и не може да надвишава действителната стойност на увреденото имущество, като за
действителна се смята стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да
се купи друго от същото качество.
На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД върху дължимата сумата, следва да се присъди
законната лихва за забава, считано от подаване на исковата молба – 29.10.2024 г. до
окончателното й изплащане. Дължат се и обичайните за такива регреси ликвидационни
разноски, които съдът на основание чл.162 ГПК определя в размер на 15 лв.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже възникването
на главен дълг, допуснато неточно във времево отношение изпълнение на главното парично
задължение, както и размера на вредата, изразяваща се в пропуснатата полза от ползването
на паричния ресурс и съизмеряваща се със законната лихва за периода. Съгласно
разпоредбата на чл. 412, ал. 3 КЗ обезщетението по задължителната застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите се определя и изплаща от застрахователя в
30-дневен срок, след като застрахователят по имуществена застраховка, който е встъпил в
правата на застрахованото лице срещу застрахователя по застраховка "Гражданска
отговорност" на лицето, което виновно е причинило вредата на застрахованото имущество, е
предявил претенцията си срещу този застраховател, като е приложил преписката с
доказателствата, с които разполага. В случая, с неоспорено писмо получено от ответника на
26.05.2020 г., последният е поканен да заплати процесната сума. След изтичане на 26.06.2020
г. на срока за плащане, без в него да е извършено плащане. Предвид диспозитивното начало
в гражданския процес, искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД подлежи на пълно
уважаване за сумата от 1132,72 лева върху главницата за периода 21.10.2021 г. – 21.10.2024 г.
Поради изложеното, ответникът следва да понесе и отговорността за съдебни разноски,
тъй като с поведението си, е станал причина за предявяването на иска. Ответникът следва да
бъде осъден да заплати дължимата държавна такса в размер на 176.54 лв., юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда в размер на 100 лв., 300 лв. депозит за САТЕ и 50 лв.
депозит за свидетел или общо разноски по производството 626.54 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „О...” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
„В..., ет. 5, да заплати на „З......“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр.
София, ул. „С..., на основание чл.411 КЗ, сумата от 3163,48 лева, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на исковата молба 29.10.2024 г. до окончателното
изплащане регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение с включени
ликвидационни разноски, за вреди по л.а. „БМВ Х5”, рег. № СВ 3841 НХ, резултат от ПТП,
настъпило на 10.02.2020 г. в гр. София, причинено от застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност” водач на автобус на Столичен автотранспорт ЕАД
Мерцедес с рег. № С 7140 ВР, както и на основание чл.86 ЗЗД мораторна лихва в размер на
1132,72 лева върху главницата за периода 21.10.2021 г. – 21.10.2024 г., както и на основание
чл.78, ал.1 ГПК сумата от 626.54 лева разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
3
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4