Присъда по дело №693/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 43
Дата: 21 декември 2022 г.
Съдия: Милена Асенова Карагьозова
Дело: 20214120200693
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 43
гр. Г.О., 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Ас. Карагьозова
при участието на секретаря Мария Ат. Първанова
и прокурора И. Г.
като разгледа докладваното от Милена Ас. Карагьозова Наказателно дело от
общ характер № 20214120200693 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Й. П., роден на ****** г. в с.Г.О., ***
гражданин, осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода
от месец март 2020г. до месец юли 2021г. включително, в гр. Г.О., след като е бил
осъден с влязло в законна сила на 15.03.2017г. Определение по гр.дело №
2111/2016 г. на Районен съд гр. Г.О., да издържа свои низходящи - Д. Д. П., ЕГН
********** и М. Д. П., ЕГН: **********, чрез тяхната майка и законен
представител -А. Я. Ю., като заплаща месечна издръжка от по 115 лева за всяко от
децата, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от 2 месечни
вноски - 17 месечни вноски за Д. Д. П. и 17 месечни вноски за М. Д. П., всичко в
общ размер от 3910/три хиляди деветстотин и десет/ лева, а деянието е извършено
повторно, поради което и на основание чл.183 ал.4, вр.ал.1, вр.чл.28 от НК,
вр.чл.55 ал.1 т.2, б.”в”, вр.чл.36 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА
в размер на 300лв./триста лева/ .
Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15- дневен срок от
днес пред ВТОС.
Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД № 693/2021г. по описа на ГОРС
Районна прокуратура- ТО Г.Оряховица е повдигнала обвинение срещу Д. Й.
П. за това, че в периода от месец март 2020г. до месец юли 2021г. включително, в
гр. Г.Оряховица, след като е бил осъден с влязло в законна сила на 15.03.2017г.
Определение по гр.дело № 2111/2016 г. на Районен съд гр. Горна Оряховица, да
издържа свои низходящи - Д. Д. П., ЕГН ********** и М. Д. П., ЕГН: **********,
чрез тяхната майка и законен представител -А.Я. Ю., като заплаща месечна
издръжка от по 115 лева за всяко от децата, съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от 2 месечни вноски - 17 месечни вноски за Д. Д. П. и 17
месечни вноски за М. Д. П., всичко в общ размер от 3910/три хиляди деветстотин
и десет/ лева, а деянието е извършено повторно -престъпление по чл.183 ал.4,
вр.ал.1, вр.чл.28 от НК. В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура поддържа така повдигнатото обвинение. Счита, че наказанието
следва да се определи при условията на чл.55 от НК, за което излага съображения.
Пред настоящата инстанция подсъдимият се явява и заявява, че не е
заплащал присъдената издръжка, като в хода на производството я заплаща почти
напълно, изключая сумата от 720 лева. Посочва, че с определение на ГОРС са
постановени привременни мерки и че той като баща отглежда детето М.П., а от
20.09.22г. майката му дължи издръжка за това дете, като същата се намирала в
чужбина и не я е заплащала.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс. Д. Й. П. е баща на децата Д. Д. П., ЕГН ********** и М. Д. П., ЕГН:
**********. Видно от приетото като доказателство Определение по гр.дело №
2111/2016 г. на Районен съд гр. Горна Оряховица, подсъдимият е осъден да
издържа своите низходящи - Д. Д. П., ЕГН ********** и М. Д. П., ЕГН:
**********, чрез тяхната майка и законен представител -А.Я. Ю., като заплаща
месечна издръжка от по 115 лева за всяко от децата. Подсъдимият не е платил
месечни вноски от присъдената издръжка, дължими за периода от месец март
2020г. до месец юли 2021г. включително. Обвинението е повдигнато за сумата от
3910/три хиляди деветстотин и десет/ лева.
Съдът установи изложената по-горе фактическа обстановка от показанията
на св. А.Я. Ю., от обясненията на подсъдимия и от приетите писмени
доказателства.
При така установените факти по делото, съдът приема, че подсъдимият е
осъществил състава на престъплението по чл.183 ал.4, вр.ал.1 от НК, поради което
следва да се ангажира наказателната му отговорност.
От обективна страна се установява, че има към момента на всяко
неизплатено задължение за издръжка влязъл в сила съдебен акт, с което подс.П. е
осъден да издържа свои низходящи- Д. Д. П., ЕГН ********** и М. Д. П., ЕГН:
**********. Пострадали от престъплението са низходящите на дееца, в полза на
които е постановено влязлото в сила определение на съда- подс.П. да изплаща
издръжката на месечни вноски в определения от съда размер/115лв. за всяко от
децата/. Изпълнителното деяние се изразява в бездействието на подсъдимия и
1
съзнателното неизпълнение на задължението за издръжка в размер на повече от
две месечни вноски, а именно- за общо 17 месечни вноски за всяко от двете деца.
Тъй като издръжката е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася
и служи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е
присъдена, константната съдебна практика е приела, че същата е изискуема от
началото на месеца, за който се отнася, без да е необходимо да се изчаква
неговото изтичане.От това следва, че дължимата издръжка към момента на
нейното неплащане е била изискуема. Показанията на св. А.Я. Ю. са в насока, че
подсъдимият не е платил сумата, представляваща дължимата издръжка за
периода, фиксиран в ОА-от месец март 2020г. до месец юли 2021г. включително,
съгл.жалбата на майката- общо за сумата 3910/три хиляди деветстотин и десет/
лева. Към момента на постановяване на присъдата е платена по-голяма част от
дължимата издръжка с неплатен остатък от 720 лева. В обясненията си подс.П.
посочва, че с определение на ГОРС са постановени привременни мерки и че той
като баща отглежда детето М.П., а от 20.09.22г. майката му дължи издръжка за
това дете, като същата се намирала в чужбина и не я е заплащала. По делото е
прието като доказателство определение от 20.09.22г. на РС-Горна Оряховица по
Гр.Д. № 875/22г., видно от което действително на бащата е предоставено
привременното упражняване на родителските права по отношение на детето М.П.,
а майката е осъдена да заплаща, считано от 20.09.22г. издръжка за това дете в
размер на 180 лева.

От субективна страна, неплащането на издръжката е осъществено с пряк
умисъл. Подс.П. е предвиждал неизбежното неплащане на издръжката в размер на
посочените месечни вноски, а същият е бил уведомен за определението на съда, с
което е определена издръжката и е съзнавал, че като бездейства не изпълнява
задължението си в размер на повече от две месечни вноски.
По изложените съображения съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение.
С оглед изложените съображения настоящата инстанция приема, че са
налице условията по чл.183 ал.4, вр.ал.1 от НК и на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание. Съдът приема за смекчаващи вината обстоятелства
материалното положение на подсъдимия и факта, че работи и се грижи за едно от
децата си към момента, репарирането на почти цялата сума от дължимите суми,
критичното отношение към деянието. С оглед изложените съображения
настоящата инстанция приема, че за постигане целите на наказанието по смисъла
на чл.36 от НК, на подсъдимия следва да не бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ, което е предвидено в разпоредбата на чл.183 ал.4 от НК, тъй като
при изброените по-горе обстоятелства същото би се явило несъразмерно тежко, а
приложение следва да намери нормата на чл.55 ал.ал.1 т.2, б.”в” от НК и същото
да бъде заменено с наказание глоба към средния размер от 300лв., като в тази
насока, определяйки размер на глобата над средния, съдът съобрази предходните
осъждания на дееца.
Водим от изложените по-горе мотиви, съдът постанови присъдата си.

2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни