№ 5074
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110157492 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване на в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
Д..
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД - редовно призован, не изпраща
представител. От същия е постъпила молба от 13.04.2022 г., с която не възразява да се даде
ход на делото в отсъствие на представител на дружеството.
СВИДЕТЕЛЯТ ИЛ. АТ. З. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. П. - редовно призован, не се явява.
В залата се явява лицето М. П.а: Аз съм съпругата на П., аз шофирах колата.
Съдът освободи лицето от залата.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от
08.02.2022 г.
ЮРК. Д.: Поддържам исковата молба, ведно с всички искания направени в нея. Моля да се
произнесете по искането за допускане на съдебна-автотехническа експертиза. Възразявам да
бъде разпитана госпожата, която се яви в днешното съдебно заседание. В протокола за ПТП
е записано, че другият водач е именно П. П. и той е поискан от ответника и същия е
допуснат, възразявам друго лице да бъде разпитано и неговите показания да се ценят при
1
крайния съдебен акт.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
В залата се въведе свидетелят И.З..
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
ИЛ. АТ. З., 58 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290 НК, същият
обеща да говори истината.
На въпроси на юрк. Д. и на посочените от ответника в молбата от 13.04.2022 г. въпроси:
СВИДЕТЕЛЯТ З.: Спомням си да съм участвал в ПТП. Това беше през месец октомври 2020
г. Управлявах „Т.К.“. Не си спомням как се казва улицата, на която настъпи ПТП, едната
беше с някакъв номер, а другата е с име. Това са едни малки улички в кв.Горна Баня, в които
трудно могат да се разминат два автомобила, но все пак могат да се разминат. Това е едно
нерегламентирано кръстовище, което аз пресичах, огледах се да видя дали не идва някой и
вече когато бях на средата на кръстовището, с периферията си видях, че отляво се
приближава нещо и ме удря. Ударът беше в задната лява част на колата, която управлявах.
Спецификата на уличката е, че от посоката, от която се задава автомобилът, на около 50
метра прави чупка и завива нагоре и когато съм се огледал, колата все още не е била видима.
Ударът беше толкова силен, че колата се завъртя на 180 градуса обратно на часовниковата
стрелка. За силата на удара може да се разбере от това, че имаше многобройни щети по
задната част на автомобила, включително и задната щанга беше изкривена и трябваше да
бъде подменена. По мой спомен водач на другия автомобил беше дамата, която се яви в
днешното съдебно заседание. След удара се опипах да видя дали съм цял, след това слязох
да се разберем с другия водач какво ще правим. Въпросната дама отначало не си призна
вината, каза, че цялата улица е с предимство и щяла да ме заведе да ми покаже знака за
предимство, което аз отказах и попълнихме протокола. Отидох в „Групама“ да си заведа
щетите. По другия автомобил не си спомням какви бяха щетите, той беше голям автомобил,
по-висок и за него нямаше кой знае какви щети, предполагам, че предната броня е
пострадала. Движил съм се с много ниска скорост, на първа или втора предавка, тъй като
преди да вляза в кръстовището спрях и се огледах, било е с не повече от 30-40 км/ч.
Повтарям, че преди да навляза в кръстовището спрях и се огледах. В момента, в който
напусках средата на кръстовището, с периферията видях другия автомобил, бях във втората
половина на кръстовището, когато настъпи ударът, вече се изнасях от него. Улиците там са
много малки и тесни.
ЮРК.Д.: Моля на свидетеля да бъде предявен протокола за ПТП.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля З. находящият се на лист 7 от делото двустранен
констативен протокол.
СВИДЕТЕЛЯТ З.: Да, това е протоколът, който съставихме, подписът в протокола долу при
буква „А“ е мой.
2
СЪДЪТ върна документа за самоличност на свидетеля и го освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ З.: Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми в днешно
съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля.
На свидетеля се издаде РКО за сумата в размер на 50 лева, който му се връчи.
ЮРК. Д.: Моля с оглед изложените от днес разпитания свидетел показания да не се дава
възможност на другата страна, да прави други доказателствени искания свързани с разпит на
свидетели, тъй като представител на ответника не се явява днес и считам, че такива искания
са преклудирани.
СЪДЪТ по доказателственото искане на ищеца, направено в исковата молба за допускане на
съдебна автотехническа експертиза, намира, че същото следва да бъде уважено, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза с въпроси поставени в
исковата молба, при депозит размер на 300 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже, че следва да работи по поставените задачи
след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ намира, че въпреки изнесеното от свидетеля в днешното съдебно заседание, следва
да бъде отново призован за разпит допуснатият по искане на ответника свидетел П. П. за
следващото съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят П. П..
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на допуснатите доказателства - следващото съдебно
заседание.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 15.06.2022 г. от 09:50 часа, за която дата и час страните -
редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11:58 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4