№ 483
гр. Пазарджик, 29.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220100832 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 11:18 часа, се явиха
Ищецът „**“ ЕАД, не изпраща представител, редовно уведомен.
Не се явява ответникът Г. Н.. Представлява се от назначения от съда
особен представител адв. К. П.-Г..
АДВ. П.-Г.: - Моля да дадете ход на делото. Няма пречка.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото по делото заключение по допуснатата
съдебно-икономическа експертиза, което е депозирано от вещото лице Л. Ц.
на 21.02.2024 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Ц..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. ** Ц.: - на 62 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
1
В.Л. Ц.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. П.-Г.: - Нямам въпроси да се приеме заключението.
Съдът счита, че заключението на съдебно икономическата експертиза
следва да се приеме, тъй като е обосновано и дава отговор на поставените
въпроси. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическа експертиза,
депозирано от вещото лице Л. Ц. на 21.02.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв., което
да се изплати от внесения депозит.
АДВ. П.-Г.: - Нямам искания и възражения моля да се приключи
делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, тъй като са
събрани всички допуснати доказателства и нови искания не са постъпили.
Тъй като с това се изчерпват съдопроизводствените действия с участието на
особения представител на ответника в първоинстанционното производство,
на същия следва да се изплати определеното от съда възнаграждение. По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. К. П.-Г. възнаграждение за особен
представител на ответника Г. Н. в размер на 250 лв., определено с
Определение №2090/10.08.2023 г.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.-Г.: - Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите изцяло исковете за установяване на вземането за
мобилни услуги в размер на 454,40 лв. на ищеца „**“ ЕАД срещу Г. Н. като
неоснователен и недоказан. По делото са представени копия за уведомления
за прекратяване на процесните договори от ищеца от дата 26.10.2020 г. и
удостоверение от „Български Пощи“ ЕАД от 23.12.2023 г., от които не се
установява, че доверителят ми е бил уведомен за едностранното прекратяване
на договора съгл. чл. 87, ал.1 ЗЗД от писмото на „Български Пощи“ ЕАД по
делото се установява, че „**“ е изпратил към длъжника Г. Н. уведомление за
2
прекратяване под формата на писмо, което не е препоръчано, и няма
изискване да се връчи срещу подпис. Моля да обърнете внимание на тези
обстоятелства. Подробно съм изложила и в отговора и други съображения,
моля да вземете и тях в предвид.
СЪДЪТ уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:27 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3