Р Е Ш Е Н И Е
№
19.04.2017г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на тридесети март две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря П.И. и прокурора.........................., като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№ 7915/2016г.
по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:
Искове с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.153, ал.1
от ЗЕ, и по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Пред ПлРС е депозирана искова
молба от “ТОПЛОФИКАЦИЯ Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, чрез юрк. В. ***, против П.С.Т.,
с която се твърди, ответникът е клиент на ТЕ за битови нужди, по смисъла на чл.
153, ал.1 от ЗЕ, в качеството й на собственик, респ. ползвател на топлоснабден
имот- на адрес гр. ***. Твърди се, че отв. Т., е ползвал е ТЕ, за периода
01.09.2013-29.02.2016г., като не е погасил задълженията си. Твърди се, че
сградата-етажна собственост, на посоченият адрес, и за посоченият период, в
която се намира абонатната станция, от която се доставя ТЕ до имота, е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение с “ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД,
гр. София. Твърдо се, че сумите са начислявани на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение, в съответствие на Наредба № 16-334/06.042007г.- за
топлоснабдяването. Твърди се, че Общите условия за ползването на ТЕ, са
публикувани във в-к ”Нощен труд”, от дата 13.-14.12.2007г и във в-к „Посоки”,
бр.239/2007г. Твърди се, че от страна на
ищеца, ежемесечно са издавани фактури, задължението по които не е плащано от
ответника. Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника, да
заплати сумата от общо 760,55лв., от които сумата от 656,69лв.-главница,
съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ, за периода 01.09.2013-29.02.2016г. и
сумата от 103,86лв- лихва за забава, за периода 04.11.2013-29.09.2016г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на ИМ, до
окончателното й изплащане. Претендират се разноски. Моли съдът да конституира
като трето лице- помагач на страната на ищеца -“ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД, гр.
София.
Ответникът
П.С.Т., р. пр, в срока за отговор, не изразява становище
Съдът, като съобрази становищата
на страните, на основание събраните по делото доказателства и закона, намира за
установено следното:
По делото, с определение № 47/06.01.2017г.,
като трето лице-
помагач на страната на ищеца, е конституирано “ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД, гр. София.
В даденият от съда срок, същото представя изисканите писмени доказателства,
касаещи отчитането и разпределението на ТЕ до имота на отв. Т..
По делото се установява също и
факта на публично оповестяване на общите условия, чрез публикуването им във в-к
”Посоки”.
Съдът намира за установен по
делото факта, че отв. П. Тодрова, е собственик на топлоснабден имот, на адрес гр. ***, за който имот, е открита партида
на негово име, с аб. №. ***. в тази връзка, по делото, с ИМ, са представени справки от Служба по
вписванията- по лице- на името на отв. Т., от които се установява, че имотът,
находящ се на посоченият по- горе адрес, е закупен от Т. през 2007 година.
По делото е изслушана и приета и
ССЕ, от заключението по която се установява следното: ответникът, с аб. №***, е
използвал доставяната от ищеца ТЕ, за процесния период, която във връзка с
консумираната ТЕ, за всеки календарен месец, е възниквало задължение за плащане
на определена сума, за което са издавани данъчни фактури. Сумите са начислявани
въз основа на изготвени отчети от фирмата, извършваща дялово разпределение на
ТЕ, в сградата, на база отчет на уредите за дялово разпределение, а при
ползване на топла вода- на база показанията на водомерите. ВЛ е установило, че
стойността на потребената ТЕ, за периода 01.09.2013-29.02.2016г., е общо в
размер на 656,69лв.- главница, от която- сумата от 0лв.- сума за отопление, сумата
от 277,65лв- ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сумата от 304лв.-БГВ. ВЛ е
установило, че в имота на ответника, има 1 бр. водомер и 3 бр уреди; ТЕ,
отдадена от сградна инсталация, е изчислена на база на действителният обем на
жилището. 168,22 куб.м. Сумите помесечно са дадени от ВЛ в табличен вид. ВЛ не
е установило плащане на сумите. ВЛ посочва също, че тези суми съответстват на
счетоводните записвания на ищеца. ВЛ е изчислило и лихвата за забава върху
главницата от 656,69лв., за периода 04.11.2013-29.09.2016г.., в размер на 103,86лв.
При така установено от фактическа
страна, съдът намира за установено от правна страна следното:
Съобразно нормата на чл.153, ал.1
от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда-
етажна собственост, присъединени към абонатна станция, или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ, длъжни са да монтират средства за
дялово разпределение по смисъла на чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ- индивидуални
разпределители, съответстващи на действащите в страната стандарти, или
индивидуални топломери, и да заплащат цена за ТЕ, при условията и реда,
определени по Наредба по чл.36, ал.3 от ЗЕ. В случая, облигационната връзка
между доставчика на ТЕ-ищеца ТЕЦ- Плевен и потребителя-ответник в настоящето
производство, е възниква въз основа на самият Закон за енергетиката, с оглед на
нормата на чл.150, ал.1 от ЗЕ, съобразно която, продажбата на ТЕ за битови нужди,
се осъществява по публично оповестени Общи условия. Както бе посочено по- горе,
по делото безспорно се установи публичното оповестяване на Общите условия. Отв.
Т., като собственик на топлоснабден имот, дължи плащане и на ТЕ, отдадена от
сградната инсталация, и на основание нормата на чл.145 от ЗЕ, който
постановява, че ползвателя на ТЕ, за имот в сграда- етажна собственост,
присъединена към една абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение,
дължи плащане и на ТЕ, отдадена от сградната инсталация, която се разпределя
между всички клиенти пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти
/чл.145, ал.3 от ЗЕ/. Съобразно чл.31, ал.1 от Общите условия, клиентите на ТЕ,
са длъжни да заплащат месечните си дължими суми, в 30 дневен срок от изтичане
на периода, за който се отнасят, като при неизпълнение се дължи обезщетение, в
размер на законната лихва, считано от деня на забавата до деня на постъпване на
дължимата сума.
Съобразно представените и приети по делото
доказателства, съдът намира за безспорно установен факта, че ответника в
настоящето производство- П.Т., има качеството на собственик на топлоснабден
имот, находящ се на посочения по- горе адрес в гр. Плевен, с аб. № ***, както и качеството на потребител на ТЕ за
процесния период 01.09.2013-29.02.2016г., и съответно дължи плащане на сумите,
съставляващи потребена ТЕ.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че предявените искове, са основателни и следва да бъдат изцяло уважени
и ответникът Т. бъде осъден да заплати дължимите суми- главница и лихва.
С оглед разпоредбата на чл.78,
ал.1 от ГПК, и направеното от страна на ищеца искане за присъждане на разноски,
следва отв. Т., да бъде осъден да заплати на ищеца направени разноски по
делото. Съобразно нормата на чл. 78, ал.8 от ГПК, в полза на юридически лица
или еднолични търговци, се присъжда и възнаграждение в размер, определен от
съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ- Наредба за заплащането на правната помощ-
чл.25, ал.1- или в размер от 100лв. до 300лв. В случая, съдът намира, че юрк.
възнаграждение, следва да бъде определено в минимален размер от 100лв. С оглед
на това, общият размер на дължимите разноски е сумата от 320лв.-вкл. юрк. възнаграждение,
държавна такса, разноски за вещо лице.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 от ЗЕ, П.С.Т., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА “ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН” ЕАД, гр. Плевен, ЕИК
*********, представлявано от ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен,
ул. „Източна индустриална зона”, №128, сумата от 656,69лв.-главница, съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ, за
периода 01.09.2013-29.02.2016г. за имот с аб. № ***, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на ИМ-25.10.2016г., до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, П.С.Т., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА “ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН” ЕАД, гр. Плевен, ЕИК
*********, представлявано от ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен,
ул. „Източна индустриална зона”, №128, сумата от 103,86лв.-лихва за забава, върху главницата от 656,69лв., дължима за периода 04.11.2013-29.09.2016г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК,
П.С.Т., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ
НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН” ЕАД, гр. Плевен, ЕИК *********, представлявано от ***,
със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.”Източна индустриална зона”,
№128, сумата от 320лв., съставляваща
направени по делото разноски.
Решението се постановява с
участието на третото лице- помагач „Техем Сървисис” ЕООД, гр. София.
Решението, може да обжалвано в двуседмичен
срок от съобщението до страните, с въззивна жалба, пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: