№ 472
гр. Сливен, 04.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседА.е на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103973 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно
призовано, не изпраща представител.
Ответникът – „АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призовано,
не изпраща представител.
Ответникът – „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ СЛИВЕН“ ЕООД, редовно призовано,
не изпраща представител
Ответникът – „БЕРКО-90 БЕРКОВСКИ И СИЕ“ СД, редовно призовано, не
изпраща представител
Свидетелят Д. П. Р., редовно призован, се явява лично.
Постъпила е молба от адв. З., в качеството й на процесуален представител на
ищцовото дружество, с която уведомява съда, че е в невъзможност да се яви в с.з.
Моли делото да се гледа в нейно отсъствие. В случай, че допуснатият свидетел се яви,
моли да отговори на поставените в молба от 06.02.2023 г. въпроси. В случай, че е
нередовно призован, моли същият да бъде отново призован на адресите, на които вече
е бил призоваван. По същество моли съда да постанови решение, с което да уважи
предявения иск в пълен размер, ведно с дължимата законна лихва. Претендира
разноските по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основА.е чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит явилия се в днешното с.з. свидетел, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. П. Р. с ЕГН **********, бълг. граждА.н, не осъждан, женен, с висше
образовА.е, работи, без родство и отношения на заинтересованост със стрА.те по
делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
СВИД. Д. Р., РАЗПИТАН КАЗА : МПС марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с
рег. № ****, собственост на „Еврорент България“ АД, съм управлявал. Спомням си за
настъпил пътен инцидент с този автомобил на 26.08.2020 г. Това е на изхода на
Сливен, изхода не знам дали е там, но на самия мост, посока Стара Загора, отдолу
минава мисля, че река, точно преди моста. Като километри преди Сливен не мога да
кажа колко са. Спомням си го мястото много добре. Там има един магазин за втора
употреба за електроуреди, много голям магазин, там отбих, за да отида до този
магазин. Пътувах посока Стара Загора, отбих и тръгнах да се връщам на пътя, там
имаше едно не добре отрязано желязо от пътен знак и излизайки, срязах гумата.
Обадих се на застрахователя, заведоха щетата, това се случи. Не повиках служители на
МВР, обадих се на застрахователя, смених си гумата и потеглих. Слънчево време беше,
сухо. Реално на излизане се случи, аз не можах да изляза, нямаше други участници в
движението, поне нямам спомен. Не се сещам коя гума срязах. Щом не съм го видял
препятствието, не знам как бих могъл да го избегна. Ако го бях видял можеше и да го
избегна, но то е много ниско от пътя и не се забелязва. Реално то е извън банкета,
много ниско, чакълисто е мястото, не е асфалтирано. Всъщност в банкета е реално, не
извън него. Нямаше обозначение и сигнализация за наличие на препятствие. Там
имаше ремонт, реално правеха пътя, нов е асфалта, имало е временен знак и е трябвало
да го отрежат от дъно, но много добре помня, че парчето от знака, предполагам, че е от
знак, защото беше кръгла тръба излизаща от пътя, не беше равна от горе, а стърчаха
остри елементи от желязото. Не е отрязан коректно, това беше проблема. Ако беше
отрязан направо, просто гумата щеше да го прескочи и нямаше да има проблем. Нямам
спомен кога се обадих се застрахователя. Помня, че смених гумата веднага и дали след
това като тръгнах се обадих, не си спомням. То си има срок, в който да се обадя, нямам
спомен какви са правилата.
2
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо от АПИ - ОПУ - Сливен, ведно с протокол за
приемане на временна оргА.зация и безопасност на движението от 12.08.2020 г.,
Приложение № 1 за временна оргА.зация на движението, Приложение № 2 за временна
оргА.зация на движението, становище относно временна оргА.зация и безопасност на
движението на път II-66 с възложител АПИ.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезА.я за приключени, като
ще се произнесе с решение на 04.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето по делото се закри в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3