№ 11713
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110166297 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 106714/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 65 състав.
Искането на страните за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е основателно
и следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 106714/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 65 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото
производство със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева,
вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Димитрова Петрова, адрес: гр. София,
п.к.1345, ул.Кукуш, бл.59, ет.2, ап.10, тел. 8 239 490, 0886 771 776.
УКАЗВА на вещото лице, че като в случай, че се установят извършени от ответника
плащания по вземанията, предмет на настоящото производство, вещото лице да посочи, кога
са извършени тези плащания, в какъв размер са били и какви суми за какви задължения са
погасени с тях.
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост от издаване на съдебно
удостоверение за снабдяване с документи и/или информация, необходима на вещото лице
във връзка с поставените задачи към допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, същото
своевременно следва да уведоми съда за издаването на необходимото съдебно
удостоверение.
1
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.06.2023 година в 10,15 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис
от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
1.Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правно основание, както следва: - с правно основание
чл. 430, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, предл. 1 вр чл.240,ал.1 от ЗЗД за установяване
съществуването на вземане за плащане на сумата от 1000 лв. - главница по Договора за
кредит, ведно със законната лихва от 10.02.2022г. – датата на подаване на заявлението по чл.
417 ГПК, до изплащане на вземането; - с правно основание чл. 430, ал. 2 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. Чл.240,ал.2 от ЗЗД за установяване съществуването на вземане за плащане на
сумата 7 217,82 лева (седем хиляди двеста и седемнадесет лева и 82 стотинки),
представляваща непогасена възнаградителна лихва за период от 28.12.2010 г. до 30.01.2022
г.,включително; - с правно основание чл. 92 ЗЗД за установяване съществуването на вземане
за плащане на сумата 5 357,04 лева (пет хиляди триста петдесет и седем лева и 04
стотинки), представляваща наказателна лихва за период от 19.01.2011 г. до 19.05.2018
г.,включително; - с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД за
установяване съществуването на вземане за сумата от 78 лв. - годишна такса за поддръжка; -
с правно основание чл. 309а, ал. 1 от ТЗ за установяване съществуването на вземане за
плащане на сумата 60 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост; - с
правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за установяване съществуването на вземане за
плащане на сумата 2,78 лева (два лева и 78 стотинки), представляваща законна лихва за
период от 31.01.2022 г. до 09.02.2022 г.,включително,за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
№5389/22.02.2022год. по ч.гр.д. № 106714/2022год. по описа на СРС,ІІ ГО,65 състав.
2.Ищецът - „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БА.“ АД, твърди, че с ответницата е
сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на кредитен лимит / овърдрафт /по разплащателна сметка № 000CC-R-
007268/17.04.2009год. по силата на който й бил предоставен банков кредит в размер на
1000лв. с краен срок на погасяване на всички дължими суми – 17.04.2011год.,съгласно
договора за кредит за погасяване на съществуващи задължения към трети лица и за текущи
нужди.Кредитополучателя се съгласил да заплаща годишна лихва ,равна на действащия към
датата на начисляването БЛП плюс надбавка в размер ,съгласно Тарифата,като лихвата се
начислявала върху непогасените суми за всяка отделна трансакция ,за действителния брой
дни,считано от датата на осчетоводяването на трансакцията в картовата система ,до датата
на погасяването.Съгласно т.14.1 от ОУ ,при непогасяване от датата на падежа на съответния
период на МПВ,титулярят заплаща за дните на просрочие наказателна надбавка в
размер,съгласно Тарифата.Съгласно чл.7 от Договора ,при непогасяване на пълния размер
на дебитното салдо в срока и условията на т.6 ,титулярят заплаща годишна лихва ,равна на
действащия към датата на начисляването БЛП плюс надбавка ,в размер ,съгласно
Тарифата.Лихвата се начислява върху непогасените суми по всяка отделна трансакция в
картовата система на БА.та ,до погасяването.Сочи ,че към датата на подписване на
договора,законната лихва начислявана върху дебитното салдо е в размер: 18,14% - за
дебитни салда от ПОС-трансакции; 20,14% - всички останали дебитни салда по сметката.
Ищецът сочи ,че предоставеният банков кредит – овърдрафт бил изцяло усвоен по
банкова сметка на ответника,както следва 23.04.2009год. – 200лв. ; 25.04.2009год. – 200лв. ;
29.04.2009год – 200лв. ; 30.04.2009год. – 150лв.;11.05.2009год. – 50лв.;12.05.2009год. –
2
50лв.;14.05.2009год. – 100лв. ; 28.12.2010год. – 170лв.
Съответно същия бил погасяван ,както следва : 07.05.2009год. – 10лв. ;
05.06.2009год. – 32лв. ; 07.07.2009год. – 30лв. ; 11.08.2009год. – 30лв.;17.11.2009год. –
8,22лв. ; 03.12.2009год. – 20,16лв.;08.12.2009год. – 3,60лв. ; 18.12.2009год. – 24,42лв. ;
18.01.2010год. – 27,44лв. ; 08.06.2010год. – 27,09лв.;19.07.2010год. – 26.77лв.;17.08.2010год.
– 18,92лв.;09.09.2010год. – 33,61лв.; 18.10.2010год. ,2,2лв. ; 19.10..2010год. – 23,58лв. ;
17.11.2010год. – 4,16лв.;07.12.2010год. – 46,45лв.
Кредитът бил в просрочие ,считано от 28.12.2010год като към 09.02.2022год.,вкл.
Общо 4 062 дни.
За периода 19.01.2011год. до 19.05.2018год. ,вкл. Общия размер на наказателните
лихви ,начислени върху просрочената сума ,на основание Раздел IХ,т.22 от ОУ бил
5 357,04лв.
Законната лихва за периода от 31.01.2022год. до 09.02.2022год. бил 2,78лв.
Поради неплащане в срок на задълженията по Договора ,на основание Раздел ХIII
вр. С т. т.27 и т.28 от ОУ,БА.та изпратила покана от 04.11.2020год. ,получена от сина на
длъжника ,живущ на същия адрес,с която поканил същия в седмодневен сок да изпълни
доброволно в пълен размер просрочените задължения като в противен случай ще счита
кредита за изцяло и предсрочно изискуем.
Сочи ,че е депозирано на 10.02.2022год. заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК като на 22.02.2022год. съдът ,по ч.гр.д.№ 106714/2022год. по
описа на СРС,65 състав е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист
срещу ответника.На 22.11.2022год. било получено съобщение за разпореждане ,във връзка с
подадено от длъжника възражение ,с указания за предявяване на иск за установяване на
вземанията,поради което за ищеца възниквал правен интерес от предявяване на настоящите
положителни установителни искове.
Ето защо, ищецът предявява искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 240, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД за установяване в отношенията между страните,
че ответникът дължи на ищеца сумата 1 000,00 лева (хиляда лева), представляваща
просрочена главница , ведно със законна лихва от 10.02.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 7 217,82 лева (седем хиляди двеста и седемнадесет лева и 82 стотинки),
представляваща непогасена възнаградителна лихва за период от 28.12.2010 г. до 30.01.2022
г.,включително, сумата 5 357,04 лева (пет хиляди триста петдесет и седем лева и 04
стотинки), представляваща наказателна лихва за период от 19.01.2011 г. до 19.05.2018
г.,включително , сумата 2,78 лева (два лева и 78 стотинки), представляваща законна лихва за
период от 31.01.2022 г. до 09.02.2022 г.,включително, сумата 78,00 лева (седемдесет и осем
лева), представляваща годишна такса за поддръжка на кредитна карта, сумата 60,00 лева
(шестдесет лева), представляваща разноски за връчване на покана за предсрочна
изискуемост,за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл.417 от ГПК №5389/22.02.2022год. по ч.гр.д. № 106714/2022год. по описа
на СРС,ІІ ГО,65 състав.
Претендира разноските по производството.
3.Ответникът А. Г. Т. в депозираният в срок писмен отговор, оспорва предявените
искове по основание и размер. Прави възражение за изтекла давност. Последното плащане
по кредита било направено на 07.12.2010год.Считано от 28.12.2010год. същият бил в
просрочие и бА.та не потърсила вземането си в 10 години.Едва на 04.11.2020год. била
изпратена ПДИ и считано от 31.01.2022год. кредита бил обявен за изцяло и предсрочно
изискуем,като на 09.02.2022год. било подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК.
Освен това прави възражение за наличие на неравноправни клаузи в договора и
3
Общите условия,включително клаузите за възнаградителна и наказателна лихва.По
изложените съображения моли съда да отхвърли исковете като погасени по давност, и при
условията на евентуалност да обяви за неравноправни клаузите по т.7 от Договора и т.22 от
ОУ като намали вземанията на ищеца .
4.Предвид становището на страните съдът счита, че като безспорно и ненуждаещо
се от доказване следва да се отдели обстоятелството, че страните са сключили Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен
лимит / овърдрафт /по разплащателна сметка № 000CC-R-007268/17.04.2009год.
5.Доказателствената тежест се разпределя по следния начин :
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че
между страните е възникнало валидно правоотношение по договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по сметка №
000CC-R-007268/17.04.2009год. , по което кредиторът е предоставил на кредитополучателя
посочената в исковата молба сума, а последният се е задължил да я върне в посочените
срокове; че ответникът е преустановил плащанията на дължимите суми, с което за ищецът е
възникнала правна възможност за обявяване вземанията по договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по сметка
за изцяло предсрочно изискуеми; че е уведомил ответника за обявената предсрочна
изискуемост на вземанията по договор за издаване на револвираща международна кредитна
карта с чип и предоставяне на овърдрафт по сметка № 000CC-R-007268/17.04.2009год. ; че
ответникът се е задължил да заплати в полза на ищеца възнаградителна лихва в уговорения
размер; че длъжникът е изпаднал в забава и размера на обезщетението за забава; че
ответникът се е задължил да заплати в полза на ищеца наказателна лихва при твърдените в
исковата молба условия и размер; че са били налице основания за начисляване на
наказателна лихва и нейния размер; както и че ответникът се е задължил да заплаща в полза
на ищеца годишна такса за поддържане на сметката и нейния размер.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти е да установи погасяване на
паричното си задължение, за което не сочи доказателства.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти, включително възраженията си за
недействителност на договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с
чип и предоставяне на овърдрафт по сметка № 000CC-R-007268/17.04.2009год. , както и за
нищожност на отделни клаузи от същия договор, и на отделни клаузи от Общите условия на
Първа инвестиционна бА. АД за издаване и ползване на револвиращи международни
кредитни карти с чип MasterCard и Visa.
В тежест на ищеца, при релевираното в отговора на исковата молба възражение за
погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е да докаже настъпването
на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния
срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4