№ 1017
гр. Благоевград, 19.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
Членове:Искра К. Трендафилова
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело №
20241200500771 по описа за 2024 година
В изпълнение указанията на ВКС ищецът В. И. М. в нарочна молба сочи,
че компетентен орган, който е следвало да даде предварително съгласие по чл.
333 КТ за уволнението му е Изпълнителният съвет на Синдикат Образование
към КТ Подкрепа, след съгласуване със Синдикалния регионален съюз
Благоевград към КТ Подкрепа. Към молбата си представя копия на Решение
по Протокол № 1 от заседание на КС Подкрепа и копие на Служебна бележка
изх. № ***г., издадена от КТ Подкрепа, Синдикален регионален съюз
Благоевград.
В писмено становище ответникът П. В. Л., чрез адв. Ц. Р. сочи, че преди
уволнението работодателят е изискал съгласие на Синдикалната организация в
П. В. Л. Благоевград за уволнението на ищеца и такова е дадено. Възразява
против приемането на доказателствата, приложени от ищеца, поради настпила
преклузия.
Настоящата съдебна инстанция намира, че следва да се насрочи о.с.з, за
което да се призоват страните. Съгласно решението на ВКС на страните
следва да се дадат указания относно разпределението на доказателствената
тежест за установяване на твърдените от тях обстоятелства по преодоляване
на закрилата по чл. 333, ал. 3 от КТ и за възможността да посочат
доказателства в тази насока, а именно: на ответника се укаже, че в негова
тежест е да проведе пълно главно доказване относно това, че именно сочената
1
от него първична синдикална организация (СО) на КТ „Подкрепа“ в П. В.Г. -
гр. Благоевград е компетентният синдикален орган, определен с решение (акт)
на централното ръководство на КТ „Подкрепа“, който е следвало да даде
предварителното съгласие за уволнението на ищеца, в качеството му на
председател на Регионалния синдикат „Образование“ (РСО) - Благоевград
към КТ „Подкрепа“. На ищеца следва да се укаже, че в негова тежест е да
проведе насрещно доказване, че – съобразно уточнените му твърдения,
именно соченият от него - Изпълнителния съвет на Синдикат Образование
към КТ Подкрепа, след съгласуване със Синдикалния регионален съюз
Благоевград към КТ Подкрепа, е компетентният такъв – определен с решение
(акт) на централното ръководство на КТ „Подкрепа“, който е следвало да даде
предварителното съгласие за уволнението му, в посоченото му качество.
Писмените документи представени от ищеца към нарочната му молба
следва да се приемат като писмени доказателства, като съдът не споделя
възражението на ответника за настъпила преклузия, доколкото в
отменителното решение на ВКС са дадени указания по разпределяне на
доказтелствена тежест и за ангажиране на доказателства от страните, с оглед
на техните твърдения.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА о.с.з. на 22.10.2024г. от 9 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от
ищеца М. копия на Решение по Протокол № 1 от заседание на КС Подкрепа и
Служебна бележка изх. № ***г., издадена от КТ Подкрепа, Синдикален
регионален съюз Благоевград.
УКАЗВА на ответника П. В. Л., че в негова тежест е да проведе пълно
главно доказване относно това, че именно сочената от него първична
синдикална организация (СО) на КТ „Подкрепа“ в П. В.Г. - гр. Благоевград е
компетентният синдикален орган, определен с решение (акт) на централното
ръководство на КТ „Подкрепа“, който е следвало да даде предварителното
съгласие за уволнението на ищеца, в качеството му на председател на
2
Регионалния синдикат „Образование“ (РСО) - Благоевград към КТ
„Подкрепа“.
УКАЗВА на ищеца В. И. М., че в негова тежест е да проведе насрещно
доказване, че – съобразно уточнените му твърдения, именно соченият от него
- Изпълнителния съвет на Синдикат Образование към КТ Подкрепа, след
съгласуване със Синдикалния регионален съюз Благоевград към КТ Подкрепа,
е компетентният синдикален орган, определен с решение (акт) на централното
ръководство на КТ „Подкрепа“, който е следвало да даде предварителното
съгласие за уволнението му, в посоченото му качество.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните, с оглед разпределената им
доказателствена тежест, да ангажират своите доказателства най-късно в
насроченото о.с.з. пред настоящата съдебна инстанция.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3