№ 3446
гр. София, 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110141486 по описа за 2021 година
***, ЕИК *********, представляван от *** с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, е
предявил установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр.
чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №64845/2020г. на СРС, 32 състав, разделно, срещу:
ИВ. Д. СТ., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ЖК ***, БЛ. 260, ВХ. Б, ЕТ. 2, АП. 28:
- 10,54лв. - представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ГР.СОФИЯ, ЖК ***, БЛ. 260, ВХ. Б, ЕТ. 2, АП.
28, аб.№ 267925 за периода от 1.11.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от
23.12.2020 г. до изплащане на вземането;
-2,25лв. – обезщетение за забава за периода от 31.12.2017 г. до 4.12.2020 г.
ЕЛ. Д. Г., ЕГН **********, с адрес С. КУБРАТОВО, УЛ. *** № 9:
- 10,54лв. - представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ГР.СОФИЯ, ЖК ***, БЛ. 260, ВХ. Б, ЕТ. 2, АП.
28, аб.№ 267925 за периода от 1.11.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от
23.12.2020 г. до изплащане на вземането;
-2,25лв. – обезщетение за забава за периода от 31.12.2017 г. до 4.12.2020 г.
Исковете се оспорват.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „Топлофикация София”
ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е
бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в
1
процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в
процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за
забава.
По делото са приети писмени доказателства за установяване на облигационната връзка
между страните, както и за установяване на фактите, че сградата е топлоснабдена и дяловото
разпределение се извършва от „Техем сървисиз” ЕООД /което е посочено от вещото лице в
о.с.з./. Приети са заключения към съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза за
доказване размера на дължимите от ответника суми. Съдът кредитира писмените
доказателства и заключенията към експертизите, тъй като не се установяват противоречия
нито между тях, нито с други доказателства, представени по делото.
Относно наличието на облигационно отношение: По делото се установява, че ответниците
син и дъщеря, наследници на Димитър Симеонов С., починал през 2011г., разведен. Същият
е придобил топлоснабдения имот, видно от нотариален акт за собственост на жилище,
дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия па ЗТСУ
№73/18.5.1987г.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ (обн. ДВ бр. 107/09.12.2003 г.), всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия.
Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие
на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
ДКЕВР, а съгласно изричната разпоредба на ал. 2 на същия член, Общите условия влизат в
сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане
от потребителите.
След като ответниците са собственици на имота, съгласно цитираната разпоредба на чл.153,
ал.1 ЗЕ, те са потребители на топлинна енергия и дължат заплащането й, съобразно
наследствените си квоти – всеки по ½.
Относно дължимите суми: Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за
топлоснабдяването топлинната енергия се заплаща в сроковете, посочени в писмените
договори за продажба или в публичните общи условия за продажба на топлинна енергия, по
цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ. Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за
услугата дялово разпределение, извършвана от избран от клиентите търговец, а редът и
начинът за заплащане на услугата се определя от Продавача, съгласувано с търговците,
извършващи услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите.
Видно от представените документи дялови разпределения за процесния период са
извършена от „Техем сървисиз” ЕООД, поради което се дължи нейното заплащане на
ищеца, съобразно общите условия. Правоотношението по доставка на топлинна енергия
между страните в процесния период се урежда чрез договор, сключен при общи условия,
одобрени от ДКЕВР. По отношение на исковия период са приложими ОУ, действащи от
12.03.2014 г., съгласно чл. 33, ал. 1 от които купувачът изпада в забава в 30-дневен срок от
2
датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача. Видно от таблица №1 и
таблица №3 от ССчЕ ищецът е издавал редовно фактури за месечните задължения за целия
исков период за топлинна енергия и за дялово разпределение, а след отчитане на
отоплителния сезон, ищецът е сторнирал месечните прогнозни сметки с кредитни извествия
и е издал общи фактури. Съгласно заключението към съдебно-техническата експертиза за
процесния период в имота не е доставяна топлинна енергия.
Съгласно заключението на ССчЕ са начислени суми за преодставяне на услугата дялово
разпределение в процесния период на стойност 21,07лв.
Следва да се посочи, че в чл.32 от ОУ от 12.03.2014 г. са посочени срокове за заплащане на
задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се
установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават
отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в
общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за
дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответникът не
е поставен в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради
което и не дължи суми за обезщетение за забава.
По разноските: при този изход на спора разноски се дължат на ищеца, съобразно уважената
част от иска. Ответниците не претендират разноски. Ищецът е доказал направени разноски в
размер на 750 лв.: 75лв. – държавна такса за искова молба; 250лв. – депозит за СТЕ, 250лв. –
депозит за ССчЕ, 75лв. – разноски за заповедното производство и 100лв. – юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство. На ищеца следва да се присъди сумата 618,01 лв.,
съразмерно с уважената част от исковете. Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ИВ. Д. СТ., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ЖК
***, БЛ. 260, ВХ. Б, ЕТ. 2, АП. 28, дължи на ***, ЕИК *********, представляван от *** с
адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, сумите, за които е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №64845/2020г., а именно 10,54лв. - представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за топлоснабдения имот, находящ се на адрес:
ГР.СОФИЯ, ЖК ***, БЛ. 260, ВХ. Б, ЕТ. 2, АП. 28, аб.№ 267925 за периода от 1.11.2017 г. до
30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 23.12.2020 г. до изплащане на вземането
ОТХВЪРЛЯ предявения от ***, ЕИК *********, представляван от *** с адрес
3
ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, срещу ИВ. Д. СТ., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ,
ЖК ***, БЛ. 260, ВХ. Б, ЕТ. 2, АП. 28 иск за сумата 2,25лв. – обезщетение за забава за
периода от 31.12.2017 г. до 4.12.2020 г.
ОСЪЖДА ИВ. Д. СТ., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ЖК ***, БЛ. 260, ВХ. Б,
ЕТ. 2, АП. 28, да плати на ***, ЕИК *********, представляван от *** с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, сумата 309лв. – разноски в исковото и заповедното производство,
съразмерно с уважената част от исковете.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЕЛ. Д. Г., ЕГН **********, с адрес С.
КУБРАТОВО, УЛ. *** № 9, дължи на ***, ЕИК *********, представляван от *** с адрес
ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. №64845/2020г., а именно 10,54лв. - представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за топлоснабдения имот, находящ се на адрес:
ГР.СОФИЯ, ЖК ***, БЛ. 260, ВХ. Б, ЕТ. 2, АП. 28, аб.№ 267925 за периода от 1.11.2017 г. до
30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 23.12.2020 г. до изплащане на вземането
ОТХВЪРЛЯ предявения от ***, ЕИК *********, представляван от *** с адрес
ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, срещу ЕЛ. Д. Г., ЕГН **********, с адрес С.
КУБРАТОВО, УЛ. *** № 9 иск за сумата 2,25лв. – обезщетение за забава за периода от
31.12.2017 г. до 4.12.2020 г.
ОСЪЖДА ЕЛ. Д. Г., ЕГН **********, с адрес С. КУБРАТОВО, УЛ. *** № 9, да плати
на ***, ЕИК *********, представляван от *** с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б,
сумата 309лв. – разноски в исковото и заповедното производство, съразмерно с уважената
част от исковете.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4