№ 569
гр. Пловдив, 02.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20225001000599 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ К** АД (в несъстоятелност), редовно призовани,
се явява юриск. К., редовно упълномощена. Представя пълномощно.
ЗА ОТВЕТНИКА А. С. АД, редовно призовано, се явява адв. И. З.,
редовно упълномощен. Представя пълномощно.
Синдикът М. Х. Г., редовно призован, не се явява.
К. Б* АД, редовно призовано, не изпраща представител.
И. АД, редовно призовано, не изпраща представител.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е по въззивна жалба на К** АД (в несъстоятелност),
против решение № 92/20.04.2022 г. по т.д. 1260/2021 г. на ОС Стара Загора в
частта, в която се определя начална дата на неплатежоспособност за Аракдия
Сървис АД. Излагат се подробни съображения във въззивната жалба, като е
направено и доказателствено искане за назначаване на нова СИЕ по
формулирана задача
Юриск. К.: Поддържам жалбата. Поддържам направеното
1
доказателствено искане.
Адв. З.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на жалбата.
Моля да приемете на основание чл. 253 ГПК едно ново доказателство, а
именно удостоверение от съда по несъстоятелността, от което удостоверение
е видно, че К** АД (в несъстоятелност) няма качеството на кредитор в
производството по несъстоятелност и че в определения от ТЗ срок не е завела
иск по смисъла на чл. 694 ТЗ, което означава, че и възможността да се бори,
за да докаже, че има качеството на кредитор, е преклудирана, което, от своя
страна, означава, че това дружество не е кредитор и, следователно, при него
липсва изцяло правен интерес за участие в настоящата процедура, поради
което ще направя пред вас искане да прекратите производството, поради
липса на правен интерес от страна на жалбоподателя.
Юриск. К.: Предоставям на съда. Да се приеме удостоверението.
Адв. З.: Изтекъл е срокът за предявяване на вземането. Междувременно
беше насрочено това заседание и помолихме съда, тъй като бяха изтекли
сроковете и бяха настъпили съответните правни последици, да ни издаде
такова удостоверение, за да мога да го представя пред вас. Има одобрен
списък.
Юриск. К.: Има висящ спор, който продължава да е висящ. ВКС
отмени и върна на Апелативен съд. Пренасрочиха го делото през октомври за
07 февруари 2023 г. – делото е 527. Това е отменителен иск, заведен от
синдиците на основание чл. 59 ал. 5, при условие на евентуалност ал. 3 от
Закона за банковата несъстоятелност. Представям копие от разпореждане
1923/18.10.2022 г. по т.д. 527/22 г. на АС С., ** търговски състав. Заявявам, че
това дело е образувано след отменително решение на ВКС и връщането му на
АС С. и касае установителен иск за произнасяне по евентуалния иск по чл. 59
ал. 3, при условията на евентуалност, по който няма произнасяне от АС.
Адв. З.: Това, което съм написал в отговора на произнасянето на ВКС
по другата алинея на същата алинея, е факт .
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се приемат
представените днес писмени доказателства, тъй като същите касаят
обстоятелства, настъпили след постановяване на решението, което се
обжалва.
Искането във въззивната жалба за назначаване на нова СИЕ следва да
остави без уважение. Няма условия за уважаването му и назначаването на
допълнителна експертиза по формулираната във въззивната жалба задача.
По отношение на възраженията за това дали К** АД притежава
качеството на кредитор и има ли право на въззивна жалба, съдът ще се
произнесе по същество. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените днес писмени доказателства от
представителите на явилите се страни, а именно удостоверение № 4839 от
17.10.2022 г., издадено от ОС - Стара Загора и препис от разпореждане №
2
1923/18.10.2022 г. по т.д. № 527/2022 г. на АС – С., ** търговски състав.
ОСТАВЯ без уважение искането за назначаване на нова СИЕ по
задачата, формулирана във въззивната жалба на К** АД (в несъстоятелност).
Юриск. К.: Нямаме други искания.
Адв. З.: Нямаме искания.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. К.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите подадената
въззивна жалба, предвид съображенията, изложени в нея, и с оглед изхода на
спора, претендираме юрисконсултско възнаграждение.
Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии! Отново заявявам, че поддържам
изцяло подадения писмен отговор. Считам, че е неоснователна жалбата. Не е
налице правен интерес от дружеството въззивник и, освен това, жалбата е
неоснователна. За да произнесе своето решение, Старозагорският окръжен
съд е коментирал подробно приетата по делото СИЕ, включително
допълнителните задачи, с нова експертиза, оспорени от К** АД (в
несъстоятелност) на практика и отговорени подробно от вещите лица.
Считам, че решението е в съответствие с константната практика на ВКС по
въпроса, която сме цитирали, и дори някои от решенията, посочени във
въззивната жалба, потвърждават нашата теза, а не тази на въззивника, поради
което моля да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно
постановеното от Окръжен съд - Стара Загора решение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3