№ 132
гр. Асеновград, 10.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20235310200675 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Д. А..
Обвиняемият И. А. Н., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Х. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
И. А. Н. – роден на 12.11.1969 г. в гр. Пловдив, живущ в с. К., ул. „5-та”
№12, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан/реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
1
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, ведно с
направените промени.
АДВ. Х.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с
направените промени, и моля да го одобрите.
ОБВ. И. А. Н. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Х.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
2
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия И. А. Н. съставлява престъпление по чл.
129, ал. 2, предл. 2-ро, алт. 2-ра, вр. ал. 1 от НК за това, че на 26.06.2023 г.
в с. К., обл. Пловдив, чрез нанасяне на удар с ръка в областта на лицето с
последващо падане, причинил на В.А.К. средна телесна повреда, изразяваща
се в счупване на шийката на дясната бедрена кост, довело до трайно
затрудняване на движението на десния долен крайник за период по-дълъг от
30 дни.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза, справка
за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обв. И. А. Н. за извършеното престъпление по
чл. 129, ал. 2, предл. 2-ро, алт. 2-ра, вр. ал. 1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК следва да му се наложи
наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни
мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. К., общ. С., обл.
Пловдив, ****** за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.3, т.1,
вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. И. А. Н.
следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК.
Обвиняемият И. А. Н. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото за изготвена
съдебномедицинска експертиза в размер на 187,20 лв.
На обвиняемия И. А. Н. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
3
(Д. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(И. А. Н.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Х. Х.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между, прокурор в РП – Пловдив, ТО –
Асеновград, адв. Х. – защитник на обв. И. А. Н. и обв. И. А. Н. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. А. Н. – роден на 12.11.1969 г. в гр.
Пловдив, живущ в с. К., ул. „5-та” №12, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан/реабилитиран, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2023 г. в с. К., обл. Пловдив,
чрез нанасяне на удар с ръка в областта на лицето с последващо падане,
причинил на В.А.К. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
шийката на дясната бедрена кост, довело до трайно затрудняване на
движението на десния долен крайник за период по-дълъг от 30 дни, поради
което и на основание чл. 129, ал. 2, предл. 2-ро, алт. 2-ра, вр. ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ
включваща следната съвкупност от пробационни мерки:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
с. К., общ. С., обл. Пловдив, ******, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. И. А. Н. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.
ОСЪЖДА обв. И. А. Н. да заплати в полза на държавния бюджет, по
4
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 187.20 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. И. А. Н. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за сключеното и одобрено
споразумение, следва да се съобщи на пострадалата В.А.К., като й се укаже,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
Граждански съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 675 /2023 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 15:35 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5