РЕШЕНИЕ
№ 27.01.2020 г.
град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД
пети състав
На двадесет и седми януари
2020 година
В закрито заседание в
следния състав:
Председател: Иванка
Иванова
Секретар:
Като разгледа
докладваното от председателя
АД № 245 по описа за
2019 година
За да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
чл. 175, ал. 2 от АПК.
Производството е инициирано по
молба от директора на ОД на МВР-Шумен за изменение в частта за разноските на
постановеното по делото Решение № 190/ 05.12.2019 г., с което РУ-Велики Преслав
при ОД на МВР – Шумен е осъден да възстанови на жалбоподателя направените по
делото разноски, съставляващи а.. възнаграждение и държавна такса общо в размер
на 550 лв.
Искането е за изправяне на
фактическа неточност в частта за разноските, като бъде осъдена ОД на МВР –
Шумен, тъй като РУ-Велики Преслав не е ЮЛ, няма собствен бюджет. Такъв бюджет има
само ОД на МВР – Шумен, предвид нормата на чл. 37, ал. 2 във вр. с чл. ал. 1,
т. 2 от ЗМВР във вр. с чл. 42, ал. 3 от ЗМВР.
Ответната страна – „Тракия глас“
ЕАД, жалбоподател по делото не изразява становище.
Съдът намира, че подадената молба
е основателна поради следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 175 от АПК „По свой почин или по искане на страна съдът
може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или
други подобни очевидни неточности. Решението за поправката се постановява в
закрито заседание и подлежи на обжалване по реда на самото решение. След
влизането си в сила то се отбелязва върху поправеното решение и преписите.
В настоящият случай съдът констатира, че е
допуснал очевидна фактическа неточност като е осъдил РУ-Велики Преслав да
заплати на жалбоподателя сторените разноски по делото вместо ОД на МВР – Шумен,
тъй като РУ-Велики Преслав няма собствен бюджет.
При изложеното Решение 190/ 05.12.2019 г.,
постановено по настоящото дело следва да бъде изменено в частта за разноските,
като бъде осъдена ОД на МВР – Шумен да заплати на жалбоподателя направените по
делото разноски, а РУ-Велики Преслав да бъде заличен.
Воден от горното и на основание
чл. 175, ал. 2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа неточност в
диспозитива на Решение 190/ 05.12.2019 г.,
постановено по АД № 245/ 2019 г. по описа на АС – Търговище, като вместо
израза „ОСЪЖДА РУ-Велики Преслав при ОД на МВР – Шумен да възстанови на
„Тракия Глас България“ ЕАД ЕИК *********, гр. Търговище, кв. Въбел,
Индустриална зона, представлявано от прокуристите З. Б. и Б. Р. И. направените
по делото разноски в размер на 550 лв., съставляващи внесена ДТ и а.. възнаграждение..“
да се чете: „ОСЪЖДА ОД на МВР – Шумен да възстанови на „Тракия Глас
България“ ЕАД ЕИК *********, гр. Търговище, кв. Въбел, Индустриална зона,
представлявано от прокуристите З. Б. и Б. Р. И. направените по делото разноски
в размер на 550 лв., съставляващи внесена ДТ и а.. възнаграждение..“
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.
172, ал. 2 от АПК във вр. с чл. 172, ал. 5, изр. 2 от ЗДвП.
Решението за поправката за бъде отбелязано върху поправеното
решение и преписите от него след влизането му в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: