О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4104
15.10.2019 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Светлана Чолакова Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.1571/2019 г.
Производството е по реда
на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от Г.Г.С. *** АД за
заплащане сумата 897,06лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди, както законната лихва от датата на ПТП - 04.07.18г. Сочи, че на 04.07.18г. около 11,30 ч. в
с.Самуил водачът на л.а. Фолксваген Голф
с рег. №РР6744 ВК собственост и управляван от Ипек Хюсеин Адем, движейки
се в посока ж.п. прелеза в лентата за насрещно движение удря движещия се л.а
Фолксваген Голф с рег. №РР9008АМ управляван от него. Виновният за настъпилото
събитие Ипек Хюсеин Адем е от лицата чиято отговорност се покрива от
застраховка ГО, полица BG/02/118001087136 валидна от 10.04.18г. до 09.04.19г.
Предявена била претенция срещу застрахователното дружество, но същото отказало
изплащане на обезщетение. Твърди се, че в сума на 897,06лв. се включват
медицински консумативи, увреден мобилен апарат, изследвания от Очна клиника,
гориво за транспорт до Очна клиника. Прилага: констативен протокол за ПТП, фактура-4бр.,
снимка, фискален бон-2бр., уведомително писмо, присъда. Иска гласни
доказателства.
Ответникът депозира отговор. Счита, че
иска подлежи на разглеждане от РС Русе.
В частта за обезщетение за забава за нередовен. Намира го за неоснователен,
оспорва изложените в молбата твърдения, приложените фактури, причинна връзка
между ПТП и данните отразени в медицинско заключение от 25.06.19г., както
и иска за вреди по мобилен телефон,
оспорва наличието на причинна връзка между ПТП и всички претендирани вреди.
Преви възражение за съпричиняване на ищеца до размер на 50%. Оспорва
представените снимки, поради това, че не са писмени доказателства.
Предявеният иск е допустим.
Представените с исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат
допуснати с изключение на снимка, която не е писмено доказателство.
Допустими
са исканията за гласни доказателства.
По
гореизложените съображения, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
за приемане в първото съдебно заседание на представените писмени доказателства.
НАСОЧВА страните към доброволно
уреждане на спора.
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 12.11..2019 г. от11,30. часа. Да се призоват страните,
като им се връчи и препис от определението. На ищеца да се връчи отговора на
ответника.
ДОПУСКА
двама свидетели водени от ищеца
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл.146
ал.1 т.1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права – валидно
застрахователно правоотношение по задължителна застраховка Гражданска
отговорност между прекия причинител и застрахователя-ищец, увреждане причинено
от виновно и противоправно поведение на деликвента/застрахованото лице/, довело
до настъпване на застрахователно събитие, причинна връзка между
застрахователното събитие и твърдените вреди, техния размер.
Обстоятелства
от които произтичат възраженията- съпричиняване
от страна пострадалия до размер на 50%
Чл.146
ал.1 т.2 Правната квалификация на иска чл. 432 ал.1 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД,
чл.86 от ЗЗД.
Правна
квалификация на възраженията – чл.51 ал.2 от ЗЗД
Чл.146
ал.1 т.3 Ответникът признава застрахователно правоотношение.
Чл.146
ал.1 т.4.
Чл.146
ал.1 т.5 Ищецът следва да докаже: валидно застрахователно правоотношение с прекия причинител към датата на ПТП,
противоправно и виновно поведение на деликвента, вреда и причинна връзка между
поведението на това лице и вредите, размера на вредите.
Ответникът
следва да докаже възраженията си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: