№ 133
гр. Раднево, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Динева
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20225520100349 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове с материалноправно основание
чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД във вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „Алика” ЕООД срещу
„Агро Милка“ ЕООД, с която се предявяват осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 232, ал. 2 от ЗЗД. Ищецът
твърди, че е собственик на множество земи, които отдава под наем или
аренда. Твърди, че сключил с ответника договор за наем, по силата на който е
отдаден под наем на ответника земеделска земя – нива с площ от 6,049 дка,
имот с идентификатор 61460.19.18 в землището на гр. Раднево, за стопанската
2020-2021 година, от 01.10.2020 г. до 30.09.2021 г., срещу месечен наем от 50
лв. на декар или общо 303 лева, платим до 30.09.2021 г. Твърди, че
постигнали съгласие за подписване на договор, който подписали и изпратили
на ответника, но така и не се върнал подписан от ответника договор. Твърди,
че въпреки това договорът бил подписан от ответника и използван за
процедура по чл. 37б и чл. 37в от ЗСПЗЗ в ОСЗ-Раднево, където била
подадена от ответника декларация и даден подписан договора за наем.
Твърди, че ответникът не е платил дължимия наем до момента. Поради това
иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сумата от 303 лв., представляваща наемна цена за периода от 01.10.2020 г. до
30.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на постъпване на исковата молба в съда до пълното погасяване на дълга.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника „Агро Милка“ ЕООД, уведомен на основание чл. 50, ал. 4 ГПК вр.
чл. 47, ал. 1 ГПК.
1
Ответното дружество на основание чл. 50, ал. 4 ГПК вр. чл. 47, ал. 1
ГПК е редовно призовано за първото съдебно заседание, като в изпратената
призовка, ведно с определение по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да
е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение
или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В молба вх. № 4577 от 24.11.2022 г., докладвана в съдебно заседание на
01.12.2022 г., ищцовото дружество, чрез процесуалния пълномощник адв. П.
Ю., е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение, тъй като ответникът не се е явил в откритото
съдебно заседание, не е изпратил упълномощен представител, няма и
направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, редовно призован не
изпраща представител в първото по делото съдебно заседание и не са
направили искане делото да се разглежда в отсъствие на техен представител.
От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се
направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно
чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да се мотивира по
същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявените искове следва да се уважат изцяло.
По разноските и държавната такса:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно уважената част
от исковете, които разноски се установиха в размер на 350,00 лв. /платена
държавна такса за производството в размер на 50,00 лв. и платено адвокатско
възнаграждение в размер на 300,00 лв./
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АГРО МИЛКА“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес на
управление гр. Раднево, ул. „Георги Д.” № 19, ет. 5, ап. 15, представлявано от
И.С.Н., да заплати на „АЛИКА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Пловдив, бул. „Княз Александър Батенберг“ № 39, ет. 1,
офис 5А, на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД във вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД
сумата от 303,00 лв. /триста и три лева/, представляваща дължима, но
незаплатена наемна цена за стопанската 2020/2021г. по договор за наем от
22.07.2020г., на земеделска земя, представляваща нива с идентификатор
61460.19.18, с площ от 6.049 дка, в землището на гр. Раднево, местността
„Кумурджа”, ведно със законната лихва от 26.05.2022 г. до окончателното
погасяване на задължението, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК съдебно-
2
деловодни разноски в размер на 350,00 лв. /триста и петдесет/.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от
ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
3