О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 936
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение
в закрито заседание на седемнадесети май през
две хиляди осемнадесета година в състав:
Окръжен съдия : Дарина
Костова
Секретар
Като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1467 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по повод исковата молба на
Р.Л., роден на *** г., с паспорт № *********,
издаден на 15.08.2012 г. от ИПС, валиден до 15.08.2022 г., с постоянен адрес: 11
Б.П.Б., *******, гражданин на Обединено Кралство
Великобритания и Северна Ирландия, представляван от адв. В.К.Д., САК, със
съдебен адрес:***, пл.”Славейков” №7, вх.Б, ет.2, ап.19 против „СЪНСЕТ РИЗОРТ” АД (правоприемник на
„Сънсет ризорт“ ООД), със седалище и адрес на управление : гр.Поморие, ул.”Княз
Борис І” №219, ЕИК *********, и Етажната
собственост на сграда С („Сигма“) в комплекс „Сънсет ризорт“, находящ се в
град Поморие, на адрес : ул. „Княз Борис I” №
219, представлявана от „Сънсет ризорт
къмършъл“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: обл.
Бургас, общ. Поморие, гр. Поморие 8200,
ул. „Кназ Борис I” № 219, представлявано
от Боян Бонев в качестовото му на управител, с която предявяват следните
претенции, чиято кумулативна защита търсят:
1. Да бъде установено, че ищецът е индивидуален
собственик на преградената част от покривната тераса, прилежаща към собствения
на ищеца апартамент, с площ 32,50 кв.м., върху която са разположени 12 бр.
чилъри;
2. Да се определят границите между собствения на
ищеца имот и притежаваните в съседство общи части от етажната собственост;
3. Да бъдат осъдени „СЪНСЕТ РИЗОРТ” АД и Етажната
собственост на сграда С, представлявана от „Сънсет ризорт къмършъл“ АД да предадат
владението върху преградената със стена част от тераса с площ от 32,50 кв.м., върху
която са разположени 12 бр. чилъри;
4. Да бъдат осъдени „СЪНСЕТ РИЗОРТ” АД и Етажната
собственост на сграда С, представлявана от „Сънсет ризорт къмършъл“ АД да отстранят за своя сметка от собствения на
ищеца имот поставената без негово съгласие стена, с която е преградена част от
терасата, за да бъдат използвани 32,50 кв.м. от застроената й площ, да
премахнат алуминиевата врата и да възстановят целостта на стената на нейно
място и да премахнат и чилърите, поставени в тази преградена част, да
възстановят подовата настилка, идентична с тази на останалата част от терасата
и да прекратят занапред всички неоснователни действия, с които пречат на
собственика да упражнява в пълнота своите права върху имота;
5. Да бъде осъдено „Сънсет ризорт“ АД на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на законна мораторна лихва върху
дължимите суми от предявяване на исковата молба до окончателното им изплащане.
При условията на евентуалност и
липса на уважаване на всички или която и да е от гореспоменатите претенции
ищецът предявява и други искове.
С Решение №57/01.03.2016год. ,
съдът се е произнесъл по всички искове , като е прекратил производството по
отношение на исковете предявени против етажната собственост, поради липса на правосубектност на същата, със следния диспозитив :
„ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на предявените от Р.Л., роден на ***
г., с паспорт № *********, издаден на 15.08.2012 г. от ИПС, валиден до
15.08.2022 г., с постоянен адрес: 11 Б.П.Б., *******, гражданин на Обединено
Кралство Великобритания и Северна Ирландия, представляван от адв. В.К.Д., САК,
със съдебен адрес:***, пл.”Славейков” №7, вх.Б, ет.2, ап.19 против Етажната собственост на сграда С („Сигма“) в комплекс „Сънсет ризорт“, находящ се в град Поморие, на адрес : ул. „Княз
Борис I” № 219, представлявана от „Сънсет ризорт къмършъл“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: обл. Бургас, общ. Поморие, гр. Поморие
8200, ул. „Княз Борис I” № 219,
представлявано от Боян Бонев в качеството му на управител, с която са предявени
следните кумулативно обективно съединени претенции : с правно основание чл.108
от ЗС – да бъде осъдена Етажната собственост на сграда С, представлявана от „Сънсет ризорт къмършъл“
АД да предаде владението върху преградената със стена част от тераса с площ от
32,50 кв.м., върху която са разположени 12 бр. чилъри и с правно основание
чл.109 от ЗС – да бъде осъдена Етажната
собственост на сграда С, представлявана от „Сънсет ризорт къмършъл“ АД да отстрани за своя сметка от собствения на
ищеца имот поставената без негово съгласие стена, с която е преградена част от
терасата, за да бъдат използвани 32,50 кв.м. от застроената й площ, да премахне
алуминиевата врата и да възстанови целостта на стената на нейно място и да
премахне и чилърите, поставени в тази преградена
част, да възстанови подовата настилка, идентична с тази на останалата част от
терасата и да прекрати занапред всички неоснователни действия, с които пречи на
собственика да упражнява в пълнота своите права върху имота, като недопустими.“
С Определение №
414/10.08.2016година по гр.д. № 282/2016год. по описа на БАС, е отменено
решението на първоинстанционния съд в частта му имаща характер на определение,
като на първоинстанционния съд е дадено указание да остави без движение
исковата молба за да бъдат отстранени недостатъците в същата.
С молба от 06.10.2016г. ищецът е
представил списък на етажните
собственици, като съдът констатира , че с изключение на шест юридически лица –
търговски дружества , едно от които ответното дружество, останалите 416 етажни
собственици са физически лица , чието постоянно местопребиваване не е на
територията на Република България и които не могат да бъдат валидно уведомявани
на адресите на закупените от тях с ваканционна и инвестиционна цел имоти ,
чиито адреси са посочени от ищеца , като адреси за призоваване . Съдът намира ,
че същите не могат да бъдат призовани и чрез търговското дружество –управител
на етажната собственост, т.к. предявеният срещу тях иск не попада сред
посочените в чл.23, ал.4 от ЗЕУС , по които управителят може да осъществява
процесуално представителство.
Мотивиран от горното и като
съобрази , че част от етажните собственици са граждани на страни от Европейския
съюз и следва да бъдат призовани чрез Регламент №1393/2007год. на ЕС, а част от
тях /видно от имената им/ са граждани на страни извън ЕС , следователно следва
да бъдат призовавани по реда на Хагската конвенция за връчване на съдебни
документи от 1965год. , съдът е приел , че е необходимо да се посочат точни
имена и адреси за призоваване на всеки от ответниците.
Първоначално с Определение №
1824/09.09.2016год. и повторно,с Определение
№2209/31.10.2016год., съдът е указал на ищеца , че в седмодневен срок от
връчване на определението следва де посочи имена по
документ за самоличност , адрес и представител/за юридическите лица/ на всеки
от етажните собственици в сграда „С“ Сигма в к/с „Сънсет Ризорт“, като го е
предупредил, че непосочването на реквизитите на ответниците по чл.127, ал.1,
т.2 от ГПК представлява нередовност на исковата молба и в случай , че
не бъде поправена в срок, производството по предявените искове, описани по
–горе ще бъде прекратено като недопустимо на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
С молби от 06.10.2016год.,
26.10.2016год. ищецът е посочил имената на етажните собственици , но не е
посочил пълните имена по документ за самоличност, нито е посочил адрес за
уведомяването им.
С
Определение№2557/21.12.2016год. , съдът е прекратил производството по делото в
частта на исковете по които не е постановено решение на първата инстанция. С
Определение №286/14.08.2017год. , определението за прекратяване е отменено,
като на съда са дадени указания за извършване на проверка за постоянен и
настоящ адрес на ответниците и при нередовно връчване на исковата молба – за
призоваване по реда на чл.48, ал.1 от ГПК.
След извършване на проверка за
постоянен и настоящ адрес на ответниците, както и на проверка в ОД на МВР –
Бургас, не са намерени данни за настоящ и постоянен адрес на ответниците на
територията на страната. В бр.34/20.04.2018год. на Държавен вестник беше
публикувано съобщение по чл.48 от ГПК. В четиринадесетдневният срок не се явиха
ответниците или техни упълномощени представители за да получат преписи от
исковата молба , поради което са налице предпоставките на чл.48, ал.2 от ГПК.
При назначаването на особените
представители на всеки от ответниците, съдът съобразява, че като съобразява
многобройността на ответниците е подходящо да определи възнаграждение на всеки
от особените представители в минимален размер от 600лв. , по чл.7, ал.5, вр. с
ал.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като определи общ процесуален представител на ответниците , за
които може да се направи предположение, че се съпрузи , въз основа на еднаквите
им фамилни имена и общ имот – по твърденията на ищеца. Възнаграждението следва
да бъде определено по реда на НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, в същия смисъл Определение № 17 от
12.01.2018 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 4153/2017 г., Определение № 12 от
8.01.2018 г. на ВКС по к. ч. т. д. № 2016/2017 г.
При така изложените мотиви ,
ищецът следва да бъде задължен за внесе депозит за назначаване на 155
бр.процесуални представителя в размер на 93000лв.
Мотивиран от горното и на
основание чл.48, ал.2 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Допуска назначаване на особени
представители на ответниците по делото, за които са обявени съобщения по чл.48,
ал.1 от ГПК.
Да се изпрати писмо до БАК за
определяне на адвокати от БАК, който да осъществи процесуалното
представителство на 155 ответника и групи ответници - съпрузи. Към писмото да
се приложи копие от обявлението в ДВ, настоящото определение и Разпореждане №701/08.03.2018год.
След определяне на конкретните
адвокати, които ще осъществяват процесуалното представителство и след внасяне
на депозита за възнаграждението им, съдът ще назначи определените адвокати за
процесуални представители на ответниците.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе депозит за разноските за
особен представител в размер на 93 000лв. в седмодневен срок от получаване на
разпореждането, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено
по отношение на ответниците , за които следва да бъдат назначени процесуални
представители.
Разпореждането е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: