№ 150
гр. София, 04.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Надежда Махмудиева
Снежана Бакалова
при участието на секретаря Радиана Д. Андреева
като разгледа докладваното от Надежда Махмудиева Въззивно гражданско
дело № 20221000503091 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.294 от ГПК във вр. чл.258 и сл. от ГПК,
образувано по Въззивна жалба вх.№305272/22.12.2020 г., подадена от И. Х. Т., срещу
Решение №260961 от 02.11.2020 г., постановено по гр.д.№9185 по описа за 2019 г. на
Софийски градски съд, ГО I-22 състав, след като с Решение №50182/26.10.2022 г. по
гр.д.№3755/2021 г. на ВКС – ГК – III г.о., е било обезсилено постановеното въззивно
решение по в.гр.д.№908/2021 г. на САС – ГО – седми състав, и делото е върнато на
САС за ново разглеждане от друг състав, със задължителни указания за отстраняване
на констатирани от касационната инстанция нередовности на исковата молба,
изразяващи се в неяснота на основанието на предявената претенция.
Исковото производство е било образувано по Искова молба вх.
№90357/11.07.2019 г., с която ищецът И. Х. Т. е предявил иск срещу Прокуратурата на
Република България, да бъде осъден ответникът да му заплати обезщетение в размер на
60 000 лв., за неимуществени вреди – болки и страдания, които му били причинени от
неоснователно водено срещу него наказателно производство. В Решение
№50182/26.10.2022 г. по гр.д.№3755/2021 г. на ВКС – ГК – III г.о., са дадени
задължителни указания на въззивния съд, да бъде указано на ищеца да уточни исковата
си молба, като посочи от осъществяването на кои обстоятелства черпи правото си на
обезщетение за вреди – дали вредите са произтекли от самата дейност на
правозащитните органи /в случая ПРБ/, които са образували и водели срещу него
наказателно производство, лишено от законно основание, или вредите са резултат от
нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото му в разумен срок, като
уточняването на обстоятелствата, от които ищецът черпи правото си на обезщетение, е
от съществено значение за определяне на спорния предмет на делото, и за дължимата
от съда защита на накърненото материално субективно право.
1
С Определение №2789/08.11.2022 г. по настоящото дело съдът е дал указания на
ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани констатираните от
касационния съд нередовности на исковата молба, като са указани на ищеца
последиците от неизпълнение на указанията в срок. Указанията са редовно връчени на
процесуалния представител на ищеца - адвокат И. В., на 14.11.2022 г. Срокът за
отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл на 21.11.2022 г. –
понеделник, присъствен ден. До изтичане на срока не е постъпила молба за
отстраняване на нередовностите на исковата молба.
На основание дадените указания с т.7 от Тълкувателно решение №2/02.07.2004 г.
по т.д. №2/2004 г. на ОСГК на ВКС, дадени при действието на отменения ГПК, но
приложими и във въззивното производство по действащия ГПК от 2007 г., нередовната
искова молба подлежи на връщане от въззивния съд, а постановеното по нея
първоинстанционно решение, като постановено по нередовна искова молба, подлежи
на обезсилване.
Като взе предвид горното, и на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 ГПК, настоящият
съд намира, че исковата молба следва да бъде върната, въззивното производство следва
да бъде прекратено, а постановеното по нередовната искова молба решение на СГС, е
недопустимо, и следва да бъде обезсилено.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение №260961 от 02.11.2020 г., постановено по гр.д.№9185 по
описа за 2019 г. на Софийски градски съд, ГО I-22 състав.
ВРЪЩА Искова молба вх.№90357/11.07.2019 г. от регистратурата на СГС,
подадена от И. Х. Т., с ЕГН**********, против Прокуратурата на Република България,
и ПРЕКРАТЯВА производството по нея.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд, в
едномесечен срок от връчването му на страните, при наличие на предпоставките на
чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2