ПРОТОКОЛ
24 ноември 2020 година,
град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в
публично заседание наказателен състав на двадесет и четвърти ноември две хиляди
и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.А.Л.И.
Секретар Нелли Митева,
прокурор Тодорка Цончева сложи за разглеждане докладваното от Председателя
ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 16/2020 г. по
описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 16 по описа
на РС Котел за 2020 г.
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява
прокурор Тодорка Цончева;
Подсъдимият В.В.Д., ред. призован, явява се;
Родителят В.А.Д., ред. призована, явява се;
Сл. защитник на подс. Д. адв. В.М., ред. призован, явява
се;
По даване ход
на делото:
Прокурорът: Да
се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се
даде ход на делото.
Подс. В.В.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът : Представяме Ви споразумение, което е постигнато със
защитника на подсъдимия, с което подсъдимия се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Щетите са изцяло възстановени. Моля да разгледате
споразумението и да го одобрите.
Адв. М.: Моля да одобрите споразумението. Подзащитният ми е
възстановил изцяло щетите на пострадалото лице. Представили сме разписка.
Подс. В.В.: Признавам
се за виновен. Ясно ми е
обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм
съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да го обжалвам.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА
делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на
престъплението, в извършването на което се е признал за виновен подсъдимият,
определеното наказание и другите последици.
Прокурорът :
Моля да одобрите споразумението.
Адв. М.: Моля
да одобрите споразумението.
Подсъдимият В.
В.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с
настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По
въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия,
формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен
закон.
Подс. В.В.Д., български гражданин, роден на *** ***,
с начално образование - грамотен, строител, осъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
21/22.08.2018 г. в гр. Смядово и в с. Риш, обл. Шумен, макар и непълнолетен, но
като могъл да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи
постъпките си, при условията на продължавано престъпление, противозаконно отнел
чужди МПС – лек автомобил „Мазда“ с рег. № Н 7169 АК, собственост на Д.В.В., от владението на Р. П. Х. и лек автомобил „Опел
Астра“ с рег. № Н 0272 АМ, собственост и от владението на П.Б.Й., без тяхно
съгласие, с намерение да ги ползва, като на лек автомобил „Мазда“ с рег.
№ Н 7169 АК е последвала повреда –
материални щети в размер на 472 лв., а лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № Н
0272 АМ е изоставен без надзор в местността „Вития“ в землището на гр. Котел, с което е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление
по чл. 346, ал. 2, т.1 вр. ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
ІІ. По
въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия:
На подс. В.В.Д., с посочени данни, за извършено
престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 вр. ал.1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК, при условията на чл.60 и чл.54 от НК, се определя наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се отлага на основание
чл.69, ал.1 вр. чл. 66, ал. 1 за три години изпитателен срок.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Веществените
доказателства - 1 бр. калъф за волан на лека автомобил, 1 бр. тапицерия за
седалка на лек автомобил, 1 бр. ключ с ключодържател, за
които не е установено на кого
принадлежат, да се съхраняват в едногодишен срок по реда на чл.112, ал.1 от НПК, след
изтичане на който делото да се докладва за ново произнасяне.
Веществените
доказателства - 2 бр. частични следи от подметка на обувки и три бр.
дактилоскопни следи, се оставят за пазене за срока на пазене на делото.
ІV. По
въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
Причинените от престъплението
вреди са възстановени на пострадалото лице.
V. По
въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 от НПК подс. В.В.Д., с посочени данни да ЗАПЛАТИ в полза
на ОД на МВР Сливен сумата 206,80 лв.(двеста и
шест лева и осемдесет ст.), представляващи направени в хода на
ДП 214/2019 г. на РУ на МВР Котел разноски.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 от НПК подс. В.В.Д., с посочени данни да ЗАПЛАТИ в полза
на ОД на МВР Шумен сумата 180,36 лв.(сто и осемдесет
лева и тридесет и шест ст.), представляващи направени в хода на ДП 258/2019 г. на РУ на МВР Велики
Преслав разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(Тодорка Цончева)
СЛ. ЗАЩИТНИК :
…………………………
(адв. В.М.)
ПОДСЪДИМ:
……………………………….
( В.В.Д.)
Съдът следва
да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия В.В.Д.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от протокола в частта му
относно веществените доказателства да се изпрати на РУ на МВР Велики Преслав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът отправи покана
до подсъдимия, да заплати разноските в седемдневен срок, като го предупреди, че
ако разноските не бъдат платени в посочения срок, съдът ще издаде изпълнителен
лист за принудителното им събиране.
Съдът констатира, че са налице основанията за определяне на общо наказание
между наложеното по настоящото споразумение и наказанията лишаване от свобода,
наложени по НОХД № 2454/2019г. и НОХД № 2672/2019г., двете на РС Шумен, тъй
като престъпленията по двете дела са били извършени, преди да е била влязла в сила
присъдата по което и да е от тях. По първото дело е било наложено наказание три
месеца лишаване от свобода с една година изпитателен срок, а по второто –
четири месеца лишаване от свобода с две години изпитателен срок. Съдът следва
да определи наказание в размер на най-тежкото измежду наложените наказания –
това по настоящото споразумение, а именно шест месеца лишаване от свобода,
изтърпяването на което следва да се отложи за три години изпитателен срок.
Ръководен от гореизложените съображения и по реда на чл.383, ал.2 вр. чл.306,
ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК на български гражданин, роден
на *** ***, с начално образование - грамотен, строител, осъждан, постоянен адрес
***, ЕГН **********, общо наказание по НОХД № 2454/2019г. и НОХД № 2672/2019г., двете
на РС Шумен, и НОХД № 16/2020г. на РС Котел, в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, изтърпяването
на което се отлага на основание чл.69, ал.1 вр. чл. 66, ал. 1 за три
години изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен с въззивна
жалба или въззивен протест в петнадесетдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът се
изготви в с. з., което приключи в 10:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР :