Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………………….
02.10.2018г. Гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 02 октомври
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 4520, по описа за 2018 година.
Производството е по реда
на чл. 310 и сл. от ГПК.
СЪДЪТ,
след като взе предвид предявената искова молба, както и депозирания писмен
отговор от ответника,
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 15.10.2018г. от 10.10ч., за която дата да се
призоват страните.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ Д „СП” гр. Стара Загора с указание да изготви социален доклад
относно детето Мартин Андреев А., ЕГН**********.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО, както следва:
Ищцата П.Д.Б., като майка и законен представител
на малолетното дете Мартин Андреев А.,
чрез пълномощника си адв. Д. К. ***, твърди в исковата си молба, че с влязло в
законна сила решение на 24.10.2016г., постановено по гр.д. № 3462/2016 г. по
описа на РС-Стара Загора, бракът й с ответника е прекратен, като родителските
права над малолетното им дете Мартин са предоставени на нея, а ответникът е
осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 120 лв.,считано от 01.06.2016год.,платима
по банкова сметка ***-клон Стара Загора,
до възникване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на падежа до
окончателното изплащане на сумата.
Сочи,
че от постановяване на решението изминал дълъг период от време, почти 2 години,
нараснала възрастта на детето, нараснали и нуждите му от храна, дрехи, играчки
учебни помагала и др. потребности. Детето е на почти 10 години, ученик в 4-ти
клас на ХІІІ-то основно училище „Свети Паисий Хилендарски" - гр.Стара
Загора, като присъдената издръжка се явявала крайно недостатъчна за
задоволяване нуждите на детето от храна, дрехи и играчки и помагала. Твърди, че
учебниците и помагалата на детето възлизат годишно на около 200 лв.0тделно от
това имало нужда от раница, екипи и обувки за спорт, понеже тренирало футбол,
които възлизат на около 200 лв. годишно, като само обувките за футбол били в размер на 100
лв. Отделно заплащала тренировките на детето за този спорт-по 20лв. месечно в
СНЦ „ Олимпия Спорт". Детето имало и телефон с интернет като сметката, заедно
с таксата възлиза на около 35 лв.месечно. Общо издръжката на детето възлиза на
около 500 лв. месечно,която според ищцата, следва да се поделя между двамата
родители.
Ответникът
и баща на детето след постановяване на първоначалната издръжка започнал работа
в строителна фирма и отделно на частно поставял дограма, като общо от двете
дейности получавал средно месечно 1500 лв. Други средства, освен присъдената
издръжка, бащата не заплащал, като не участвал по никакъв начин и в
закупуването на дрехи, играчки, учебни помагала и други потребности на детето, нито
давал средства за лечението, ако детето е болно. Рядко, и винаги при определен
повод, купувал подаръци на детето. Нуждите на детето били поети изцяло от
майката.Същата работела като продавач в магазин, търговски представител и получавала
средно месечно около 550лв. заплата.
Ответникът
нямал други деца, за които да се грижи и издържа. Същият притежавал и МПС.
Ищцата моли, след установяване на твърдените от нея обстоятелства,
на основание чл. 150 от СК, съдът да постанови решение, с което да измени
постановената с решението по гр.д.№ 3462/2016год., по описа на РС-Стара Загора,
издръжка от 120 лв. на 250лв. месечно, тъй като обстоятелствата от постановяване
на първоначалната издръжка са се изменили съществено. Претендира заплащането на
издръжката от 250 лв. да е с начална дата от депозиране на исковата молба в РС-
Стара Загора до възникване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на падежа до
окончателното изплащане на сумата като издръжката е платима по банковата й сметка
в ЦКБ АД-Стара Загора, която е известна на бащата, до края на текущия месец, за
който е дължима.
Претендира за направените по делото разноски.
Ответникът
А.А.А., чрез пълномощниците си адв. Пиличева и адв. Гърнев – АК гр. Стара
Загора, в законоопределения срок е депозирал писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва основателността на претенцията за размера над 150 лв. Счита, че
не са налице основания за увеличаване на издръжката в претендирания размер,
като оспорва твърденията относно стойността на закупени учебници и помагала,
относно осъществяван спорт – футбол, относно посочени разходи за заплащане на
сметки за мобилен телефон, относно
получаваните от него доходи. Освен че редовно заплащал определената
издръжка, ответникът купувал на детето дрехи, обувки, книги, телефон, велосипед
и други нужни вещи. Твърди, че работи само по трудов договор, като материалното
му състояние не е добро. Живеел в дома на родителите си, тъй като не разполагал
със собствено жилище, като заплащал консумативни разноски за ползването на
имота. Отделно от това, заплащал заем, изтеглен за семейни нужди по време на
брака, но ищцата не поемала своята част от тези задължения. Майката, освен че
не изпълнявала режима на лични отношения, по всякакъв начин осуетявала срещите
между детето и бащата, опитвала се да отчужди детето от него, настройвала го
против него, не го уведомявала за важни събития, свързани с детето – като
например смяна на училище.
Ответникът твърди, че не разполага с
възможност да заплаща издръжка в претендирания размер. Счита, че не са налице
изключителни нужди на детето, а само обичайните такива за дете на неговата
възраст. Моли съдът да отхвърли предявения иск за увеличение на издръжка, като
неоснователен за размера над 150 лева и да му присъди разноските по делото.
Изложеното в исковата молба дава основание предявеният иск да бъде
квалифициран като такъв по чл. 150, вр. 143, ал.2 от СК. Доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти принадлежи на ищцата. В тежест на
ищцата е да докаже изменение в
обстоятелствата, послужили за определяне на по- ранния размер на издръжка.Ответникът
следва да докаже възраженията си, касаещи невъзможност за заплащане на
претендирания размер за издръжка.
ПРИЕМА
като доказателства по делото, представените от ищцата заверени копия на: Удостоверени № 1651/16.09.2008г.; Решение по гр.д. 3462/ 2016 год.по
описа на РС-Стара Загора, удостоверение
№ 354/30.08.2018г. на ХІІІ осн. училище – Стара Загора; удостоверение за доход на П.Б. от „Зара Стил-
БГ” ЕООД ПКО № 10/15.01., ПКО № 15/13.12.2017г.; ПКО № 25/09.08.2018г.; ПКО № 22/11.07.2018г.; ПКО №
16/11.05.2018г.; ПКО № 18/05.06.2018г.,
ПКО № 13/08.04.2018г.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника заверени
копия на: вносна бележка № ТТ/18239/19065 от 27.08.2018г-. изд. от ОББ, вносна
бележка № 81605В- 7371 от 24.08.2018г. и щ. от ЦКБ, разписка № 04000695698805
от 08.02.2018г. изд. от Easy Pay, разписка № 04000695698802 от 08.02.2018г.
изд. от Easy Pay, разписка № 04000771322641 от 03.08.2018г. изд. от Easy Pay,
разписка № 04000771322637 от 03.08.2018г. изд. от Easy Pay, разписка №
04000760529579 от 09.07.2018г. изд. от Easy Pay , разписка № 04000760529575 от
09.07.2018г. изд. от Easy Pay, разписка № 04000747337427 от 07.06..2018г. изд.
от Easy Pay, разписка № 04000747337420 от 07.06.2018г. изд. от l .asy Pay,
системен бон № 00233561 от 07.09.2018г. изд. от „Български пощи" ЕАД,
системен бон № 00233560 от 07.09.2018г. изд. от „Български пощи" ЕАД,
декларация за СИС.
ДОПУСКА в качеството на
свидетел за ищцата лицето Светлана Д. Б.
и за ответника лицето Милен А.А., при
режим на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА ответника - А. Атанасова А., най- късно в насроченото
отрито съдебно заседание да представи по делото
удостоверение за получаваните от него доходи, една година назад от
датата на завеждане на исковата молба, писмени доказателства за притежаваното
от него МПС, както и декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние.
Съдът ПРИКАНВА страните към
постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че едно доброволно уреждане
на спора ще доведе до благоприятен изход по делото, както и че размерът на
дължимата държавна такса ще бъде намален наполовина.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на
страните. На ищцата да се връчи препис
от писмения отговор на ответника.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят
своевременно исканията си.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва незабавно, в случай
на постъпване на искания на страните,
депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: