Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 19.05.2021 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на деветнадесети май две
хиляди двадесет и първа година, като разгледа докладваното от съдията Ивета
Пекова адм.дело N 1461 по описа на
Административен съд Варна за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.§2
ДР на ДОПК.
Постъпила е молба от адв.Н.
–процесуален представител на Д.С.Н.-К. издаване на изпълнителен лист срещу Дирекция
“ОДОП” гр.Варна при ЦУ на НАП за сумата от 402лв.,
представляваща разноски по делото. Представено
е б.б. за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 1895/15.10.2019г.,
постановено по адм.д.№ 1461/2019г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е отменил ревизионен акт № Р-03000318004603-091-001/11.02.19г. на органи
по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с решение № 68/13.05.19г. на
директора на дирекция “ОДОП”-Варна в частта, с който на Д.С.Н. са установени
допълнителни задължения за данък по чл.48 ал.1 ЗДДФЛ за 2015г. и 2016г. в общ
размер на 1286.84лв.-главница и 289.16лв.-лихви; отхвърлил е жалбата на Д.С.Н.,
ЕГН **********, с адрес-*** против ревизионен акт №
Р-03000318004603-091-001/11.02.19г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна,
потвърден с решение № 68/13.05.19г. на директора на дирекция “ОДОП”-Варна в
часта, с която са й установени допълнителни задължения за данък по чл.48 ал.2 ЗДДФЛ за 2012г. и 2013г. в общ размер на 296.86лв.-главница и 144.75лв.- лихви
и е осъдил Дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП да заплати на Д.С.Н., ЕГН **********,
с адрес-*** разноски по делото в размер на 402лв. Решението е обжалвано пред
Върховен административен съд, който с решение № 6060/26.05.20г. по адм.д.№ 14774/19г.
по описа на ВАС е оставил в сила решение № 1895/15.10.2019 г. по адм.д.№ 1461/2019г.
на Административен съд- Варна в частта, отменяща ревизионен акт №
Р-03000318004603-091-001/11.02.19г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна,
потвърден с решение № 68/13.05.19г. на директора на дирекция “ОДОП”-Варна в
частта, с който на Д.С.Н. са установени допълнителни задължения за данък по
чл.48 ал.1 ЗДДФЛ за 2015г. и 2016г. в общ размер на 1286.84лв.-главница и
289.16лв.-лихви и дирекцията е осъдена да заплати разноски в размер на 402лв. Решението
влязло в сила на 26.05.20г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от адв.Н. –процесуален
представител на Д.С.Н.-К.. Налице е годно изпълнително основание по смисъла на
чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на
принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник относно
претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр.§2 ДР
на ДОПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист
следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. §2ДР на ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на Д.С.Н.,
ЕГН **********, с адрес-*** против Дирекция “Обжалване и данъчно- осигурителна
практика” при ЦУ на НАП- гр.Варна за сумата от 402лв.,
представляваща разноски по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: