Решение по НАХД №164/2025 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 41
Дата: 14 ноември 2025 г. (в сила от 1 декември 2025 г.)
Съдия: Емилиан Благов Венчев
Дело: 20255230200164
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Панагюрище, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Емилиан Бл. Венчев
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
в присъствието на прокурора Н. З. Т.
като разгледа докладваното от Емилиан Бл. Венчев Административно
наказателно дело № 20255230200164 по описа за 2025 година
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Й. С. Б., с ЕГН: **********, роден на ** ** **** г. в
гр. Панагюрище, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с.
Левски, общ. Панагюрище, ул. „*****“ № 1, със редно образование, неженен,
безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че от 25.06.2024 г. в дом, находящ се в с.
Левски, общ. Панагюриещ, ул. „*****“ № 1, като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак, е заживял на съпружески начала с А. М. Я., с ЕГН: **********,
ненавършила 16-годишна възраст - престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1
000,00 (хиляда) лева, платима в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на
Районен съд – Панагюрище.
Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес,
пред Пазарджишкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД № 164/2025 г. на Панагюрския районен съд

Обвинението е против обвиняемия Й С Б, с ЕГН: **********, роден на ** ** **** г.
в гр. Панагюрище, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Левски,
общ. Панагюрище, ул. „*****“ № 1, за това, че от 25.06.2024 г. в дом, находящ се в с. Левски,
общ. Панагюриещ, ул. „*****“ № 1, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански
брак, е заживял на съпружески начала с А М Я, с ЕГН: **********, ненавършила 16-
годишна възраст - престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
Производството пред първата инстанция е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание. Признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение -
Панагюрище поддържа така повдигнатото обвинение и пледира за приложението на чл.78а,
ал.1 от НК.
Районният съд след като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301 от
НПК, прие за установено следното:
Свидетелката А М Я е родена на 10.01.2009г. и към месец юни 2024 г. била на 15
години. От ранна детска възраст, тя живеела в с.Левски, със своите родители.
Обвиняемият Й Б също живеел в с.Левски. Навършил е 18 години през 2017 г.
Обвиняемият Й Б се познавал със свидетелката Я, тъй като и двамата живеели в с.
Левски. Познанството между тях прераснало в приятелство, породили се чувства на
симпатия и привързаност, които се задълбочили. Обвиняемият Й Б и св. Я се виждали и
контактували непрекъснато, излизали заедно и като последица от породилите се между тях
чувства имали сексуални контакти. През 2024г. обв. Й Б и св. Я решили да заживеят
съпружески начала в дома на Б в гр.Панагюрище, като през месец юни 2024 г. двамата
направили сватба по ромски обичай. Узнавайки за намеренията на обв. Й Б и св. Я близките
им се съгласили, въпреки, че Я не била навършила 16 години, за което обстоятелство
обвиняемия Б бил добре информиран.
Обвиняемият Б и св.Я от 25.06.2024 г. заживели заедно в дома на Б и от тогава
установили трайно фактическо съжителство, наподобяващо отношенията между съпруг и
съпруга. На 09.05.2025 г. Я родила дете, което обв.Б припознал.
Разпитан в хода на разследването, обв. Б се е признал за виновен по обвинението,
което му е предявено. Дава обяснения, с които потвърждава факта, че е установил трайно
фактическо съжителство със св.Я, наподобяващо отношенията между съпруг и съпруга, като
е посочил, че двамата имат дете, за което той се грижи.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанията
на обвиняемия в съдебно заседание и доказателствата, събрани по досъдебното
производство, които цени при условията на чл.378, ал.2 от НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к. същите са
непротиворечиви и взаимно се допълват.
При така установената фактическа обстановка, безспорно се установи че обв. Й Б е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.191,
ал.1 от НК, тъй като от 25.06.2024 г. в дом, находящ се в с. Левски, общ. Панагюрище, ул.
„*****“ № 1, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял на
съпружески начала с ненавършилата 16-годишна възраст А М Я.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на
извършване се доказват по един несъмнен начин.
1
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11
ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е пълнолетен и без да сключи
граждански брак заживява на съпружески начала с ненавършило 16-годишна възраст лице от
женски пол.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на
същото.
Самият деец е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е осъждан,
позитивно охарактеризиран по местоживеене.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена, предвид
обстоятелството, че се касае за съжителството на съпружески начала с лице, намиращо се в
една сравнително крехка възраст и недостатъчна психофизическа зрялост.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото съдебно минало и
позитивната характеристика на обвиняемия по местоживеене. Отегчаващи обстоятелства не
се отчетоха.
Съдът отчита фактът, че за умишленото престъпление по чл.191,ал.1 от НК се
предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до две години, както и че
обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи отговорността обстоятелства,
според относителната им тежест, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК счете, че на обв. Й
Б, след като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер от 1 000 (хиляда) лева, което е
съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните смекчаващи
отговорността обстоятелства, а също семейното положение, материално и имотно състояние
на извършителя.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни