№ 827
гр. Варна, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20223100100302 по описа за 2022 година
С протоколно определение от проведено о.с.з. на 31.01.2023г. е отложено
произнасянето по исканията по доказателствата, които са направени от ищеца във
връзка с приемането на представените в съдебно заседание: решение
№1293/19.10.2022г., постановено по адм. дело № 2489/2021г. на Административен съд
– Варна, докладна записка и писмо от Държавен фонд „Земеделие“, платежно
нареждане от 12.11.2019г., фактура № 2013/12.11.2019г., операционна бележка от
12.11.2019г., банково извлечение за периода 12.11.2019г- 13.11.2019г. по сметка в
банка с титуляр на сметката Г. И. Д., платежно нареждане от 14.11.2019г., фактура №
214/14.11.2019г., операционна бележка от 14.11.2019г., извлечение от банкова сметка
за 14.11.2019г. от сметка в банка с титуляр Г. И. Д., удостоверение №29/29.05.2014г. за
въвеждане в експлоатация на строеж, извлечение от сметка с титуляр ЕТ В. В.,
история за транзакции за периода 20.06.2014г. – 22.06.2014г., платежно нареждане от
20.06.2014г., съобщение от НАП изх. № 0300И0792526/30.04.2020г. за резултати от
обработка на Декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2019г. на В. Г. В., както и данъчна
декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2019г. на В. Г. В..
Депозирана е молба становище от ответницата вх. № 3493/09.02.2023г., същата
в срок съобразно дадената й възможност с протоколно определение от о.с.з. проведено
на 26.01.2023г. В молбата се излага становище, че видно от съдържанието на
представеното съдебно решение постановено по адм. дело № 2489/2021г. на
Административен съд – Варна, постановения ДРА не е отменен. Развиват се доводи по
същество на спора, като се обсъждат представените доказателствата.
Наред с дадената на ответницата възможност за становище по приемане на
представени в съдебно заседание писмени доказателства се релевира искане за
снабдяване на страната със съдебно удостоверение, което да й послужи през ДФ
„Земеделие“ по силата на което да бъдат предоставени данни за стойността на
1
сключения договор между ЕТ „В. В.“ и ДФ „Земеделие“ за строителство в ПИ №
034022, кв.34 по плана на село К., община А..
С молбата се представят и писмено доказателство – договор за строителна
услуга от 09.09.2021г. сключен между ЕТ„В. В.“ и търговското дружество „И С.“
ЕООД.
С разпореждане № 823/10.02.2023г. постановено по делото е връчена препис от
молба – становище на ищеца, който депозира отговор вх. № 4459/20.02.2023г.Излагат
се съображения във връзка с представеното съдебно решение постановено по адм. дело
№ 2489/2021г. на Административен съд – Варна, които следва да бъдат преценени по
същество на спора.Намира представения с молбата договор от 09.09.2021г. за
строителна услуга за неотносим към предмета на спора в евентуалност излага
становище по същество по отношение на същия.
Съдът намира, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото
представените от ищеца в съдебно заседание проведено на 26.01.2023г. писмени
доказателства с изключение на представения препис от ГДД за 2019г., доколкото
същата е представена с исковата молба от ищеца и приложена на л.12 – л.19 от делото.
Приетите доказателства следва да бъдат ценени по същество с оглед всички събрани по
делото доказателства.
По искането на ответницата за издаване на съдебно удостоверение, което да й
послужи пред ДФ „Земеделие“, по силата на което да бъдат предоставени данни за
стойността на сключения договор между ЕТ „В. В.“ и ДФ „Земеделие“ за строителство
в ПИ № 034022, кв.34 по плана на село К., община А., съдът намира, че следва да се
произнесе в съдебно заседание след като бъде дадена възможност на ответника да
изложи мотиви, които обосновават допускане на това искане за събиране на
доказателства, включително и посочи какво е значението му по спора и кой спорен
факт със същото ще установява.
Представения договор за строителна услуга от 09.09.2021г. сключен между
ЕТ„В. В.“ и търговското дружество „И С.“ ЕООД, по отношение на който насрещната
страна е изразила становище по неговото приемане, следва да бъде приет към
доказателствата по делото, като отново същия следва да бъде ценен по същество с
оглед всички останали събрани по делото доказателства.
Произнасянето по приемането на представените с молба вх. № 4459/20.02.2023г.
от ищеца – 11бр. писмени доказателства следва да бъде отложено за съдебно заседание
след като бъде дадена възможност на ищеца да изложи мотиви, които обосновават
приемане на тези доказателства по делото, включително и посочи какво е значението
им по спора и кой спорен факт със същите ще установява.
По изложените съображения и на осн. чл. 144, ал.2 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените от ищеца в
открито съдебно заседание проведено на 26.01.2023г. писмени доказателства: решение
№1293/19.10.2022г., постановено по адм. дело № 2489/2021г. на Административен съд
– Варна, докладна записка и писмо от Държавен фонд „Земеделие“, платежно
нареждане от 12.11.2019г., фактура № 2013/12.11.2019г., операционна бележка от
12.11.2019г., банково извлечение за периода 12.11.2019г- 13.11.2019г. по сметка в
банка с титуляр на сметката Г. И. Д., платежно нареждане от 14.11.2019г., фактура №
214/14.11.2019г., операционна бележка от 14.11.2019г., извлечение от банкова сметка
за 14.11.2019г. от сметка в банка с титуляр Г. И. Д., удостоверение №29/29.05.2014г. за
въвеждане в експлоатация на строеж, извлечение от сметка с титуляр ЕТ В. В.,
история за транзакции за периода 20.06.2014г. – 22.06.2014г., платежно нареждане от
20.06.2014г., съобщение от НАП изх. № 0300И0792526/30.04.2020г. за резултати от
обработка на Декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2019г. на В. Г. В..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане и прилагане към
доказателствата по делото представената в открито съдебно заседание проведено на
26.01.2023г. данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2019г. на В. Г. В., която
прилага към корица на делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото договор за строителна
услуга от 09.09.2021г. сключен между ЕТ„В. В.“ и търговското дружество „И С.“
ЕООД, представен с молба от 09.02.2023г. от ответника.
ОТЛАГА в съдебно заседание произнасянето по искането на ответника
съдържащо се в молба от 09.02.2023г. за снабдяване на страната със съдебно
удостоверение, което да й послужи през ДФ „Земеделие“ по силата на което да
бъдат предоставени данни за стойността на сключения договор между ЕТ „В. В.“ и ДФ
„Земеделие“ за строителство в ПИ № 034022, кв.34 по плана на село К., община А.,
след уточнения от ответника в съдебно заседание съобразно дадените указания с
настоящото определение.
ОТЛАГА в съдебно заседание произнасянето по искането на ищеца
съдържащо се в молба от 20.02.2023г. за приемане към доказателствата по делото
на представени с молбата писмени доказателства, след уточнения от ищеца в
съдебно заседание съобразно дадените указания с настоящото определение.
С оглед процесуална икономия препис от молба вх. № 4459/20.02.2023г. от
ищеца ведно със съдържащите се в нея писмени доказателства следва ДА БЪДЕ
ИЗПРАТЕНА на ответника, която може да изрази становище по същата и вземе
отношение по приемане на приложените доказателства в съдебно заседание.
3
Да се изпрати съобщение за определението на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4