П Р О Т О К О Л № 1058
02.12.2019 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІ наказателен състав
На втори декември
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.ВАЛЕНТИН ПАРПУЛЕВ
2.МИНКА
ГАВРАИЛОВА
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Бригита Байрякова
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7005 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДС.К.Н.А.
– лично и с адв.В.К. ***.
ПОСТРАДАЛ А.С.С. *** – изпраща представител прокурор Байрякова.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
К.Н.А. - роден на ***г***, б., български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, живущ ***, с ЕГН:
**********.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си.
Сне се самоличността
на пострадалата:
А.С.С. – 76 г., б., българско гражданство, неосъждана, със средно
образование, пенсионер, без родство.
Съдът разясни на пострадалата възможността да предяви гр.иск и да се
конституира като гр.ищец.
АДВ.К.: Представям вносна бележка за възстановената щета по делото.
ПОСТРАДАЛАТА: Няма да предявявам гр.иск и не искам да се конституирам като
частен обвинител.
Пострадалата беше освободена от съдебната зала.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ.К.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДС. А.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за
правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С
подсъдимия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Моля съдебното
заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. К.: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С
прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще представим на съда да го одобрите.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Моля съдебното
заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. А.: Поддържам
казаното от адвоката.
Съдът даде
възможност на страните да постигнат съгласие за споразумение.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.К.:Постигнахме
споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението,
извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с
оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са
налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не следва да се
събират нови доказателства.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени отстраними нарушения
на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия К.Н.А. мярка
за неотклонение “Задържане под стража”.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.:
Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на
РП - Пловдив.
ПОДС. А.:
Също.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни
са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
Съдът
счита, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК, с доказателствата по делото и не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено, и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише
в настоящия протокол окончателното му съдържание и
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол и ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал.
1 вр. чл. 382 ал. 6 и ал. 7 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 7005/2019
г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор БРИГИТА
БАЙРЯКОВА и подсъдимия К.Н.А., чрез упълномощения
си защитник адв.В.К. *** за следното:
Подсъдимият К.Н.А. - роден на ***г***, б., български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, живущ ***, с ЕГН: **********
е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр.
чл.194, ал.1 от НК за това, че на 05/06.01.2019г., в гр.
Пловдив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –
дограма на външен прозорец, е отнел чужди движими вещи – телевизор марка
„Филипс“ 42 инча, ведно с дистанционно управление, на стойност 250 лв., 2 бр.
златни пендари, с тегло 1 грам всеки, 24 карата, на 111, 15 лв. всеки, златен
пръстен с форма на сърце, с тегло 1 грам, 14 карата, на стойност 65 лв.,
медальон с лик на римски император с тегло 1 грам, 14 карата, на стойност 65
лв., черен куфар „ORMI“ на стойност 10 лв., всички вещи на обща стойност 612,30
лева /шестстотин и дванадесет лева и тридесет ст./, от владението на А.С.С.,***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия К.Н.А.
престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Подсъдимият К.Н.А. /със снета самоличност/ е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК за това, че на 07.03.2019г.,
в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – амфетамин, с общо нето тегло 0,056гр., със съдържание на 9,97
тегловни %, на стойност 1,68 лева.
За така извършеното от подсъдимия К.Н.А.
престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
Подсъдимият К.Н.А.
/със снета самоличност/ е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.339, ал.1 от НК за това, че на 07.03.2019г., в гр.
Пловдив, е държал огнестрелно оръжие – боен пистолет „WALTER“ cal. 9мм, mod. HP и
номер 9986 и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 18 бр. бойни патрони /8 бр. с
кал. 9х19мм и 10 бр. патрони 6,5х 52 мм/, без да има за това надлежно
разрешение.
За така извършеното от подсъдимия К.Н.А. престъпление по чл.339,
ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К.Н.А. едно общо
най-тежко наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така определеното и наложеното
на подсъдимия К.Н.А. едно общо най-тежко наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.1 вр.
ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия К.Н.А.
наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, НПК и с МНО“Задържане под стража“ считано от
07.03.2019 г. 02.12.2019 г. включително.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр. следи / л. 104 ДП/ и 1 бр. празен
полиетиленов плик / л. 120 по ДП/, ДА ОСТАНАТ по делото.
На основание чл.53, ал.2, буква А
от НК ОТНЕМА в полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1
бр. пистолет „WALTER“ cal. 9мм,
mod. HP и
номер 9986, с празен пълнител с кобур, патрони –
калибър 6,5 х52 мм – 30 бр. и гилзи – калибър 6,5х52 мм – 10бр., в картонени
кутии и държачи,8 гилзи, калибър 9х 19мм и 8 бр. проектили от същия калибър, 4
бр. патрони калибър 9 х19 мм, негодни, в бяла кутия „Пандора“, на съхранение при Служба КОС – ІV –то РУ –
ОДМВР – Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - карта за пътуване на името на С.П.С., издадена по чл. 209 от ЗМВР, полицейски знак с надпис „
Национална полиция“ на Р. България; черно дистанционно без капак; картонче от ЕVN с надпис П.С.; карта „нуга бест“
на името на А. С.; 5 бр. чернобели снимки на жена; пропуск „Елпром ЕАЗ“ на
името на А. С., 2 бр. снимки на мъж, фактура от „Траурна дейност“ на името на П.С.,
фактура на името на Д. С., препис от акт за смърт на П.С., Акт за раждане на Д.
Н.Р., служебна бележка на името на Д. С., препис от Акт за смърт на Д. С.,
фактура на името на П.С., удостоверение за наследници на П.С., фактура № 321 на
името на П.С., кутия от мобилен телефон и гаранционна карта за Самсунг SGH с имей ****, сива дамска рокля на
лилави цветя; 1 бр. черен куфар с колелца с надпис „ORMI“ и надпис /табелка/: P.S. Bulgaria 4023 Plovdiv
city tel + *****, на съхранение при Домакина на ІV – то РУ – ОДМВР – гр.
Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на А.С.С. с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - Черна чанта от преносим компютър с надпис „Casa Logic“, черно кожено калъфче; кафяв кожен колан; празна кафява правоъгълна
кутийка с надпис „МЧ3 1“; ключодържател с надпис „Пловдив комерс“; 2 бр.
метални токи; брошка „пеперуда“; 2 капачета за токове за обувки, 1 бр. черна кожена борсета Бора, 1
бр. черна дамска кожена чанта с две къси дръжки и цип; раница,
светлокафява, с намиращи се в нея кафяво
- оранжеви ръкавици; син метален инструмент със завит край, които са на
съхранение в Четвърто РУ МВР гр.Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - Запечатан хартиен плик, с тампони и обтривки в него, послужили
за изготвяне на СМЕ на ВД по метода на ДНК профилиране – на съхранение при
Домакина на ІV – то РУ – ОДМВР – гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.Н.А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер
на 1408,55 /хиляда четиристотин и осем лева и петдесет и пет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР - Пловдив в полза
на бюджета на Държавата.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ: /п/
ПРОКУРОР: /п/ /К.А.
/
/Б.Байрякова/
ЗАЩИТНИК:
/п/
/адв.В.К. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
/Д.Кацарев/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/п/
2/п/
Предвид
така одобреното споразумение, съдът счита, че наказателното производство по
делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а
мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7005/2019 г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия К.Н.А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.А., че му се
предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски,
като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определените сметки, ще
бъде издадени служебно изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 11:20 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала!
В.И.