№ 306
гр. Ямбол, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниГ.П.
заседатели:С.Х.
при участието на секретаря Т.К.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20232330200777 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Подсъдимият Т. - редовно призован, се води от Органите на ОЗО.
ЯРП - редовно уведомена, изпраща представител.
АК-Ямбол изпраща адв. Р.Д. за служебен защитник на подсъдимия Т..
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 94, ал. 1, т.6 от НПК, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв. Р.Д. за служебен защитник на подсъдимия Т..
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. М. Т., роден на *** българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
Подс. Т. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът – Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, след приключване
на разпоредителното заседание да насрочите делото за разглеждане по реда
на глава 29.
Адв. Д. – Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 НПК - споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подс. Т. – Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
3
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Н. М. Т., за престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът – Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът – Със защитника на подсъдимия Т. – адв. Д. от АК-Ямбол
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият Н. М. Т., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2023 г., около 01:30 часа, в гр.
*** е държал в себе си, без надлежно разрешително, високорискови
наркотични вещества - метамфетамин с общо нето тегло 15.337 грама, от
които 13.155 грама - с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин 62 %, на стойност 328.88 лв. и 2.182 грама - с
концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 72
%, на стойност 54.55 лв., на обща стойност 383.43 лв., поради което и на
основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл. 55, ал. 1 т.1 от НК, му се определя
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
4
На осн. чл. 55, ал. 3 НК не се налага наказание глоба.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Причинени щети няма.
Мярка за неотклонение не е взета.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д. – Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Не са причинени
имуществени вреди или други вредоносни последици и няма пречки за
одобрението му. Подзащитния ми разбира обвинението. Признава се за
виновен. Знае, че има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
Подс. Т. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Н. Т. /
Прокурор:
/М. Н. /
Защитник:
/адв. Д. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Н. М. Т. –
5
адв. Д. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. М. Т. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 132.60 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР – Ямбол.
На основание чл.354а ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства - наркотични вещества: метамфетамин с общо нето
тегло 15,337 гр., от които 13,155 гр. - с концентрация на активния наркотично
действащ компонент метамфетамин 62 %, и 2,182 гр. - с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин 72 %, предадени с протокол №
94804/25.07.2023 г. в ЦМУ – София.
Веществените доказателства - 1 бр. бял хартиен плик; 1 бр. стъклено
бурканче; 1 бр. малка опаковка от станиол; 2 бр. малки опаковки от найлон,
като вещи без стойност, след влизане на споразумението в сила, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 777/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6